El pánico se ha apoderado de las bolsas. El miedo a un crack promovido por la crisis hipotecaria de eeuu tiñó de rojo todas las plazas del mundo y el jueves empujó al ibex 35 a su mayor caída de los tres últimos años. El selectivo cedió un 3,72% y se sumergió en una jornada negra. La banca march, por su parte, ha comunicado a la cnmv que su fondo march monetario dinámico ha restringido sus suscripciones y reembolsos al haberse visto afectada una de las instituciones de inversión colectiva en las que invierte por la crisis de liquidez en el mercado de titulización norteamericano. El epicentro de las turbulencias son las hipotecas de alto riesgo en eeuu, que se han concedido con cierta alegría al calor del boom inmobiliario de 2001. Estos préstamos se han otorgado a personas con pobre historial crediticio. En los años noventa este tipo de préstamos suponían el 5% del mercado hipotecario, pero ahora representan el 20%. La crisis estalla porque, dado que el precio del ladrillo no dejaba de engordar, los propietarios confiaban en que llegado el caso de que no consiguieran pagar la hipoteca podrían vender la vivienda más cara o lograr una refinanciación para salir del apuro. Pero el reventón del mercado de la vivienda y la escalada de los tipos de interés han disparado los impagos por encima del 20%. Varias decenas de entidades hipotecarias han quebrado o están en serios apuros financieros. New century financial, la primera entidad especializada en el principal negocio, está en bancarrota, el décimo banco hipotecario está al borde de la quiebra y el copresidente y codirector de operaciones del banco de inversión bear sterns, warren spector, ha dimitido por las pérdidas registradas por dos de sus hedge funds que invertían en bonos respaldados por hipotecas de alto riesgo. Nadie sabe cuál es la profundidad de la crisis porque nadie conoce a ciencia cierta qué firmas o entidades tienen esa bomba de relojería en su balance. Ante esta perspectiva los acreedores reaccionan a las malas noticias cerrando ligeramente el grifo de la liquidez. De ahí que los bancos centrales estén insuflando dinero para paliar la actual sequía
646 Comentarios:
Yo no culpo a la banca. Recuerda que siempre critico al sistema político tanto a nivel central como autonómico y local y sobre todo a esto último.
Voy a salir, pero antes te diré que coincido con el punto de vista de Dr. Knife. Haz lo que debas y no tengas piedad, más allá de lo razonable, sobre todo si los compradores están convencidos de que hacen un buen negocio. No tienes ninguna culpa de que no existan en el mercado detectores de tsunamis financieros. Un beso.
Seguramente me arrepienta o no, vete tu a saber si estoy medio loca.
Lo que estaba comentando ahora con un amigo, estamos tristes por que vemos dia a dia como esta situacion degenera y cada vez va a peor hasta limites insospechados es como si tu mejor amiga es anorexia y ves como dia a dia se mata de hambre o tu mejor amigo bebe hasta destrozarse.
No me explico bien, lo que me ha quedado en claro con toda esta experiencia es que aunque los precios bajen a la mitad, se quintuplique el precio del recibo, se mueran de hambre, se condenden de por vida la demanda insolvente hara cualquier cosa por entrar en la rueda. Los que ya las estan pasando putas piensan que es lo mejor que han podido hacer, que de verdad es asi y tendrian que nacer de nuevo para cambiar la mentalidad, se que para vosotros esta muy claro pero yo no entendia hasta que punto es aqui vital el pisito. Solo eso. No comprendia bien hasta donde podian llegar. Haran lo que sea y aguantaran lo que haga falta en nombre del 'pisito'
Miércoles 29 agosto 17:30, Dr. Knife en respuesta a vffgaston, dijo Yo no culpo a la banca. Recuerda que siempre critico al sistema político tanto a nivel central como autonómico y local y sobre todo a esto último. Un saludo ni yo (a los bancos); lo del sistema político a mi juicio es más peliagudo. Yo personalmente no creo que la culpa sea del sistema (al menos del sistema contra el que desportrican los antisistema) yo de este desaguisado culpo, en primer (y casi único) lugar, a los pepitos descerebrados.
Hace tiempo dialogábamos sobre el culpable de todo este desaguisado. Yo el problema que veo, es que los pepitos y sus familiares están genéticamente programados para la compra del pisito.
¿Quién los ha programado genéticamente para ello?, ¿Quién les manda recaditos diciendo que la vivienda nunca baja y crece a un ritmo bestial?
En fin, la administración pública debía y debe de tener instrumentos para controlar los desmadres en los productos de primera necesidad. Pero no, ha hecho todo lo contrario, lo ha incentivado.
Desde mi óptica, ellos son los verdaderos culpables del genocidio financiero y lo grave de todo esto es que el resto no va a tener más remedio que socializar esta locura indirectamente. Vivimos en un ecosistema y salvo que nos vayamos de él, no nos queda mas remedio que ver transfusiones de nuestra sangre a pepitos realizadas por vampiros sociales.
Un saludo.
Miércoles 29 agosto 18:06, generador en respuesta a vffgaston, dijo yo de este desaguisado culpo, en primer (y casi único) lugar, a los pepitos descerebrados. Pero tienes que reconocer que los haces culpables a ellos simplemente porque te falta valor. Suele ser el argumento de los débiles (que por cierto, no sois los representantes de ninguna generación, gracias a d.) . ¿Podría explicarse un poco más, por favor?
Hace un par de meses alguien propuso en el foro redactar un 'manifiesto' resumiendo nuestra visión del problema. Yo me entretuve en escribir lo que sigue (es mi forma de verlo) : en los últimos años se ha producido en España un fenómeno de hiperencarecimiento y sobreconstrucción de viviendas. Un grupo de ciudadanos vinculados por la concurrencia en un foro de Internet hemos decidido expresar nuestra opinión al respecto con el siguiente M A N I F I E S T O 1.Denunciamos lo que, en nuestra opinión es una situación irreal y gravísima, sin parangón en la Europa a la que pertenecemos ni en la historia reciénte de nuestro país. Este encarecimiento de la vivienda y, lo que es muchísimo peor, la insensata conducta de un buen número de ciudadanos que han suscrito deudas por cantidades de dinero que, hasta no hace mucho, se podrían haber considerado pequeñas fortunas, han creado una situación que, en el mejor de los casos, derivará en la ruina familiar de muchos de nuestros conciudadanos. 2.No obstante, queremos reiterar nuestra opinión de que los principales culpables de la situación son los que, de forma temeraria, han comprado viviendas a unos precios que les obligarán a malvivir durante mucho tiempo E, incluso, legando la deuda a sus descendientes- o les conducirá a la bancarrota. 3.Lamentamos la conducta de los sucesivos gobiernos que, o han contemplado la situación con complacencia o, peor, han ironizado sobre la misma (Los pisos están caros porque los ciudadanos los pueden comprar) . Aunque el gobierno no pueda intervenir directamente en el mercado, es su obligación, al menos, paliar la situación con leyes y reglamentos y, también, hacer pedagogía empleando al propio ministro si menester fuese. No recordamos, en este sentido iniciativa alguna. 4.También queremos reprobar la conducta de muchos ayuntamientos, que han aprovechado una situación que perjudica objetivamente a sus ciudadanos para recaudar un dinero Aunque haya sido legalmente- que, en muchas ocasiónes se ha dilapidado y, en otras, ha contribuido a fomentar la corrupción y las practicas mafiosas. 5.Tampoco queremos dejar de poner de manifiesto la, en incontables ocasiónes, condenable conducta de muchos profesionales relacionados con la actividad inmobiliaria, que han malinformado a sus clientes en aras de obtener unos beneficios que, cuando menos, son inmorales por la forma en que se han conseguido. 6.No queremos terminar sin hacer mención a la repercusión económica que la situación puede suponer para el país, que presenta cifras y ratios de deuda que son el hazmerreír de media Europa. El tiempo, que pone a todos en su sitio, juzgará a todos los responsables. Saludos
Razonable argumento,
No obstante a mí me parece relevante realizar las siguientes consideraciones, muchas de ellas no tiene que ver lo que comenta, pero estimo oportuno considerarlas para introducirlas en el modelo:
+En este país no se ha producido ninguna transición, la transición va más dirigida a la descohesión, que a que todos rememos en la misma dirección. Esa falta de unidad nacional (macroeconómica) nos lleva ineludiblemente a plantearnos nuestra naturaleza (microeconómica) como seres individuales sin aliciente a donde remar. Los norteamericanos son cowboys solitarios pero cuando hay que dar el callo surge el concepto de la nación y de tirar del carro.
+Hemos pasado de un sistema en el que éramos pobres como ratas, en el que un grupo de tecnócratas plantearon las bases de un modelo, que desde entonces no se ha hecho nada. Nos hemos dedicado a dejarnos querer y gracias a ello captamos parte de la deslocalización que a su vez contribuyó a destruir nuestra propia industria derivado del primer punto que comentábamos.
+Psicológicamente hablando todo ser en su manera conductal tiene dos componentes, el genético y el del aprendizaje. Pues bien, somos un país maleducado socialmente, insolidario, individualista. Podría seguir pero jamás estaría al nivel de las exposiciones de jovellanos.
En resumidas cuentas, sino se ha expoliado antes es porque no existía o bien una riqueza o la posibilidad de macroendeudarse por estar en un marco económico con una moneda de referencia.
De un país mediocre solo pueden salir gestores mediocres, tanto a nivel público como privado. El problema es que estamos en un círculo vicioso en el que la gente mama lo que ve y esa es la clave de los modelos conductales y más cuando ni se lee prensa económica, ni extranjera y el modelo de transmisión de la información son los chascarrillos y la información manipulada y sesgada de los medios de comunicación (tv y radio principalmente) que están al servicio de los partidos políticos y los poderes fácticos.
Si solo bebemos vino estaremos condenados a tener tarde o temprano una cirrosis hepática y una persona ebria al volante de su economía está condenada a tener altas probabilidades de tener un accidente económico-financiero
Un saludo.
Le agradezco la explicación. Voy por partes: 1 entiendo perfectamente que ataquen a las personas que se han embarcado en la compra de una vivienda : culpabilizar no es atacar, que tiene un sentido de confrontación. 2 . . Pero sorprende (irónicamente) esa "culpabilización" del ¿Pepito? Como el causante de todos los males sociales y económicos que afectan a una sociedad (no solo a ustedes o a mi) . Ampoco les culpo de todos los males sociales. 3 pero a no ser que ustedes sean de otro planeta, si la oportunidad de especular les hubiera llegado a la mano no la habrían desaprovechado en absoluto, es más, ahora estarían felices por haber multiplicado su inversión. . Me perdonará, pero no entiendo que tiene que ver el posible afán especulador de algunos ( ¿Todos?), Con el argumento principal: los precios están por las nubes (fundamentalmente) porque un sector de la población ha comprado insensatamente (_m_i_ argumento, con el que usted discrepa) . 4 y digo que no representan a una generación porque ustedes mismos saben que son un resto (no es un insulto) y que me imagino que como todos iran pasando al "burladero" porque resulta ley de vida. La sociología española (sobre todo la basada en su historia) define claramente ese carácter tan peculiar de "molestarnos" por lo que tiene el vecino en vez de gastar las energías en nosotros mismos (en algo más constructivo) . Verá, llevo tiempo escribiendo esporádicamente en el foro y nunca me ha gustado dar datos personales, fundamentalmente por si lo lee alguien que me conoce; francamente, no me gustaría que me identificase. No obstante, dado que Vd. responde con (mucha) educación y argumentos, le contaré algo personal: tengo ahorrados 100.000 De la venta de mi última vivienda, venta que hice al cambiar mi residencia (2003) . Efectivamente busqué comprar en la ciudad a la que me trasladé con mi familia, pero -ya lo intuía- los precios me disuadirían. Y no por falta de ingresos; entre mi mujer y yo habremos ganado estos 3 años unos 220.000 (Tengo tres hijas que dependen de mí) . es simplemente, que no me da la gana de pagar a precio de palacio un piso digno, así que vivo de alquiler. Por eso entre en el foro, buscando (como casi todos, supongo), y encontré gente que, como yo, se lamentaba (ya no, han empezado a cambiar las tornas) . Nolamento la situación genérica de la pepitada (el término no es tan despectivo como parece), aunque los casos particulares que voy conociendo no me dejan indiferente. Termino: hace seis meses monté una empresa de ingeneiría que da trabajo a seis personas: como comprenderá, no me siento en ningún burladero. Saludos
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta