Zapatero promete a los mileuristas un cheque vivienda de 210 euros mensuales

Se mire como se mire,

Una reducción interanual de las viviendas escrituradas del 3% en el segundo semestre, es un "aterrizaje suave" y no un "desplome"

Frente a datos reales, demagogia burbu pura y dura.

A quien no le guste, pues ya sabe.

Siento insistir, pero estoy realmente interesado en que argumente su afirmacion del otro dia, asi que repito la pregunta ahora y cada vez que le vea ¿Cual es el motivo de que a los dueños de un solo piso les interese que los pisos no bajen? Le he respondido hacia las 15:00. El motivo es muy simple, algunos de ellos entrarían en negative equity. Para el resto se devaluaría el valor de su principal activo, que puede servir de garantía ante cualquier necesidad de financiación. ¿Entenderá que no es muy positivo verdad?

Como siempre sus intervenciones excelentemente documentadas son garantia de sobra para seguir disfrutando leyendo este foro del que Ud es la joya de la corona.

Lo que comenta de los suecos y nordicos, efectivamente el problema de africa es precisamente ese que no hay manera de engancharla a la economia mundial, ni aun explotandola comercialmente porque no hay manera de comerciar ni aun con materias primas. El pais que sale para adelante tiene primero garantias politicas y legales que aseguren la inversión productiva sin que el gobierno de turno haga la timba. Por eso las inversiónes van adonde van, a los paises mas ricos que son los que mayor seguridad ofrecen.

Creo que sí sigues por ahí vas a ser de nuevo carne de cañon para la causa sociata, o algo peor.

No sería más constructivo pensar que uno tiene mucha influencia en su futuro?, no se, descargar la responsabilidad de nuestros males sobre los políticos (aunque sean sociatas), puede ser muy terapeutico, pero poco realista: nadie va a sacar las castañas del fuego a nadie, ni sociatas ni conservadores ni nadie más que el interesado, ahora, siempre puedes pensar que la culpa es de alguien más. Precisamente de eso se aprovechan los políticos: la culpa es de otros, no del que les tiene que votar: o del otro partido, o de Europa, o de las multinacionales, o de los inmigrantes, o de trichet, o de los americanos o de veteasaber: pero votanos! lo resolveremos!

Yo creo que lo más sano es usar el coco y pensar por uno mismo, sin esperar demasiado de los políticos.

Ahí no estoy de acuerdo 1) aunque no parece muy brilante, sí que argumenta 2) no se saca las ideas de la manga, recita el decálogo liberal (a veces no muy acertadamente, tengo que admitir) 3) lo de la mano invisible no es una cuestión de fe, de eso nada, es bastante real.

Por favor, no me puedo creer que este personaje os tenga tan impresionados con cuatro clichés. Tú, bastiat, a ver si haces un poco de honor a tu nick y le das caña, pareces un blandengue con tanta corrección.

No tengo nada personal contra el pollo de ayun2. Ni siquiera le conozco! pero no soporto la vehemencia ni la soberbia. Es más, soporto la ignorancia, pero no cuando alguien pretende dar lecciones sin tener ni p.i, qué voy a hacer: soy así de sentimental.

Es una pena porque estoy muy liado, pero a ver si un día tengo suerte y le pongo las pilas delante de todos. Al público quedará decidir si debajo de la careta hay chicha o, nada, una cabeza hueca.

Saludos.-

Buenas tardes,

En relación esta mañAna a la ética económica hay que matizar que esta debe de circunscribirse a:

1.-El Estado:
1.1-Garantizando el equilibrio de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial.
1.2-Planteando modelos de planificación estratégica por sectores de actividad en conjunción con la empresa, pero siendo esta la que las lleve a la práctica.
1.3-Interviniendo lo mínimo los mercados y por supuesto no subvencionando absolutamente nada, salvo aquello que esté muy relacionado con la incapacidad, enfermedades degenerativas etc…
1.4-Garantizando el óptimo funcionarial con técnicos cualificados, circunscribiéndose su ámbito de actuación a la alta investigación y desarrollo y potenciando las sinergias entre la universidad y la empresa.
1.5-Garantizando el acceso a los servicios básico de la población y evitando especulación sobre productos y servicios de primera necesidad.
1.6-Dinamizando el mercado e incentivando el i+d, es decir, las únicas deducciones que se deberían de practicar deberían de ser por invertir en i+d y por tener perfiles de investigadores y penalizando económicamente a aquellos que no lo tenga.
1.7-Garantizando el no folclore de las entidades reguladoras (BdE, cNMV, ministerios etc) .
1.8-Estando sujeta a auditorias constantes de terceros independientes que controlen la gestión y el patrimonio de los políticos.
1.9-Evitándose la estructura duplicada en las comunidades autónomas.

2.-La empresa:
2.1-Existiendo una normativa que exija la correlación entre las norvativas ISO y la operativa desempeñada por las empresas y por supuestos su enlace con los sistemas de calidad, sLA´S/ANS y normativa tipo SOX.
2.2-Penalizando muy severamente a los gestores que actúen fraudulentamente tanto en la gestión como en los intentos de bizcochabilidad.
2.3-Potenciándose fiscalmente la creación de empresas de mas de 10 empleados y penalizando a las pymes de menos de 10 empleados, garantizándose así un tejido industrial mas sólido que acerque la colectividad.
2.4-Fomentando la interactividad de la empresa y la universidad descargando en esta la formación continúa de los empleados.
2.5-Controlándose la gestión de las empresas instrumentales.
2.6-controlándose la explotación de becarios y gente en prácticas y favoreciéndose fiscalmente los acuerdos de consultaría de la mano con la universidad.
2.7-Externalizando la mayor cantidad de servicios posibles de la administración pública pero con control de técnicos de organización pública.

3.-Ciudadano:
3.1-Existiendo una normativa que regule los ratios de endeudamiento y apalancamiento (subprime) .
3.2-Existiendo una normativa que vele por la higiene de los contenidos televisivos de telebasura que se consume.
3.3-Exigiendo a las televisiónes a la proyección de píldoras formativas de economía como espacio publicitario.
3.4-Exigiendo a las cadenas televisivas a que un porcentaje de las películas no se doblen y vayan subtituladas.
3.5-Pagando con pagos de acción social y económica los daños a la propiedad pública.
3.6-Accediendo a cursos especializados en educación ciudadana en la universidad e institutos. Me atrevería que debería de ser obligatorio un número de horas e inclusive como requerimiento para poder ejercer el sufragio universal para aquellas personas con estudios básicos.
3.7-Favoreciéndose la creación a nivel local de sistemas que velen por la integración del individuo en la sociedad.
3.8-No existiendo las prejubilaciones.

Estos son algunos puntos. Si todo el mundo tiene claro que esto es una sociedad y que la clave es trabajar y aportar se entenderá lo que es la solidaridad productiva, es decir, si mi vecino trabaja redunda en mi beneficio ya que aporta al sistema y no chupa del mismo.

El cobrar paro o subsidios debería de estar mal visto socialmente, al igual que la especulación de productos y servicios de primera necesidad como es la vivienda, tanto en compra como en alquiler.

Un saludo

Yo no termino por más que me informo de diferentes fuentes saber que es lo que realmente está ocurriendo a nivel
Económico y el porqué.

Yo no recuerdo ninguna crisis económica que haya necesitado una inyección monetaria de semejante magnitud como la de ahora, ni tampoco recuerdo que se haya puesto en jaque el sistema financiero, la banca. Esto es gravísimo porque si la confianza en la banca se pierde ya me direis en quien vamos a confiar o quién va a confiar en nosotros como pais o indivíduo.
A pesar de que no tengo ni p.i de economia, mi pregunta es ¿Hacia donde vamos? ¿A un reajuste de la sociedad y estilo de vida a escala mundial? O ¿Hacia donde?, Que me lo expliquen. Un saludo

Pensemos esto un momento. Durante 20 años (77-97) la industria vivió y vivió muy bien promocionando 200.000 casas al año.
Un escenario en el que se sólo se atienda la demanda solvente, con subidas de precios en función de los costes, es lo más probable.
La lógica es sencilla: los promotores se quedan con los mejores obreros y de más confianza, no con los más baratos. Y la demanda solvente a su vez es mucho más exigente que la demanda general.
Se trabajará con costes mayores, margenes idénticos, y un volumen de promociones reducido (relativamente) .
Si la Masa Monetaria crece como ahora, de aqui a 10 años, los pisos buenos de 100 metros no bajarán del millón de euros.