Comentarios: 145
El ministerio de vivienda ha contabilizado 33.199 solicitudes para el cobro de la renta de emancipación desde su entrada en vigor, el pasado 2 de enero, si bien sólo se han producido hasta el momento 1.880 resoluciones positivas, un 5,6% del total. Los titulares de dichos contratos percibirán el abono efectivo de los 210 euros en un plazo de 15 días

Ver comentarios (145) / Comentar

145 Comentarios:

dr knife
9 Febrero 2008, 17:12

“Quedará por saber cuando tocará fondo esta crisis y será momento de comprar: se abre la porra: 2009, 2010, 2011?” ¿Es posible que una persona interesada en comprar tenga que esperar como mínimo hasta el año 2015, porque no sabe en que zona a la que aspira a vivir, que nivel de vida va a existir? Ese precisamente es uno de los principales problemas de las burbujas inmobiliarias. Ya pasó en Francia con la crisis de los años 70, en base a la cual con la debacle inmobiliaria, la zona norte paso a ser la zona barata y la sur la zona con mas caché inmobiliaria. Ese aspecto es determinante e importantísimo, pero no solo ese, sino además los niveles de innovación de lo que se vaya a construir.

nany
9 Febrero 2008, 21:56

La ayuda del alquiler está muy bien, pero creo que no han tenido en cuenta a la hora de pedir papeles una circunstancia que a continuación detallo. Si alguien sabe algo al respecto que me lo diga. Una de las cosas que piden es un contrato de trabajo de como mínimo 6 meses desde el dia 2 de enero o una vida laboral de al menos 6 meses anteriores a la presentación de solicitud de ayuda. No han tenido en cuenta los contratos "fijos discontínuos". Mi hijo trabaja en una escuela y tiene un contrato desde el dia 12 de septiembre, o sea que hara 6 meses el dia 12 de junio, pero desde el 2 de enero hasta la fecha de solicitud son (si lo presenta en marzo) 3 meses. Por otro lado no tiene una vida laboral de 6 meses seguidos hasta el mes de marzo (del 12 sep. Al 12 marzo), fecha a la que tenemos que esperar para pedir la ayuda. En su caso no pierde nada porque hara 26 años en abril, pero si tuviera ya los 26, estaria perdiendo meses de ayuda ya que cumpliria 30 antes de los 4 años de duración de la ayuda. Todo por tener un contrato fijo discontínuo, es decir es fijo pero cesa su actividad laboral a finales de junio y la retoma en septiembre (curso escolar) entonces pasa a cobrar el paro hasta que reeinicia su trabajo en septiembre.

indenaiks
9 Febrero 2008, 22:11

"No seas fantasma, solo te puedes desgravar una vez por vivienda habitual." No es un fantasma. Puedes desgravarte por tu primera vivienda y muchos años después desgravarte gran parte de la segunda (que declaras como "habitual") . El truco es que te desgravas desde el precio que te desgravaste de la primera hasta la actual de la segunda. Por ejemplo, primera con 90.000€ Y la segunda cuesta 210.000€, Puedes desgravarte 120.000€. Este tipo de "política social" que consiste en ayudar al que tiene una a comprarse la siguiente no provoca el desgarro de vestiduras de nuestros visitantes asiduos polítizados. Tampoco dicen nada del mantenimiento de las sicavs durante estos últimos 4 años. Las sicavs son formas de ahorrar de los ricos con muchos agujeros para escapar de pagar impuestos. Tu y yo, si ahorramos, a pagar impuestos.

sans-pisito
9 Febrero 2008, 22:43

"Bueno despues de los sellos y los pisos, volvera a darse otra estafa piramidal? o ya hemos aprendido todos! " Despues de los sellos y los pisos, la madre de todas las piramides: la seguridad social y las pensiones. Eso si que va a ser un petardazo de proporciones biblicas.

indenaiks
10 Febrero 2008, 12:41

"En el momento que cierra la fábrica de relojes, la gente se queda sin trabajo y con una deuda adquirida a 30 años para pagar el pan que hará que no sean demanda para ningún otro bien durante ese periodo." Doblan por vosotros (nosotros) . Hay una nueva especie, la hormiga deflacionaria. Lo que no entienden algunos es que no se trata de cigarras vividoras vs hormigas ahorradoras. Muchos que han comprado al calor del riego abundante de crédito no son hormigas que ahorrarán y verán recompensado su esfuerzo. No lo serán porque se han traído del futuro unas rentas que han volado a otro sitio debido a las facilidades que da la globalización a la hora de trasladar capitales. Ahora la falta de engrase por deflación local puede gripar el motor que generaría su ahorro futuro. Aquellas poblaciones que han prosperado sin sostenibilidad debido al desequilibrio entre hormigas reales y hormigas deflacionarias verán caer la actividad general por falta de movimiento de capitales. No es sólo que no lleguen recursos, sino que no hay siquiera recursos acumulados para iniciar un nuevo modelo. Nos pintan un modelo en el que el que no se mete es tachado de cigarra o de antipatriota. Nó, yo tengo recursos y no quiero desperdiciarlos y el que no tiene recursos debería desconfiar de este modelo tan raro de hormiguero social en el que las despensas están siempre vacias y son llenadas por otros. En cuanto al amigo elfoscuro, no importa que se lo haya montado en plan sostenible, con ahorro previo y un esfuerzo asequible, ya que en la formación de los precios ha influido la presión de las falsas hormigas. Que sea injusto no lo niega nadie, pero es que en este barco estamos todos. No creo que las cigarras sean censurables. La rentabilidad de su derroche es, en los casos que conozco, muy alta. Los hay balas perdidas pero, en general, la mayoría hemos sido cigarras sin derrochar y hemos tenido y tenemos vida social. Sólo faltaba que perdieras los mejores años de tu vida encerrado. Te falta continuar el cuento. Los gestores de la fábrica de relojes vuelven al pueblo, pero éste "ha prosperado" y los sueldos ofrecidos "no son justos" porque no dan para vivir, entendiendo "vivir" como el día a día más una amortización de un "ahorro" que nunca ha existido. Kafkiano. La fábrica se traslada a otro sitio y se lleva a los mejores trabajadores, que emigran. El pan, inicia la senda bajista, sostenido su precio sólo por la negación del expolio.

hierofante
10 Febrero 2008, 14:15

En cuanto al primer enlace de miuis hay que decir que ese inquilino parte de un error: al cabo de cinco años ni él tiene derecho a continuar en el piso, ni la dueña tiene que recurrir a la necesidad del piso para sí; simplemente el contrato se extingue por cumplimiento del plazo; se puede hacer un nuevo contrato pero en éste las condiciones lógicamente son distintas (es decir, que la renta se determina de nuevo libremente). Por otro lado, si no recuerdo mal la ley actual solo permite resolver (dar por terminado) el contrato si la necesidad de usar la vivienda es del propietario, no de hijos u otros familiares. Y si resutla ser falsa, se tiene acción para exigir en los tribunales la reposición en el alquiler (con una inversión en la carga de la prueba, en la práctica: pruebe Ud. Que se ha casado, v. Gr.).

sans-pisito
10 Febrero 2008, 14:33

Otro indicador de Bloomberg: el dolor en España es la ganacia de los ahorradores, conforme los bancos presentan batalla para ganar depósitos. Pain in Spain Is Savers' Gain as Banks Battle to Win Deposits. Interés promedio para depósitos a tres meses o más: 3, 64% (eurozona); españa: 5, 03% . Que cada uno se haga su propia composición de lugar. No albergo ninguna duda de que constituiremos todo un espectáculo para Europa. Preparen un chubasquero, porque nos van a salpicar. Las palomitas las doy por supuestas. Si no recuerdo mal la subida de los intereses de los depositos en Argentina fue lo ocurrio como preludio al corralito. Mas vale tener la pasta fuera del pais despues del 9-M.

monik
10 Febrero 2008, 14:46

En Albania sucedio algo similar (aunque ni remotamente parecido a como podria suceder puesto que es otro marco legislativo, social, blabla) no recuerdo cuando fue por que me llego de oidas pero los bancos empezaron a dar intereses irreales por depositos y la gente se volvio loca vendiendo las casas, sacrificando sus animales (hay mucha agricultura) y deshaciendose de sus pertenencias para poder contratar estos depositos que evidentemente, jamas pudieron llegar a cobrar. Otro timo piramidal vamos, se arruino mucha gente.

caribdis
10 Febrero 2008, 15:04

En Argentina ocurrió una fuga brutal de depósitos en 2001, así que los bancos del país tendrían que remunerar muy bien el pasivo antes del estallido. Además, estaba la cuestión de la brutal deuda externa del país y el pago de los correspondientes intereses. Es indudable que si estuviéramos en periodo de transición al euro como algunos países del Este, la UE nos hubiera puesto ya en cuarentena, debido a nuestros múltiples desequilibrios, obligándonos a realizar cambios estructurales. La gran incógnita consiste en saber si habrá que tomar medidas inmediatas sobre un par de entidades, en un movimiento que, por su volumen, tendría mucho mayor calado que el de Banesto. Entonces, los ahorradores podrían ponerse nerviosos y echar abajo un sistema cogido con pinzas y que se sostiene en última instancia, en la confianza. No olvidemos que el grifo crediticio del exterior se ha secado, literalmente. ¿Pueden ocurrir aún determinados hechos en Europa? La guerra de Bosnia nos recuerda que no somos inmunes, ni siquiera al gencidio.

dr knife
10 Febrero 2008, 16:52

Si el paro ha subido en el último semestre en un 8% y tenemos una inflación del 7, 62%, esta claro lo que tenemos, es decir, un problema de tres pares de narices. Con los problemas que tenemos en la actualidad, no existe ninguna teoría económica que resuelva el problema financiero en el mundo globalizado. El telón de fondo es una depresión estructural y una implosión social sin límites, tanto en los Marcos del feudalismo como del deudalismo.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta