Rebajar el precio de la vivienda de segunda mano surte efecto

Buenas noches caribdis, voy a contrastar dos supuestos:1.- Supuesto nº1+una economía global con 100 millones de personas concentradas en un país como Estado Unidos.+Con una tecnología muy avanzada, capaz de generar toda la energía que sea necesaria.+Con un gran avance en ingeniería genética y robótica.+En la que los ciudadanos residen en viviendas con todos los adelantos.+En la que los ciudadanos tienen un cociente intelectual superior a los 150 puntos.+Con acceso transparente a la información.Pues bien, en este escenario idílico, podría existir un liberalismo en un 90% . Solo debería de existir un órgano que vele por:+el cumplimiento de un código deontológico constitucional para todos los ciudadanos. (Siempre te puede salir un bala perdida que se líe a tiros con los ciudadanos en medio de la calle, por muy inteligente que sea) .+Que vigile mas allá de la exosfera, porque nunca se sabe si puede llegar un elemento exógeno que atente con el planeta (cometas y meteoros principalmente), o algún elemento que desestabilice desde dentro.2.- Supuesto nº2+Una economía de 6.000 millones de personas.+En la que no hay recursos naturales y energéticos para todos.+En la que la robótica y la automatización de los procesos no avanza como debiera porque existen civilizaciones dispuestas a trabajar en condiciones de esclavitud.+En el que no existe un código ético y en el que los agentes del mercado especulan con bienes y servicios de primera necesidad (derivados principalmente de su escasez) .+En los que la mayoría de la población mundial no tiene acceso a información.+En la que la mayoría de la población no tiene capacidad para ver desde una perspectiva global el modelo integral y relacional de los hombres.+En la que los lobbies manejan todo, y en el que se consiente que irrumpan en las decisiones gubernamentales.+En la que no existe la ética y se permite que semejantes mueran de malnutrición, y en la que solo se les deja prosperar si se convierten en unos fieles esclavos.+En las que las mafias internacionales campan a sus anchas en muchas partes del planeta.La diferencia de los dos modelos es abismal, no puede existir un modelo liberal a un 100% con el caldo de cultivo como el que tenemos, es pura utopía. El ejemplo es equiparable como si usted y yo nos vamos a contar las ventajas de una dieta vegetariana a un pueblo caníbal. Probablemente no volveríamos.Quedan muchas cosas por hacer, muchas cosas en las que mejorar y muchas cosas de las que aprender, y lo mas importante aprender a exigir.Ahora y mas que nunca se necesita de un pastor. Pero un pastor con mastines que cuiden del rebaño, y que coman de la comercialización de su lana, no de su carne.

Hasta que no avancemos más como sociedad, la única manera de enderezar esto es con un cuerpo de auténticos tecnócratas, que lleven el modelo a un sistema liberal desde un punto de vista ejecutivo. De manera que las tareas se ejecuten desde el sector privado. Ya lo hemos dicho muchas veces, esos perfiles deben de focalizarse en controlar, gestionar y disponer de indicadores reales de seguimiento de los temas.El camino no es quitar a los gobiernos, sino quitarles competencias ejecutivas, sólo legislativas y judiciales.

"Ya mando yo que se mas que tu".Es que ese no es el speach, es más bien este:1.-Se define un puesto.+Con una experiencia profesional contrastada en el sector privado (no accede a un cargo de gestión pública nadie que no tenga como mínimo 10 años de experiencia en el sector privado) .+Unos conocimientos adquiridos con la titulación correspondiente al puesto y nivel de idiomas.+unas habilidades y unas competencias.2.-Se selecciona el puesto en un proceso de headhunting, superando todas las pruebas.3.-Esa persona ejecuta con arreglo a unos cánones, y que a su vez será medida por unos indicadores sobre sus funciones, y sobre las implantaciones de los proyectos/procesos que tiene a su cargo.4.-Para garantizar la integridad, su patrimonio estará sujeto a auditoría, inclusive el de sus familiares mas cercanos.5.-Por otro lado se deben de poner nivel de satisfacción de los empleados que tuviera a su cargo y de los proveedores de outsoucing con los que trabaje.

No es preciso independizarse comprando, puede alquilar o mejor esperar a finales de 2008 o máximo todo 2009 para independizarse y no endeudarse para toda la vida, pues vamos a comprar al 50% de los precios que pagaron en 2005, 2006, en 2007 y 2008 ya no se vende.
Tú también lo sabes, así que deja de "insultar" a este compañero (que no compre ni dios) y l resto, pues no queremos habalr de politica y ten por seguro que en tu partido ni se presenta de nuevo el zp, y tal vez se le vayan las ganas a los mafiosos de seguir en la pantalla.

?Y quien se encarga de seleccionar? ? Y quien selecciona al seleccionador?Eso solo puede conseguirse en un sufragio universal, dentro de una soberanía nacional.El candidato debe ser elegido por el pueblo. Eso si, no se puede presentar cualquiera, previamente tiene que tener un perfil y unos procesos por los que pasar.

Ese libro de orwell es "homenaje a Cataluña", sumamente recomendable. Cuenta la purga del poum, partido obrero unificado marxista a manos del pce dirigido por "asesores" soviéticos.su experiencia en Cataluña, donde estuvo a punto de ser asesinado como tantos otros, pues entonces era uno más, hizo que orwell supiese ver lo que era la urss (por la misma época alberti hacía viajes de placer en la misma Ucrania donde morían millones de personas de hambre en una estrategia deliberada desde moscú, pero alberti no lo quiso ver o no lo quiso contar), que reflejó en "animal farm", ebelión en la granja.muchas cosas ya están dichas. Solo hay que saber quién las dijo y leerlas.lo recomendable es empezar por los griegos.en Barcelona hubo caza al hombre en la calle. Orwell cuenta que se salvó por suerte y ser inglés.

LIBERALISMO Interesante reflexión acerca del liberalismo. Intentaré aportar mi granito de arena.Yo soy más liberal que otra cosa pero creo que debemos explicar algo para que la gente lo entienda.La propaganda relaciona el liberalismo con gente sin escrupulos, con el enriquecimiento rápido, con la vanidad y es un craso error.El liberalismo se debe relacionar con:- la libertad. El ciudadano (me gusta mucho más la palabra ciudadano que consumidor) es libre para elegir su opción de vida.- El incentivo. Que no es otra cosa que la motivación para superarse por un objetivo que se elige libremente.El liberalismo en si mismo necesita elementos neutrales que controlen/verifiquen el sistema. Hay cosas que yo nunca permitiría que fuesen privadas
(Por ejemplo: la justicia, la policia) .Cuando se fijan las reglas del juego debe haber un elemento neutral que controle que todos juegan igual, en uno de los ejemplos anteriores se comenta algo de vertir agua contaminada al rio, eso es un delito, la autoridad competente deberá investigar que todos juegan con la misma baraja y penalizar/sancionar al que hace trampas. Esa es la parte que obvian muchos críticos, hablan de avaricia pero no de delitos, el delincuente debe ir a la carcel, o si los comunistas vierten mierda al rio está bien porque lo hacen por el pueblo.Lo más importante de un sistema liberal (en mi opinión) es que se garantice la libertad de elección y que los organos encargados de regular/vigilar sean
Muy eficientes para eliminar a los tramposos.Es gracioso, porque se relaciona liberal con trabajo precario y es al reves, yo quiero que todo el mundo esté dado de alta en la S.S. Y pague impuestos, yel que no lo haga que vaya a la carcel. ¿Porque en nuestra pastelera sociedad no se hace?, Los que critican el liberalismo no les veo diciendo el gobiernopersigue el empleo ilegal, visiten en Madrid las obras o los bares, ¿Seguro que todos tienen contrato y permiso de trabajo?Yo fundamentalmente me inclino por el sistema liberal por la parte del incentivo, esa es una herramienta muy poderosa para que los ciudanos trabajen, progresen y mejoren (al menos los que tengan el compromiso y la voluntad de hacerlo) .No nos confundamos, el comunismo es genial pero lo único que le falta es la parte del incentivo, los soviets no lograron que eso llegase al pueblo y pese atener recursos, brllantes ingenieros, médicos, etchabía una insatisfacción general por lo diferente. Seguramente porque al dirigente sovietico que pasola 2da guerra mundial le enseñaban los calzoncillos de esparto para la población y decía: "son mejores que los que yo tenía de pequeño" y no miraban másallá, claro con un pueblo que no pasa hambre, que tiene sanidad, transporte, trabajo, hace falta un poquito más. Aparte de la corrupción de que sólo lagente del partido llegaba arriba (en eso se parecen a nosotros) .A mi desde luego lo que no me gusta es el pasteleo que ocurre en nuestro sistema actual, donde se le quita el dinero al ciudadano para emplear

Se confunde también el liberalismo con el ejemplo del fondo soberano que lo compra todo. No, vamos a ver el liberalismo se basa en la posibilidad de elegir libremente, si tu compras todas las compañias de telefonia no permites la elección, lo que debe fomentar el organo regulador es que cuantos más jugadoresexistan mejor, un buen ejemplo es por ejemplo la informática o la ropa, los precios son muy competitivos, hay diferentes escalas de precios, calidades etc ¿Por qué?
Pues porque hay tantos jugadores que no pueden permitirse el lujo de pactar precios, compiten con fuerza y esa es la clave. Si viene un fondo soberano ycompra todas las tiendas de ordenadores/ropa ya no existe competencia, eso no es liberalismo es un oligopolío/monopolío.

No quiero entrar en eso. Para mí es historia. Pero franco incumplió la primera obligación de un militar, que es la obediencia.por otro lado la república no fue el paraíso que los revisionistas de izquierdas pretenden.

Censor espero que no me los borres o tendre que preguntar a mi mujer si soy un reaccionario o algo peor.