Comentarios: 227
Los expertos aseguran que alardear y presumir en las inmobiliarias de una rebaja del precio de una vivienda es una forma más, y buena, de vender una casa de segunda mano. Algunas agencias señalan que esta fórmula de recortar el precio y dejar tachado el antiguo les ha reportado un 20% más de interesados en comprar. También es una forma de explicar al dueño por qué hay que reducir el precio de la vivienda. Aunque insisten en que en un mundo con tanta información no hay chollos sí es posible encontrar rebajas del precio del 10 ó 20% en una vivienda de segunda mano

Ver comentarios (227) / Comentar

227 Comentarios:

cenriquet
11 Julio 2008, 23:05

Sobre el fin de la dependencia del petróleo, creo que no hemos recapacitado lo suficiente sobre lo que puede suceder en el mundo el día que ya no dependamos del petróleo. ¿Un mundo feliz? Quizás, pero de entrada seguro que no. Yo, que he viajado al futuro, me permito traerles unas de mis cuantas visiones. Para no dar pistas permítanme que no desvele las fechas. En un futuro no muy lejano: año D: el descubrimiento del solario augura una era de bienestar sin precedentes para todo el género humano. El descubrimiento de este material, que permite transformar la energía solar en eléctrica a un rendimiento superior al 15% va limitar en gran medida la dependencia energética de los combustibles fósiles y a reducir de un modo sustancial la emisión de gases de efecto invernadero. Año d+1: e E u u decide plantar todo el desierto de arizona con paneles solares. Nuevas versiones del solario con rendimientos superiores al 25% hace que ya sea rentable la energía solar. A corto plazo el kw solar será mucho más barato y seguro que el kw nuclear. En un plazo no superior a los 10 años, toda (y repito toda) la energía que se consuma en estados unidos será de origen solar. Año d+2: China, la India, Rusia y la ue también abandonan el petróleo. De forma lenta pero inexorable las grandes potencias económicas del mundo dejan de lado al oro negro, cuyo precio no hace más que bajar. Año d+3: los estados unidos reducen de forma Drástica sus gastos militares. Al estar autoabastecido, el congreso aprueba una reducción de los gastos militares. ¿Qué necesidad hay de tener una fuerza militar repartida por toda la tierra si nosotros tenemos nuestro suministro energético asegurado? Año d+10: todas las grandes potencias económicas del mundo, ya no dependen del petróleo. Las otroras poderosas fuerzas de los estados unidos, se han quedado reducidas a un ejercito defensivo. Aseguran, entre sonrisas, que en la actualidad sus únicas amenazas podrían proceder de canada y méjico. Eso sí, siguen conservado intacto su poderío nuclear, pero han desmantelado el 90% de sus bases en el extranjero. No es más que una vuelta al aislacionismo que vivió este país hasta la primera guerra mundial. - No se gritaba "yankies go home" en medio mundo. Pues ahora que ese medio mundo se las componga solo - afirman los portavoces más conservadores del partido republicano.

cenriquet
11 Julio 2008, 23:09

Prefieren sacrificar su capacidad de comunicaciónpara conseguir afirmar su "identidad"?No se lo discuto. Pero si prefiere sacrificar su capacidad de comunicación, para reafirmar su identidad eso es asunto únicamente de teresberia) .En otro orden cosas, ¿Alguien se anima a escribir la cruz de la historia, o sigo yo dandoos el c0ñaz0?

hierofante
11 Julio 2008, 23:19

Viernes 11 julio 20:34, mas claro el agua dijo El que se compre un piso ahora se va a arruinar.Asi de claro.

bereng
11 Julio 2008, 23:22

Buenas, entro ya poco por el foro. Demasiada politica, pero a ti que hemos hablado varias veces queria contestarte de buen rollo.queria comentarte que cuando alguien escribe en catalan en el foro, yo lo he hecho varias veces, no es para fastidiar hombre. No te lo tomes asi que no es asi hombre.en serio macho, simplemente a veces apetece escribir en catalan. Sin mas. . .

caribdis
11 Julio 2008, 23:27

Dr. Knife, ayer no tuve suerte para postear en el foro. Seguí su debate con el compañero Ayuntamientos2 y quise, sin éxito, escribirle lo siguiente:hoy ha boxeado como un campeón, especialmente porque su adversario se encuentra en un gran momento de forma.Efectivamente, este brillante economista maneja estupendamente los conceptos, deslumbrando a los que no tenemos su especialidad, pero nos deja preocupados cuando se trata de trasladarlos a la práctica económica. Supongamos un sistema que se autorregula, evolucionando hacia un conjunto de monopolios/oligopolios. Tiene que existir un poder público que intervenga sólo cuando sea necesario, marcando las reglas. Las islas Canarias constituye un ejemplo perfecto, ya que el ‘Mercado’ Ha permitido que una legión de importadores viva y medre sin dar un palo al agua, porque han tenido la suerte de obtener la exclusiva de una gama de artículos con mucha demanda. La mejor prueba es que han sobrevivido a la instalación masiva de grandes superficies. Por supuesto que existe una competencia nominal con otras tres o cuatro marcas, pero, ¿Y si sus gerentes se reunieran periódicamente para fijar pactos de no agresión, como ocurre de hecho? ¿No sería mejor que cada comerciante se buscara la vida directamente en origen? ¿Encarecería el precio final? No necesariamente ¿Cómo podría actuar el Estado ante esta situación? Dictando una norma que no permitiera importadores en exclusiva y desanimando con dureza a los que pretendieran burlarla, incluyendo por supuesto a la empresa matriz. El problema es que papá estado, al menos desde el franquismo, pero seguramente desde antes, se encuentra más cómodo con mercados ineficientes, lo que permite repartir prebendas y mantener contenta de paso a redes parasitarias. En la existencia de éstas y en la aniquilación de las clase medias estoy totalmente de acuerdo con los liberales en general y con el excelente compañero Ayuntamientos2 en particular. Quizás desde una isla tenemos menos dudas al respecto, al menos desde la época del estraperlo.

hierofante
11 Julio 2008, 23:41

Hoy ha caído una buena, especialmente en la bolsa -tanta irregularidad no augura nada positivo-. Pero aquí se ha hablado mucho de otras cosas. Yo me limito a un apunte: el escandaloso encarecimiento de la vivienda ha obligado a la gente a emparejarse para comprar. Es decir, que las consecuencias sociológicas del asunto, incluso en la época de bonanza, han sido fortísimas. Parecería ideal que quien quiera casarse o emparejarse lo hiciera, sin estar forzado en la práctica por el precio de la vivienda. En lugar de eso lo que hemos tenido es la sociedad económica-matrimonial. En términos relativos aquí también se ve bien que hemos ido a peor. En momentos anteriores quizá era más fácil que alguien solo viviese, comprando o alquilando. Con la burbuja eso se ha hecho imposible. Obviamente supone un empobrecimiento económico. Ahora con la crisis, la causa del problema se mantiene y los casos mal avenidos se van degradando.
En definitiva el grado de intervención de los poderes en nuestra vida ha llegado a un grado insoportable; obligados a tener pareja para poder pagar una casa cuyo precio es casi toda la riqueza que se generara en una vida entera.
Nada de esto es novedad pero la magnitud de la trampa me sigue sorprendiendo en ocasiónes.

hierofante
12 Julio 2008, 0:02

Masacre entre las compañías con alta deuda. Dentro de la bolsa española, construtoras y concesionarias vivieron una jornada negra: cintra, abertis, ferrovial, sacyr Vallehermos se desplomaron más del 5%. Iberia vuelve a verse castigada por el repunte del crudo y cedió otr 5% . También en negativo cotizó la banca mediana con pérdidas superiores al 4% para Banco Popular y Bankinter. Los dos pesos pesados, bBVA y Santander, por su parte, cayeron un 3, 2% y un 2, 4%, respectivamente. Telefónica bajó un 2, 1% e Iberdrola, un 3% . Repsol, a pesar de la sostenida firmeza en los precios del petróleo, se dejó un 1, 6% y pone contra las cuerdas a su mayor accionista, sacyr, que se derrumbó un 6%, hasta 15 euros, por la incertidumbre del crédito asociado a la inversión en la petrolera española. Banco Sabadell aguantó el tipo y fue el mejor valor del día con una caída del 1, 3%, después de anunciar que vende el 50% de su división aseguradora al grupo Zurich. Dentro del Mercado Continuo, martinsa-Fadesa fue el valor más penalizado tras conocerse que su presidente, Fernando Martín, está presionando a los bancos para evitar la suspensión de pagos. Sus acciones se desplomaron más del 33% ante esa posibilidad.

monik
12 Julio 2008, 0:32

Esta mañAna se me han saltado las lagrimas en el desayuno leyendo las noticias de la patera y de como han tenido que tirar los bebes muertos por la borda pero lo importante para los del curro era saber por cuanto les iba a salir el iphone. Nos merecemos lo peor.

monik
12 Julio 2008, 0:59

Que es lo de mallorca? si tienes un ratito porfa dame algun dato :) y si, como tu dices, es seleccion natural. Ellos deciden como suicidarse financieramente. En el curro lo tienen varios que lo trajeron de usa y ya se han aburrido de el, tampoco hay manera humana de configurar los mms, no se si se podra en esta version. Dura lo que dura la novedad del cacharrito. (Para eso estan diseñados)

monik
12 Julio 2008, 1:32

Es que es cierto, me he quedado de piedra al leerlo.este comentario lo resumen todo : enhorabuena a los gandules/as y mendigos/as profesionales. Pues anda que no hay picaresca para absolutamente todo y como dice ''la derrota final'' esto lo hemos visto en paises subdesarrollados (mas que Venezuela) con las necesidades basicas gratuitas y cubiertas la gente se dedica a culear (enseñarse el culo unos a otros) y tener hijos total, salen gratis.y eso quien lo paga? me refiero hasta ahora las monjitas, caritas y demas se ocupaban pero...bah, luego hay que ver si es verdad que ya no me creo nada de lo que cuentan sera para hacer votos o salir en la foto o parecer que se hace algo como la ley de dependencia que no han dado un centavo a nadie.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta