La spa logra alquilar un 22% más de pisos

Buenas noches,

Interesante debate de las economías asiáticas.

¿Ángeles o diablos?

Todo depende del prisma desde el que se mire. Se dan cabida a nuevas economías y a la evolución de sus ciudadanos, digamos que podría llevarnos a pensar que es el modelo pluscuamperfecto, y ojalá fuera así, pero no lo es.

No lo es por una razón muy simple, y no es otra que salvo que el ser humano sufra un cambio radical, su capitalismo solo sirve para esquilmar y aprovecharse de los más débiles.

El mundo es limitado a nivel de recursos energéticos, en efecto, un incremento de la población en el consumo tiene unos efectos muy severos, desde dos perspectivas claras:

+Cuando un aldeano se desplaza del campo a las ciudades, su consumo energético puede aumentar hasta por diez.
+Cuando un aldeano se integra en el sistema, empieza a demandar otro tipo de productos, y empieza a gustarle meter en el cuenco de arroz otro tipo de productos. Esta demostrado que el producir carne tiene tal grado de ineficiencia energética que implica alimentar con muchos pastos para conseguir dicha pieza de carne.

Nuestra presencia como seres medianamente racionales ha sido efímera, pero no dista en absoluto de los comportamientos de nuestros antepasados, que luchaban por las mejores tierras, las mejores cuevas y los mejores manantiales.

¿A que aspiran 1400 millones de chinos? ¿A que aspiran 1100 millones de indios?

Son magnitudes que son una animalada de consumo, cuando Norteamérica y la Europa capitalista no son ni 800 millones. Y Rusia unos 150 millones.

Todo se resuelve con una incógnita maltusiana y de Asimov. Esta gente ni son máquinas que solo consumen una cebolla y un cacho de pan, ni los recursos van a crecer exponencialmente para mantener este disparate de globalización. Salvo que haya un “As” Debajo de la manga. No sabemos lo que nos deparará el futuro, ni la capacidad de innovación del ser humano llevado al límite, ni tampoco sabemos cuando tiene de falso lo esotérico. Pero lo que esta claro es que el modelo es extremadamente ineficiente desde una perspectiva energética.

El bajo coste de la mano de obra, suple los altos costes de las materias primas y soporta su burbuja, que puede soportar hasta cotas especulativas inimaginables, para producir productos absurdos que en occidente tiramos constantemente a la basura. Hay otra burbuja tanto o mas importante que es la logística, que permite dar de comer a muchos parásitos del sistema que no aportan valor, ya que pueden especular con productos de 3 € Que al final se vender a 40€.

¿De que sirve fabricar productos de marca en tigres asiáticos si las plusvalías se la llevan niñatos que solo saben dar patadas a un balón?

En occidente con toda la electrónica de bajo coste que tenemos, lo único que hace es que consumamos mas energía, y a eso hay que sumarle el incremento de la globalización en la vertiente de los recursos humanos (incrementos de consumo en alimentación, consumo de productos de mayor valor añadido e inclusive ocio) y en el disparate logístico.

Mientras nos descapitalizamos nos aborregamos como sociedad, ya no quedan maestros industriales, ya no quedan auténticos profesionales, la subcontratación y la precariedad laboral va a ser el golpe de efecto de la globalización, que nos va a hacer luchar con uñas y dientes para mantenernos, hasta que occidente diga ¡Basta!

Son modelos antagónicos que a la larga terminan por destrozar a muchas empresas que no pueden competir bajo esas reglas, sobre todo las de industria ligera.

El I+D+i, el valor añadido y la calidad, se tienen que apalancar en tres palancas de valor:

+Los recursos humanos.
+La tecnología
+Los procesos.

Nosotros desgraciadamente hemos descuidado todos y en muchas naciones occidentales se empiezan a descuidar también, al calorcito de la globalización.

Londres parte como favorito. Si la jugada les sale bien, tendrán que compartir el mercado con los alemanes, pero si su crisis les deja maltrechos desde el punto de vista financiero y Londres pierde su hegemonía, perderán su oportunidad y serán aquellos quienes marquen el ritmo. Un saludo. Buenas noches, cuando Richard Nixon en el año 1971, decidió cortar la convertibilidad del oro con la moneda, supuso el mayor golpe de efecto de la historia de la economía moderna por parte de un estado, que a su vez le ayudó a ganar la guerra fría, gracias a la cantidad de papelitos de monopoly con los que hoy en día puede financiar todos esos costosos escudos antimisiles. El petrodólar ha marcado un rumbo y un destino. Pero la irrupción en escena del Euro, tiene que ser otra cosa diferente. ¿Puede actuar la libra de garante de algo?, La década pasada sufrió un fuerte envite y se devaluó. los british navegan en una balsa de aceite, su influencia en la Commonwealth y sus fuertes nexos de unión como puerta de entrada de las empresas americanas en Europa, le otorgan una posición inmejorable. No les interesó entrar en el Euro por motivos lógicos geoestratégicos, y ahora efectivamente, empieza a ver que si quiere ser un silicom valley financiero debe de saber jugar con las cartas marcadas. El mayor revés para la City, sería que una capital europea se posicionará como un centro neurálgico en el panorama financiero del euro. ¿Podría ser frankfurt, parís, Madrid, bruselas…? Se imaginan un centro financiero con capacidad de mover petroeuros y todo tipo de actividad de seguros y derivados financieros en el mercado europeo, y que actuara de reclamo a los mejores talentos. Y además que tuviera un gran clima, infraestructura y ocio. Podría haberlo sido España, y precisamente ciudades como Madrid o Barcelona, pero estamos demasiado ocupados criticándonos y montando timos pirámides al albor de las cajitas de ahorro. Las cosas se planifican, no se improvisan, y es por ello que mientras la City tenga a los mejores cerebros y sedes en el panorama financiero, y mientras coticen muchos de los mercados de materias primas, seguirá siendo una lanzadera perfecta para operaciones corporativas y para navegar en la balsa de aceite de tener una moneda propia fuerte que tiende nexos con sus primos del atlántico y los europeos, posicionándose de una manera aparentemente inocua. Un saludo

"Buenas noches. ¿Tanto como esclavos no? Hombre pues Ud .me dira.solo les faltan los grilletes.hasta tienen naves industriales-colmena a 5 minutos de sus fabricas, donde tienen su litera, junto con 40 mas en su misma sala. Ahora claro, que son "libres" de decir que no y que quieren cobrar en vez de 150 euros al mes, 600, como en España, y librar 2 dias a la semana, en vez de al mes.y si estan asi, claro, es porque quieren, ellos son "libres"" estás exagerando. Las condiciones laborales son más duras, pero sólo son de supuesta esclavitud si las comparamos con los estándares occidentales. El salario está en torno a 3000$ anuales y viven mejor que en el campo, con actividades de subsistencia, que es como se han tirado milenios. Es precisamente el augue de las exportaciones las que han elevado el nivel de vida de parte de la población. Si quieren mejores condiciones, que se las ganen. Quizás no están tan mal como pintas y están mejorando. "Una cosa ha de quedar clara.el consumo de energia no es el problema por el que esta gente este explotada. El consumo de energia es una falacia mas que usais los que se os llena la boca de liberalismo cuando quereis defender lo indefendible.China es uno de los paises que mas consumo de energia tienen (petroleo) y la que mas incremento ha tenido en los ultimos años. " El consumo de energía per cápita es y ha sido durante mucho tiempo uno de los parámetros a la hora de medir el bienestar y el nivel de progreso. Sume consumo doméstico de China y divida por miles de millones, después mida lo que consume Vd. en transporte, climatización y ocio. No hay color. Efectivaente, China está mejorando. Su consumo energético p-e-r c-a-p-i-t-a y el que 1 de cada 100 varones gane lo suficiente para afrontar la compra de una castaña de coche, que es su mayor deseo, lo atestigua. Yo defiendo lo defendible y el liberalismo sin sectarismo ni prejuicios, lo es. "Si, claro y el uso de trabajadores esclavizados mas de 10 horas al dia por menos de lo que tu cobras en una semana tambien. Sobre todo a los empresarios locales y lo extranjeros intermediarios estilo "manzana". " Esta sí que es buena. ¿Cuanto te han subido el sueldo este año? ¿Cuanto te ha subido la cesta de la compra y la energía? ¿No te has esclavizado un poquito más este año? ¿No será que tocamos a menos energía? Ya que comparamos sueldos podríamos comparar acceso a vivienda o precios de comida. Las comparaciones parciales y los estándares occidentales de medición no se pueden aplicar sin más. El comercio equipara las naciones y tenemos mucho que ganar, tanto como ellos. Ese era en principio la idea de globalización.

"Le cuentas eso a todos los afectados por las importaciones de calzado, textil, y demas sectores productivos españoles afectados por la "libertad" del mercado laboral chino." esto es manipulación lacrimógena. Ambos mercados (chino y europeo) no están liberalizados, por eso hablo de pantomima. Si los productos españoles se vendieran con libertad en China no nos haría falta producir tanto producto que hacen mejor ellos y venderíamos nosotros allí. ambos pueblos saldrían beneficiados. Es que muy bonito sentirse atacado por un producto y defenderse mutuamente con aranceles y después echarle la culpa a un liberalismo que no existe. Es ultracinismo. " ¿Menos prosperidad para quien? ¿V de que tipo ? ¿Para los trabajadores de fabricas de tv en Cataluña que tienen que cerrar porque no pueden competir con las importaciones reventadas de precio? (Que vienen en barcos que por cierto, no consumen energia, claro) " los trabajadores de las fábricas de tv de Cataluña no tienen su sitio en el mercado porque no hay investigación básica en las universidades acerca de los materiales y sus aplicaciones que después desarrollen ingenieros y que generen patentes y producción con alto valor añadido. El lcd, el plasma y la tecnología oled no han sido creadas en España. Los trabajadores catalanes son reos sentenciados por la falta de tecnocracia planificadora y ejecutados por tí, majete, dime la marca de la pantalla de tv o de tu ordenata. Cínico. "En tu discurso no cabe el "intervencionismo" ni la regulacion pero cuando se trata de seguir construyendo, sigamos ( (a tus post de antes del verano me remito) porque habia que mantener puestos de trabajo." para el carro. Yo he predicho que pararían al 50%, de 650000 vv a 325000 vv y más tarde a 150000 vv, simplemente hay que cubrir costes fijos de la maquinaria productiva mientras se plantea el cambio estructural. Contablemente, es lo esperable. No es regulación, sino de lo malo lo mucho menos malo. No tiene nada que ver con mi postura, que sólo admite la intervención para evitar males mayores catastróficos y no la intervención por sistema. " ¿Me puede decir usted cual o cuales "mercados " les han sido vetados a los chinos para la venta de sus exportaciones.? ¿España? ¿Europa? ¿Eeuu? " No se le han vetado areas comerciales, sino productos concretos, como, por ejemplo, el calzado. Fue acabar la veda del zapato y hundir el mercado, con la complicidad del resto de españoles, comprando como posesos. No confundas cinismo con realismo. Yo soy realista.

"Digame quien o quienes han intervenido para evitar el endeudamiento de particulares a mas de 30 años." nadie, todo lo contrario, manipularon el libre mercado, escabullendo la transparencia, evitando la competencia, traspasando el riesgo de la deuda, con intervencionismo dirigido a llenarse los bolsillos, sin dejar actuar al libre mercado. ¿Quieres recibir hostias como panes? Trata de construir donde quieras, como quieras y cuando quieras sin molestar al prójimo, a la fauna, sin ocupar valiosa tierra de cultivo. ¿Te hizo libre el intervencionismo salvaje inédito en otros paises del entorno? ¿Los defiendes? ¡Pero si es producto nacional! ¿Quieres más intervencionismo a la española? "Quienes han sido las extrañas fuerzas ocultas del intervencionismo mundial (o europeo) que han impedido que bancos, cajas hayan prestado y dejado endeudarse tanto a promotoras, constructoras, etchasta el punto de secar la financiacion a muchos otros sectores, directamente a ellos o a sus consumidores potenciales, ¿Seguimos ?" Cuéntalo todo. Cuenta como aquellos que estaban condenados a morir financieramente son salvados sin que medie causa mayor. ¿O es que los bancos y cajas españolas merecían ser salvados por el bce? Yo creo que merecían irse a la mierda la mitad y la otra mitad ser absorvidos por la banca seria o pasarse 15 años sin beneficios. Pero las fuerzas nada ocultas del intervencionismo conseguirán que vuelvan a las andadas jugando con la red de nuestros impuestos. Nos "liberan" a tí y a mí, ellos no, ellos no toman riesgos reales como tantos empresarios en este país, que se la juegan sin red. Espero que el bce actúe con honor y me demuestre que soy realmente europeo aplastando a la banca que intenta ahora escaparse de su sino. La banca que sobreviviera, si siguiera siendo española, no volvería a prestar porque no volvería a sentirse respaldada por nuestros impuestos. Ese es el estabilizador automático del libre mercado. Desconocido para la banca local.

"Los pisos no van a bajar más de precio, principal mensaje de la campaña que prepara el Gobierno con el objetivo de reactivar la construcción El Ejecutivo de Rodríguez Zapatero conoce la gravedad del problema de la construcción y lo atribuye sobre todo a un motivo: los españoles han dejado de comprar pisos durante todos estos meses porque creen que el precio seguirá bajando todavía más. Y están dispuestos a esperar a que eso suceda." Nosotros ya lo sabíamos. El conocimiento compartido y realimentado de este foro ya sabía que esta gente funciona anulando la competencia. ¿Que se hacía con el suelo? Lo mismo que con los pisitos ahora. Precios por decreto. Esta vez es sin crédito. Esta vez el engendro no lleva alcalinas y no se va a mover. El verdadero progreso para esta gente son los pisos de obrero caros y el resto ultracaros. Supongo que también pensarán que somos parte del problema los que brindamos cada vez que hay una liberación de la opresión por bajada de los precios.

Lo pongo otra vez, que ha desaparecido por razones desconocidas:

Ayer en "el mundo" un ex sátrapa autonómico se ha visto en la inédita tesitura de negar ser un corrupto y ser un cocainómano (sic) .
Jaume matas.
Aceptemos a efectos dialécticos su negativa. ¡Qué estado de cosas éste en que altos dignatarios han de hacer tales desmentidos!
Lástima de enlace, periódico en papel.
Clima de disolución moral, fin de siecle.
Sátrapas, traiciones, venenos, lujos asiáticos, reyezuelos que en la distancia se entregan al saqueo hasta que caen en desgracia.
Me gusta mucho este concepto, hybris, desmesura.

Lo bonito de estas cosas es ver como el gobierno se quita la careta para que asome esa imagen tan fea y maloliente que tienen detrás. Está claro que, a pesar de todo, no van a conseguir nada con esto, es una maniobra propia de alguien que cree que el marketing lo es todo en el sentimiento económico (es decir, que no sabe de economía), que la población somos subnormales profundos (ganaron por mayoría simple, así que tenemos una mayoría simple de imbéciles en este país)

Lo único que va a conseguir el gobierno es minar su, ya seriamente dañada, credibilidad. Cada día que pasa sin poner soluciones reales, cada mentira a la que el tiempo da la vuelta y cada maniobra publicitaria que fracasa dejan a nuestro gobierno como lo que realmente son, un hatajo de inútiles sin ideas ni capacidad real de solucionar ningún problema, gente que se deja llevar a la deriva con la esperanza de que en algún sitio les suene la flauta, la oposición hace lo mismo pero desde su cómoda oposición, solo tiene que señalar de vez en cuando y ya han cumplido

Siento verdadera verguenza ajena por ambos.