La spa logra alquilar un 22% más de pisos

Yo tengo tres hijos y siempre he creido que cuando me jubile el estado me lo agradecerá, que soy de ingenuo, la verdad es otra pero no viene al caso, yo personalmente creo que no nos tenemos que asustar por la situación, simplemente piense que la jubilación se atrasará, hoy en dia no hacen falta jovenes inexpertos la tecnologia de hoy nos permite hacer cualquier cosa, aunque tengamos setenta i cinco años, la sociedad evolucionará en favor de la tercera edad, digamos que volveremos al pasado donde un anciano será más valorado que un joven.

El abultado endeudamiento que presenta la economía española es uno de los principales factores de riesgo en el actual contexto financiero, caracterizado por la falta de liquidez. Y es que, a mayor deuda mayor credit crunch (restricción del crédito), tal y como avanzó libertad Digital.

Estimado Caribdis,

Creo que la prensa entremezcla conceptos, y uno de los primeros problemas es la confusión de la crisis de crédito (credit crunch) y crisis de liquidez.

¿Hay crisis de liquidez?

Con los Eurocopter y los blackhaws soltando billetitos, y a los gobiernos nacionalizando bancos. No creo que haya precisamente una crisis de liquidez. ¿Con la cantidad de pasta que tienen los fondos soberanos (Chinos, rusos, árabes y hasta noruegos), los hedge funds (sobre todo los situados en paraísos fiscales), las empresas de capital riesgo? ¿Se puede hablar de que haya problemas para inyectar liquidez al sistema?

Otra cosa no habrá, pero pasta, hay para aburrir.

Ahora bien, ¿No será que ahora lo que se intenta es poner el bozal a los tiburones financieros para que no compren y especulen con empresas a precio de saldo, y además con países, y formas mercantiles, políticamente incorrectas?

A estas alturas de la película, la crisis de liquidez sólo se puede dar por un intervencionismo puro y duro, bien sea por una decisión de los bancos centrales, limitando las posibilidades de compra de esos sociedades políticamente incorrectas, e inclusive por un corralito financiero generado por los ministerios de economía de turno.

¿Hay crisis de crédito? ¿Es realmente el endeudamiento de un país responsable de que se le otorgue crédito?

Probablemente lo mas sensato sería hablar de risk crunch, de manera que el problema no es el endeudamiento, sino ¡Para que se han endeudado las economías!

Una crisis con un telón de fondo de una burbuja comercial sin precedentes, sólo tiene un telón de fondo, la especulación sin atender a la generación de riqueza.

¿Prestarías a un particular para comprar activos que se sabe perfectamente que van a tener una devaluación de tres pares de narices? ¿Se prestaría dinero a una pyme que no tiene garantizada la viabilidad comercial de su negocio? ¿Se prestaría dinero para sujetar a un banco (no sólo eso, sino que además se nacionaliza (donde está la clave de la cuestión?

Las grandes operaciones comerciales que se están dando tienen como base:
+O pagar a tocateja (que es lo que hacen las sociedades políticamente incorrectas) .
+Apalancarse aprovechando un riesgo país bajo (esto es precisamente de lo que se aprovecha en el extranjero sociedades como ferrovial, repsol, técnicas reunidas, telefónica etc…)

Aunque nuestras grandes empresas tienen un alto endeudamiento, las inversiónes que están realizando, no están tan mal vistas por el mercado (inversiónes en energía que no sean timos piramidales principalmente) y se presta dinero, aunque con restricciones, pero no tan sangrante como en el extremo minorista.

A estas alturas de la película, la crisis de liquidez sólo se puede dar por un intervencionismo puro y duro, bien sea por una decisión de los bancos centrales, limitando las posibilidades de compra de esos sociedades políticamente incorrectas, e inclusive por un corralito financiero generado por los ministerios de economía de turno. Estaba redactando, sin saber que andaba por el foro, y como podrá observar en la segunda parte le doy la razón, en el sentido grosso modo de que que carecemos principalmente de algún tipo de planificación estratégica somos nosotros, junto a los irlandeses. Estamos entrando en un periodo de ''sinceración'' y hay sectores, concretamente el del ladrillo, que está acabado. No es descartable, como apunta, que sea debido a una decisión de los bancos Centrales y las manos fuertes, pero así es. Sin embargo, el daño colateral lo están sufriendo las pymes, que constituyen la base del tejido productivo de este país.

Es decir, “Se precisa mejorar la competitividad de la economía española para reducir el déficit externo”, Ante la “Ausencia de una política de tipo de cambio” Que permita devaluar la moneda. En este sentido, los analistas consultados por LD, señalan que España tendría que devaluar casi un 30 por ciento su moneda para reequilibrar la deuda de la economía con el exterior. ¿Sirve de algo devaluar un 30% una moneda? Para que dicha frase tenga claramente una base lógica, se debería hacer un análisis mas serio por sectores de actividad, y esos análisis, me da la impresión que no se han realizado. ¿Cuál es el impacto en sectores estratégicos como el textil y juguetero, la automoción, la fabricación de componentes, la fabricación de barcos en astilleros etc…? ¿Se puede competir con países que utilizan mano de obra esclava en sus procesos productivos? No sería mas sensato decir: ¡Miren señores, como sus productos son una competencia desleal porque utilizan a esclavos y a niños y sus monedas están devaluadas hasta en un 50% el precio vía aranceles! Como nos salgamos del euro, nos vamos a dar un tortazo de padre y muy señor mío, va a crecer nuestro riesgo país, y con un problema estructural como el que tenemos estaríamos totalmente vendidos. Si España sale del Euro, tendrá que hacerlo seguramente Irlanda, Portugal (que no deja de ser una colonia comercial nuestra), Grecia y seguramente Italia. Lo que supondría 1/3 parte de la masa de población de la Eurozona y supondría claramente el fracaso del modelo del euro, y nos llevaría a modelos de aranceles comerciales de nuevo. Es decir, da igual que sea antes la gallina o el huevo, al final los dos están condenados a morir. España tiene que encontrar su hueco en la eurozona, llorar y patalear, aprovecharse de sus relaciones con Sudamérica y empezar a dejar que el mercado se ajuste, principalmente en lo inmobiliario que no deja de ser nuestra materia prima. Además nuestra deudas con el exterior son en Euros, con lo cual, un agravante mayor.

El daño colateral lo están sufriendo las pymes, que constituyen la base del tejido productivo de este país. Buenas noches Exactamente, nuestro mayor problema lo tenemos en las pymes y su vinculación en el sector de la construcción. De hecho siempre se ha hablado de lo importante de las pymes en España, y a su posibilidad de crear clusters productivos (especialista en diversas materias que combinados dan un producto final), pero el problema es que hemos pasado a clusters constructores improductivos. Todas las pymes están vinculadas con la construcción: +por un lado porque trabajan directamente o indirectamente para el sector. +Por otro lado, porque en lugar de invertir en bienes de equipo, han especulado en ladrillos. Si nos quitamos la careta, nos damos cuenta de que lo que tenemos son pymes subprime, y con modelos de negocio inviables. Ya lo hemos dicho muchas veces, y tiene toda la razón, el problema vendrá por las pymes, y sus impactos en las multinacionales, será importante. No olvidemos que muchas pymes, ya de por si son unidades familiares. Un saludo

Uno de nuestros mayores problemas consiste en que por tratar de salvar a los grandes del ladrillo (y ahí están los posts de la resistencia sobre Colonial) estamos descuidando completamente la economía productiva. Lo malo, como comenta, es que un alto porcentaje de pymes son débiles, no tienen pulmón financiero y dependen de forma enfermiza de la construcción. Todo Continuará siendo así hasta que desde fuera nos impongan otro juego. Desgraciadamente, idear modelos de negocios sólidos continúa siendo ciencia ficción. Para ello hay que apartar previamente a mucha gente de los centros de poder, tanto político como económico. Un saludo.

Lo malo, como comenta, es que un alto porcentaje de pymes son débiles, no tienen pulmón financiero y dependen de forma enfermiza de la construcción. Exactamente, las pymes el principal problema que tienen se basa en que su tesorería es muy ligera, es decir, en muchos casos no las da ni para pagar las nóminas ni un par de meses, y con el agravante de la imposibilidad de hacer líquido su patrimonio inmobiliario. Las pymes no tienen un fondo de maniobra importante, es decir, no tienen endeudamiento a largo plazo para poder financiar parte del activo circulante, porque precisamente el endeudamiento a largo plazo se lo llevan los inmuebles, que son de difícil liquidación y además sin poder soportar inclusive un quebranto. Van a tener muy difícil conseguir préstamos a largo plazo, y lo que consigan a corto lo van a tener que justificar muy bien. Para ello hay que apartar previamente a mucha gente de los centros de poder, tanto político como económico. Totalmente de acuerdo, están obsoletas en materia técnica y lo mas importante, en la actualización de la tecnología. No de puede gestionar un personaje que utiliza el ordenador de pisapapeles. Un saludo

Lo que no dicen es que el mercado de camiones y furgonetas, es decir, vehiculo industrial, ha tenido una bajada en agosto del 60 por ciento

Es la radiografía del sector de autonomos en este pais

60 por ciento de caida
60 por ciento de caida

Estamos entrando ya en las calles de berlin

" ¿Se puede competir con países que utilizan mano de obra esclava en sus procesos productivos? No sería mas sensato decir: ¡Miren señores, como sus productos son una competencia desleal porque utilizan a esclavos y a niños y sus monedas están devaluadas hasta en un 50% el precio vía aranceles! " Tanto como esclavos, no se decirte. Lo de los niños déjalo para el campo. Además, es culpa nuestra, es el cliente el que mira lo barato sin preguntarse cómo se ha fabricado. Una cosa ha de quedar clara y es que prosperidad y nivel de vida es equivalente a consumo de energía. Estamos hablando de gentes que consumen un 10% per cápita de la energía que consume un occidental. La energía es cada vez más cara y escasa ¿Por qué ha de congelarse el status quo actual en cuanto a consumo de energía? ¿Por cuestión racial? ¿A ellos les toca menos? La devaluación de sus monedas nos beneficia a ambas partes. La creación de aranceles sólo nos llevaría a un menor consumo de producto por parte del nacional, al encontrar ese producto más caro, es decir, menor prosperidad por menor uso de la energía a la que equivale dicho producto. Tenemos a los chinos haciendo un uso más eficiente de la energía a la hora de proveernos de productos, que en el fondo se consigue gracias a un menor consumo de la población, ya que si esta población consumiera más energía, requeriría mayores salarios. Ese es el problema. Si se venden 2 millones de unidades productivas a un 50% del costo material/energía eso redunda para la sociedad en un millón de unidades productivas ahorradas y, en conjunto, es beneficioso desmantelar parte del sector productivo nacional que deberá reciclarse en otra actividad. Esto no es ninguna maldad de la globalización, es equitativo y supone un mejor reparto energético internacional. Quizás el futuro nos depare un ratio (energía disfrutada) / (horas trabajadas) mucho menor que el actual y la globalización permite que parte de los bienes y servicios de otros paises con sistemas productivos más adaptados a ese ratio menor nos ayuden a mantener salarios en otras áreas de mayor valor añadido. En vez de pedir menor carga (competencia) es mejor pedir unas espaldas más anchas (i+d, valor añadido, calidad) . La protección es un error. Respecto a los chinos, hay que acabar con sus aranceles, crear nuevos aranceles en respuesta a los suyos, pero es que los suyos, todo hay que decirlo, existen en reacción al juego sucio occidental de cerrarles mercados. Hablemos de liberalismo y globalización, pero de los de verdad, no de la pantomima actual, llena de proteccionismo e intervención.

Mire, se lo voy a decir en corto: es -usted- a quién mejor se le entiende en lo que a macroeconomía se refiere. Felicidades (y escriba más) .

Le voy a sugerir algunos temas:

¿Crée usted que llegaremos al corralito?

¿Dónde está el dinero que los hipotecados han pagado a los promotores?