La spa logra alquilar un 22% más de pisos

Copio y pego a continuación:
“La época de despilfarro del capitalismo se ha acabado, o está tocando a su fin. Entiendo que en los 50 se diseñaran automóviles como el Impala, que era un alarde de belleza, de decoración. Pero me parece que en un mundo masificado todo eso es insostenible, que hay que ajustar los productos a las necesidades. Porque, al fin y al cabo, ¿Qué es un coche? Pues es una sillita con ruedas para cuatro personas. No hace falta que se convierta en una falla ni permitir que consuma un litro más de lo imprescindible. Por eso he hecho este Impala en el momento de su estallido, para simbolizar un ´Hasta aquí hemos llegado´ De la civilización de la abundancia”.
Crear nuevas cosas va ser muy difícil, por lo que habrá que sacar partido a todo lo existente; esa será la idea fundamental para ese período, idea que puede ser resumida en una frase: ‘Lo necesario será lo importante’.

Pd1.-- el que no rebaje antes del 31.12.2008 el 50% del precio de salida de su piso, creo que en el 2010 tendrá que rebajar el 70% como mínimo y muchos esqueletos quedarán levantados y sin finalizar. Al día de hoy no compre nada sobre plano.

Pd2.- para " no bajo un duro", si es asi, le digo " no va a vender el piso en la p*ta vida"

Saludos

Autor.- D. Santiago NiñO BecerraEl créDito, desde la mini recesióN de 1991, se ha convertido en el supermotor, en el úNico motor del sistema, tanto por el lado de la economíA financiera como de la economíA real: absolutamente todo lo que se ‘Compra’, Se ‘Paga’ Con créDitos. Pero para que ese supermotor continúE en funcionamiento hace falta que el sistema esté Inundado de pasta a fin de que se puedan seguir ‘Creando’ CréDitos, a fin de que sean ‘Concedidos’; Como ahora se ha cerrado el grifo, los bancos centrales estáN inyectando liquidez. Pero eso no va a servir, al final, para nada.Es como en aquellos veleros de tres máStiles del siglo XVi. Cuando un percance dañAba el casco, una cuadrilla de carpinteros acudíA a poner un parche, pero de nada servíA poner un parche cuando la madera estaba podrida, y lo que ahora sucede en el sistema es que su estructura se está Deshaciendo, por lo que la liquidez de nada, al final, va a servir: va a ser fagocitada por el hambre de liquidez que los prolegóMenos de la crisis estáN multiplicando, de tal modo que esos aportes de pasta se van a ir filtrando por las rendijas hasta que de ellos nada quede.El problema es mucho máS simple de explicar. Al final de toda la requeteingenieríA financiera que se ha creado alrededor de las hipotecas basura (y de todas las operaciones de créDito del mundo mundial), al final, tan sóLo queda una cosa: una persona, una familia o una compañíA que ha de pagar su cuota mensual, trimestral o semestral del créDito. Si la persona, la familia o la compañíA no pagan, todo el tinglado se viene abajo; y eso es lo que está Empezando a suceder: que la persona, la familia o la compañíA que teníAn que pagar no estáN pagando porque no pueden pagar. Punto.Podemos llamarlo como queramos y ponerle las siglas que nos de la gana, pero esa es la puta verdad: que los úLtimos de la cadena, por diversos motivos, no pueden pagar, no pagan, y la cadena se va a la mierda, por lo que los concededores de créDitos no tienen máS pasta para dar como créDitos, por lo que la ristra de apalancamientos y bonos se tambalea; entonces llegan los bancos centrales y dicen: vamos a inyectar fondos: â¡Pero si la cantidad de pasta que se necesitaríA para que el supermotor continue funcionando como hasta ahora lo ha estado haciendo supera las posibilidades de inyeccióN!; ¿Qué Pretenden?, ¿Entretener al personal?Hemos creado un monstruo que se alimenta del endeudamiento de todo el mundo, pero ese endeudamiento ya ha alcanzado su líMite fíSico, por lo que el efecto bajada está Yendo hacia atráS. Los bancos centrales pueden retrasarlo, pero no detenerlo, ni eliminarlo, porque nadie puede ir contra las leyes fíSicas. Por la misma regla de tres, reducir los tipos tampoco acabará Sirviendo de nada.

ContinuacióN del anterior:claro, que con el nivel de conocimientos econóMicos que tiene la ciudadaníA y mientras se emitan deportes por la tele, los que mandan pueden estar tranquilos, que nadie les va a marear demasiado. Un ejemplo. Ayer, a mediodíA, un conocido me dijo: “Los bancos centrales estáN aumentando la liquidez para que los tipos de interéS no suban, â¿Verdad?€. Sin comentarios.

"Claro, los dejamos arruinarse y de paso que se lleven por delante los ahorros de los que si lo han hecho bien de entre sus clientes, ¡Alegria! " Pues salva a los clientes, y cercena el resto. ¿No ves que es un chantaje de la banca? Y de alegría nada de nada. Yo no me alegro de lo de afinsa y ff, pero se lo merecen, precisamente porque no lo han hecho bien, como dices. Es imposible regular de manera que el sistema distinga a los que asumen riesgos conscientemente por avaricia de los que son pillados por la desinformación. Es imposible. ¿Donde metes tú los ahorros? Allí donde sabes que tienen el nivel rentabilidad vs riesgo aceptable. Si tienes transparencia, podrás determinar ese riesgo. Regulación sin transparencia no funciona. La transparencia real y la posibilidad de castigo por imprudencia evitan la necesidad de regular en demasía. El ejemplo es la carretera. Nadie te impide matarte ni nadie te impide que te arruinen las multas y, a la vez, existe una cobertura solidaria en forma de prima de seguros a terceros. Tu sistema teórico deduciría que las carreteras actuales deberían estar llenas de muertos y que hay que introducir complicados sistemas de control de nuestros impulsos por correr para evitar la masacre, y no es así, ni masacre ni gran frecuencia de multas. Nos regulamos sólos al conducir con tu denostado libre albedrío. Además, la banca siempre ha funcionado así, el que se moja la pata gana más pero puede quemarse. ¿Te vas a inventar ahora un sistema nuevo sacado de la manga? "No. Lo unico que "tengo" es una tremenda deuda a constructores y promotores que a base de no poder ser pagada, esta siendo "refinanciada" para no ser declarada como perdidas. Esa es la regulacion que hace tu "libremercado". Yo quiero regulacion, control (ya no se que palabro utilizar para que me entiendas) para e-v-i-t-a-r- eso, ¡Cogno! " No te equivoques. El inversor compró deuda respaldada, es decir deuda que podía devolver al banco a cambio de su pasta. El banco o cajita se llevaba el beneficio y el riesgo parece ser que era para el bce, es como si yo monto un negocio y si pierde pagas tú. se supone que debería haber una regulación interna en cada país para evitar esa situación pero no ha funcionado. Te acabo de describir la enfermedad y tú quieres combatirla con más enfermedad culpando de los síntomas al libre mercado cuando lo que ha habido es dejación en la persecución del fraude. La mejor manera de solucionarlo es acabar con las cajitas, liquidar sus joyas empresariales y vender sus dos activos más preciados a la banca seria. Los dos activos de los que hablo son el sufrido hipotecado español y la red de sucursales con clientes fidelizados. No les perdones sus fechorías con más regulación "a ver si ahora sale bien", seguirán estando los mismos haciendo los mismo y buscando la trampa al sistema. El enemigo del ciudadano está débil e indefenso: apunta y ejecuta, no brindes con él ni asumas sus deudas con tus impuestos.

Del artículo de cotizalia: esa espiral de la morosidad ya se está produciendo - "están entrando en mora créditos a espuertas", afirma gráficamente una fuente del sector-, como ya adelantó el Confidencial en julio, aunque no empezará a reflejarse hasta las cuentas del tercer trimestre de las entidades. Pero que está ahí: por ejemplo, ayer Standard & Poor''s puso en vigilancia negativa el rating de la CAM por el deterioro de sus activos (es decir, de sus créditos) . Igualmente, caja Castilla La Mancha presentó ayer una tasa de morosidad del 2, 99% en sus resultados semestrales. El 2% era el nivel maldito que ninguna entidad quería superar. A partir de ahí vienen los verdaderos problemas, ya que las entidades tienen que cargar el 25% del crédito impagado a pérdidas (provisiones específicas) cuando lleva tres meses, según las nuevas normas contables de Basilea II (antes eran12 meses) .

"La vpo es de hecho totalmente residual y lo peor es que lo ha sido durante los últimos 8-10 años y lo va a seguri siendo durante unos cuantos mas, ya que hasta estan denegando creditos (la banca) para ella.eso para ti no significa nada, tienes vivienda, mejor o peor, sin problemas, vaquero. Pero para toda una generacin que se ha incorporado desde hace unos 8-10 años al mercado laboral y que deberia tener acceso a vivienda asequible para emanciparse, mas que nada por la miseria de sueldos (no se si has oido hablar del mileurismo) es un drama, tronko, se que para ti es un chiste, te va a sonar a lloriqueo maniqueo hipocrita, cinicoy tal y cual, o peor, que es una leyenda urbana, verdad? pregunta, pregunta a 30añeros mileuristase pero oye, no tenemos la culpa que no tengas un minimo de empatia, " es que sois unos cabestros. Es que con todo lo mileuristas que sois habeis comprado lo infumable. Habeis colaborado con el sistema. A los que os dicen que el sistema os roba los llamaís "liberales" y pedís que haya un engendro llamado "regulación" que es una especie de juego consistente en quitarles a todos para darles a unos elegidos entre los que os encontrais vosotros, que teneis unas necesidades que considerais que son más urgentes que otras. Pero es un juego de suma cero, porque los impuestos provienen principalmente de la clase socioeconómica a la que se le engaña con subvenciones generales que, por definición, no pueden funcionar. Y votais y votais una y otra vez y una y otra vez os engañan. Tú puedes conseguir vivienda en alquiler o compra de una forma natural, sin dramas y sin hacer grandes dispendios. Lo único que lo impide es que alguien atisba esa necesidad vital, la regula, te convence de que no hay otra forma más que esa y le votas para que te conceda lo que nunca debiste perder, el control del bien raiz, el control del suelo. Dicen "tú sí y él no", eso es poder, amigo y no es un poder suyo, es un privilegio natural del pueblo que ha sido usurpado y puesto en la constitución por unos conspiradores que se arroparon con el derecho a hacerlo sin tener por qué. yo vivo de alquiler y yo tengo empatía. Mi problema es la incontinencia verbal y mi falta de buenrrollismo al hablar de la mierda y de la borreguez.

Queria comentarle que tal vez alguno de sus puntos algo de razón lleve, por ejemplo hay casas que duran mas de 20 años en ruinas, pero también no es menos cierto que hay miles de casas no contabilizadas (pueblos y demas) que estén o no en ruinas, son casas no? pero no las tenemos en cuenta porque no entran en el mercado de la vivienda...asi pues, tiene usted razon, faltan viviendas, construyalas usted que se las compraremos todos los que ganamos 1000 netos al mes, eso si, por hipotecas a 500/mes/20 años. Si le gusta, bien, si no, siga por aqui justificando injustificables y hagase amigo de nobajounduro & co.
De donde no hay, no se puede sacar, al contrario que ha venido sucediendo todos estos años, a ver si ya les entra en la mollera a algunos, que eso se enseña antes de la e.g.b.

El depósito está dirigido a captar dinero de otras entidades o ahorro nuevo del cliente y establece algunos criterios de vinculación necesarios para obtener la máxima rentabilidad, incremento de la posición global; domiciliación de nómina y recibos domésticos; utilización de tarjetas y poseer un plan de pensiones. - Incrementar el capital, bien. - Domiciliación de nómina, para los parados mal. - Domiciliación de recibos domésticos, bien. - Utilización de tarjetas, ¿Que? - Poseer un plan de pensiones ¿Excuse me? ¿He de hacerme un plan de pensiones para toda la vida solo para que me den un 6% durante un solo año? Esto es una estafa para ''''fidelizar'''' (mejor dicho, encadenar) clientes y cobrar comisiones, calculen lo que se les llevará en comisiones año tras año un plan de pensiones. A mi personalmente me parece un timo, aunque luego dice más abajo: en caso de que no se cumpla alguno de estos requisitos, la rentabilidad del producto será del 4% . Con los bancos y cajas siempre hay que leer la letra pequeña primero y la grande después. Aquí está bien claro quien es el que marca el gol y quien lo encaja, aunque parezca lo contrario.

Propuestas de los ladrilleros: así, en un comunicado, la patronal destacó de entre sus propuestas la creación de un nuevo tipo de vivienda protegida, intermedia entre la libre y la de precio concertado; la adaptación de las retenciones fiscales por IRPF en función del esfuerzo financiero del contribuyente para pagar la vivienda, actualizar las deducciones para su compra y buscar fórmulas para garantizar los tipos de interés de los préstamos a los compradores.

Supongo que pepiño se refería a eso cuando decía que los españoles viven mejor que nunca pero alguno tiene algún problema. Debería haber dicho, 2''''3 españoles tienen algún problema, al minuto.