Información sobre vivienda y economía

Un juez impide a un banco reclamar más dinero al deudor tras quedarse con la casa

un juez pone límites al banco al embargar por impago de hipoteca
Autor: Redacción

Una resolución judicial en Navarra ha imposibilitado a un banco reclamar más dinero al deudor después de quedarse con la casa. El juez consideró que el inmueble adjudicado por el banco tenía un valor real superior al importe de la deuda pese a que circunstancialmente nadie pujó por ella en una subasta

Una pareja pidió una hipoteca sobre su piso por 59.390 euros, que amplió después en otros 12.000 euros más. Al no poder hacer frente a las cuotas, el piso salió a subasta pero nadie pujó por él. El resultado, que el banco pasa a ser el nuevo propietario de la vivienda por 42.895 euros, poco más del 50% de la deuda y que constituye el mínimo legal. Pero al banco le pareció insuficiente y quiso reclamar a la pareja los 28.129,52 euros que faltaban para cubrir el total de la deuda

El juez puso freno a las intenciones del banco, al considerar que la casa valía más que la deuda de la pareja y que la tasación hecha por el mismo banco así lo demostraba. La resolución judicial explica que la petición del banco no se puede considerar un abuso, pero sí es moralmente rechazable seguir reclamando más dinero tras hacerse con la vivienda

La sentencia apoya la tesis de diferentes organizaciones de usuarios que piden al gobierno poder empezar de cero tras entregar la casa al banco , es decir, la aplicación de hipotecas ‘a la americana’

Noticia relacionada:


El psoe acepta cambios en las hipotecas, pero no las "hipotecas a la americana"

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta

Comentarios

Ya era hora dequ los jueses actuen contra los bancos porque me parece injusto deque la pobre gente sequede sin casa y ademas con deuda porque cuando ellos daban las hipotecas porque los tazadores le ponee tres años

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

#1, un exponente del nivel de alfabetización en España

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Tienes toda la razón amigo, con ese nivel cultural (¿Cómo pueden confundirse la "s" y la "z"????) Tenemos lo que nos merecemos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Tienes toda la razón amigo, con ese nivel cultural (¿Cómo pueden confundirse la "s" y la "z"????) Tenemos lo que nos merecemos.

.......................................
Es verdad que no hay justificación, pero seguro se trata de alguien de origen sudamericano, que tienen una gran confusión con estos sonidos. No se alarmen, esto va a peor!!!!!!!!! A los puristas, la lengua española está en declive, su uso correcto oral y escrito ya está en extinción. Lamentable.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Espero que el anonimo#1 estuviese borracho,porque verguenza ajena me da leer los comentarios de gente asi. Antes de ir a un banco deberian aprender a leer y a escribir correctamente. Que pais amigo....

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Tú eres gilipollas, con g o con j.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Así así a crear jurisprudencia, la crisis es para todos, los de a pie y los bancos. Basta ya de los abusos bancarios apoyados por los políticos de cualquier color, peperos y zapateros. Espero que esto corra como la polvora y empiecen las demandas. Porque en épocas buenas las tasadoras tasaban a lo que les decian los bancos ahora claro tasan más bajo y si no vende se adjudican el 50%, que bien así nunca pierden, solo el ciudadano de a pie.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Recomiendo que andes de que emitas una opinión, te informes, das por sentado la culpa a peperos y zapateros, y te recuerdo que no hace mucho, tanto el pp como ciu, solicitaron modificar la ley hipotecaria española, se le sumaron todos los partidos políticos, a excepción del psoe, así que por favor no enredes y lies la madeja, el único partido españo que se ha opuesto a modificar la ley hipotecaria ha sido el psoe.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Únicamente comentar que los bancos no dicen a las tasadoras por cuento tienen que tasar, las tasadoras son sociedades independientes. La realidad es que un banco puede ir contra la tasadora si entiende que ha existido negligencia a la hora de valorar un inmueble. Actualmente la bajada de los valores de tasación no se ha producido porque lo digan los bancos si no por la ley de la oferta y la demanda.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Una pareja pidió una hipoteca sobre su piso por 59.390 euros, que amplió después en otros 12.000 euros más. Sinceramente, ¿Cómo debía ser la vivienda para que la pareja no la vendiera por 72.000€ antes de que les embargaran?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Un diez para el señor juez... ya vá siendo hora de que paren los abusos aunque sean "legales".... un saludo desde Málaga.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

1º - Para tener un nivel pésimo de ortografía se puede ser de cualquier sitio. Los latinos no tienen la exclusiva...
Y 2º... Ciñendonos al tema: suscribo lo que dice #3. La verdad es que el mercado inmobiliario está como está por esas malas prácticas y por el cortoplacismo de los políticos que hicieron la vista gordísima, y del "España va bien"...mientras nos voten...

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Sería estupendo que esto ocurriese y se pudiese endosar la casa al banco si no puedo pagarla. ¿Podre hacer lo mismo con el coche? ¿O con el credito para montar mi empresa? En cuanto a la vivienda, pensar en las consecuencias. ¿Que hipotecas creeis que va a dar el banco si es posible que le pasen la casa si no puede pagar? Justo, ni el 80%, el 50% y con unas condiciones leoninas (más todavia).

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Pues si. Teniendo en cuenta la cantidad de hipotecas en las que se metia el coche, la boda y hasta los muebles de la casa nueva pues es fantastico que se pudiera devolver la casa y cancelar la deuda independientemente de cuanto sea esta. Si ocurriera eso pues fantastico,el que quiera coche,boda y viaje gratis ya sabe lo que tiene que hacer. A lo mejor basta con un regalito al director de la sucusral de turno para que te apruebe la hipoteca y ya lo tienes (como pasaba en caja Castilla La Mancha). Unos añitos despues es estado ayuda a la caja con el dinero de todos los contrubuyentes para tapar los agujeros y todo solucionado. La vida puede ser maravillosa

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Pues si. Teniendo en cuenta la cantidad de hipotecas en las que se metia el coche, la boda y hasta los muebles de la casa nueva pues es fantastico que se pudiera devolver la casa y cancelar la deuda independientemente de cuanto sea esta. Si ocurriera eso pues fantastico,el que quiera coche,boda y viaje gratis ya sabe lo que tiene que hacer. A lo mejor basta con un regalito al director de la sucusral de turno para que te apruebe la hipoteca y ya lo tienes (como pasaba en caja Castilla La Mancha). Unos añitos despues es estado ayuda a la caja con el dinero de todos los contrubuyentes para tapar los agujeros y todo solucionado. La vida puede ser maravillosa

--------------------

Has puesto el dedo en la yaga

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

SE CREE EL LADRÓn QUE TODOS SON DE SU CONDICIÓn, algunos pueden ser unos inconscientes, sí, de acuerdo y nos metemos en fregaos de los que es difícil salir. No deberías pensar que todo el mundo quiere robar a los bancos, más bien deberías intentar ponerte en el pellejo de este señor que se compró un coche, se casó y se fue a vivir con su familia a un piso y ahora no puede mantener nada de todo eso. Si honestamente, piensas que eso es divertido es que eres un frívolo.

A veces vienen mal dadas, y la gente no puede cumplir, no me digas que no has conocido a nadie bueno que no pueda cumplir y esta sufriendo.

Te aseguro que lo he vivido de cerca y es muy duro. Un 10, el banco ha ganado legalmente, pero el señor, tambien ha ganado legalmente.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

.........deberías intentar ponerte en el pellejo de este señor que se compró un coche, se casó y se fue a vivir con su familia a un piso y ahora no puede mantener nada de todo eso....

-------------------------------------------------

Hombre, pues me cuesta trabajo ponerme en su lugar, porque yo alquilé un piso, luego nos casamos mi mujer y yo, estuvimos varios años sin tener hijos, porque no podíamos, y el primer coche nos lo compramos el año pasado, al contado, aprovechando que estaban bien de precio y daban ayudas.
Como comprenderá, mi opinión es que meterse en un crédito para hacer las tres cosas a la vez me parece un suicidio voluntario. No me extraña que "ese señor" ahora no pueda mantenerlo. Claro, lo queremos todo y lo queremos ya, pero no puede ser y hay que aceptarlo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Jordi, la sociedad se basa en el cumplimiento de los contratos.
Si tu, segun tus circustancias personales, puedes decidir que no me pagas el sueldo, o que me compras una barra de pan y me pagas la mitad, o que me pides un préstamo y no me lo devuelves, el resultado es que no hay trabajo, ni pan, ni prestamo.
Una mala eleccion personal, sea economica o familiar, es una tragedia pero no exime del cumplimiento de los contratos, sean cuales sean.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Pues también. Yo pido prestado dinero y luego devuelvo melones; de aquí al Ministerio de Hacienda.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Prefiero condiciones de los años 80 porque también los precios se parecerían a aquellos. Nadie da duros a reales y para nuestra millones hay. La dación es la solución siempre para evitar la especulación

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los pisos yo creo que ya no bajarán mucho mas de lo que ya han bajado,pero el que si bajará en los próximos meses será el ( mr12 ) osea marianico el corto. Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj ¿ Como puede dar por ganadas las próximas cuando queda más de un año ? Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja ni España ni su partido ven a don pesimo de presidente jajajajajajajajajajajajajaj en 2012 veremos al abrazabigotes solo en la terraza, con su mujer y todos detras de la cristalera, como se quedó esperanzaenprivatizartodo cunado perdieron, que foto jajajajajajajajajajajajajajaja solo superada cuando le fotografiaron con un gorro de cocinero jaajaja jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja como rubal se presente los ansiososdelpoder otros 4 añitos en la oposición y el barbas a registrar fincas, bueno a tocarse el pij............... ya que fincas para registrar hay cada vez menos jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj.
Con cuatro cositas tenemos psoe para largo, lo del grán gonzalez será un suspiro jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Creo que te has equivocado de foro, en este no se habla de zp

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Este es un afiliado al psoe que vive del cuento, y aprovecha cualquier medio para meter zizaña, siempre defendiendo al psoe y atacando al pp; síguelo un poco en este foro, y verás que todas sus intervenciones son para criticar y atacar al pp.
Este no sabe que el que gobierna es el psoe, y por cierto desde hace 6 años.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Hijo por favor, deja de enredar en el ordenador de tu hermana y tómate la medicación, está a punto de llegar la ambulancia del psiquiatrico y todavía no te he puesto el dodotis.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Muy agudo si señór, hay que tomar la decisión de entre todos, de quitar a este señor de este foro.
Estamos hartos de politequeos, que haga propaganda en el país o en la ser.
Siempre con zp y con rajoy, que hartura de tío, por favor.
Le importa un pimiento la noticias que sea, este siempre a lo mismo, a criticar a rajoy y ridiculizar al pp. Menudo fantoche. Con la que esta cayendo y defendiendo al psoe.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Muy agudo si señór, hay que tomar la decisión de entre todos, de quitar a este señor de este foro.
Estamos hartos de politequeos, que haga propaganda en el país o en la ser.
Siempre con zp y con rajoy, que hartura de tío, por favor.
Le importa un pimiento la noticias que sea, este siempre a lo mismo, a criticar a rajoy y ridiculizar al pp. Menudo fantoche. Con la que esta cayendo y defendiendo al psoe

A mi no me molesta, hay que tener siempre un tonto a mano para que nos divierta.
Mira, antiguamente los reyes tenían a los bufones, que se echaban pedos, eructaban, bailaban, etc y divertían a la gente.
Ahora tenemos a estos tontos, que con sus insultos de "muertos de hambres" etc a mi me divierten.
Y ya lo que me pone es que defiendan al psoe, me mola cantidad.
Porque concidirás conmigo que hay que ser muy tonto, muy tonto para defender a esta banda.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Tu tienes que ser un funcionario bien pagado verdad? o eres de las juventudes socialistas.
Porque sólo una persona así, puede defender a este psoe
Ah, y cosa rara, que te autocalifiques: con la roja, cosa rara de los psocialistas, ya que sois tan independentistas y separatistas y sois tan reacios a la unidad española y a los colores de la bandera. Cosa rara hijo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Eres un tonto del culo

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Me has acojonao para todo el finde, puffff, a ver si se me pasa

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Eres una basura, hacía tiempo que no leia un comentario de alguien tan patán, me da verguenza ajena leer lo que escribes, ¡¡¡¡ Payaso ¡¡¡¡¡¡ Te mereces estar en el paro y que tus hijos pasen hambre los proximos diez años por cabestro e irresponsable. España está así por gentuza como tú que no sabe ni leer ni escribir.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

#5 Miércoles, 26 Enero 11:23 anónimo dice
Una pareja pidió una hipoteca sobre su piso por 59.390 euros, que amplió después en otros 12.000 euros más.

Sinceramente, ¿Cómo debía ser la vivienda para que la pareja no la vendiera por 72.000€ antes de que les embargaran?

---------------

1º Pidieron un préstamo de 59.390 no quiere decir que eso es lo que les costo la casa
2º El juez reconoce que el piso vale mas, lo que reafirma mi primera opción.
3º Igual no fue una subasta tan pública como nos quieren hacer creer. Igual el banco se quería quedar con las tajadas y con el caldo ¿NO?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Y hay que añadir la libertad con la que daban tarjetas bancarias para pagar al mes siguiente. Que como no podían pagar pues se la refinanciaban, con más intereses y así sucesivamente. ¡La de veces que he tenido que ir al banco para cancelar las tarjetas que me mandaban a casa!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Que no es un abuso, eso solo se puede leer en un pais de soplapollas y retardados como este!!!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Hoy en el periodico. "Las cajas se sienten obligadas a malvender y temen que especuladores hagan bajar sus cotizaciones para comprar a precio de saldo.....". no he cisto yo que les duela embargar viviendas (obligar a malvender al propietario) que sobretasaron ellos mismos cuando les interesó (especulación???). Claro que el que se pagó coche, boda, estética, vacaciones......aumentando su hipoteca ha obrado mal pero no olvidemos que se ofrecía y concedía por los bancos y cajas en base a sus propias tasaciones...

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No solamente es de justicia sino que es de ley tambien . Es de justicia pues quien tiene una deuda hipotecaria por su naturaleza es una deuda de caracter real que se extiende al bien inmueble al que grava solamente que los bancos pactan la extension de la hipoteca a los bienes del deudor caso de insuficiencia de cubertura de este para cubrir capital intereses y costas . En la actualidad las tasaciones Inmobiliaria se llevan a cabo por sociedades de Tasacion autorizadas por el Banco de España y que suelen ser sociedades de estimacion de las propias entidades bancarias abonandose como maximo en concepto de credito hipotecario un 75% del valor del Inmueble . Ante el Impago de la obligacion los bancos declaran vencida la totalidad de la obligacion suscrita por la totalidad del capital pendiente mas sus intereses a X años deduciendo las cantidades amortizadas ...lo cual arroja ya cifras astronomicas en el caso de aplazamientos hipotecarios a largo plazo ... vds se preguntaran porque se lleva a cabo semejante desproposito ? ..Esta claro .. Los bancos toman dinero de los inversionistas de fondos para constitucion de hipotecas ..las cedulas hipotecarias y las carteras enteras se pignoran o se venden a terceros que son los tenedores de esta cartera hiporfecaria y siguen un circuito de garantias y prestamos en el mercado financiero de tal manera que casi nunca el acreedor directo es el tenedor real de las obligaciones hipotecarias aunque sea la entidad bancaria la que reclame la obligacion .
Esta sentenciaabre el camino de poner orden a semejante desproposito y repartir la carga del impago operativo entre los perjudicados de una manera equitativa . El deudor pierde todo lo que lleva amortizado de capital e intereses hasta el momento de la ejecucion ...el banco pierde la accion de ejecucion universal de bienes y se hace cargo del inmueble y puede o debe de poner en venta este inmueble que en tercera subasta se adjudica por una cantidad ridicula de nuevo en venta con una nueva suscripcion de cartera hipotecaria . Esto evitara que muchas personas queden en la ruina mas absoluta y debiendo dinero toda su vida una vez que han tenido al desgracia de perder el inmueble que adquirieron y que se adjudico el banco por una cantidad ridicula . Para ello no hay mas remedio que reformar la Ley hipotecaria de tal manera que no se permita a los subasteros pujar en subasta por menos de la cantidad hipotecaria de capital mas intereses pendientes ni adjuidicaciones de la deuda a terceros por menor cantidad obligando al acreedor hipotecario a adjudicarse en caso de insolvencia la finca hipotecada como dacion en pago de la deuda total suscrita .-
Eugenio Gregorio
ABOGADO

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No solamente es de justicia sino que es de ley tambien . Es de justicia pues quien tiene una deuda hipotecaria por su naturaleza es una deuda de caracter real que se extiende al bien inmueble al que grava solamente que los bancos pactan la extension de la hipoteca a los bienes del deudor caso de insuficiencia de cubertura de este para cubrir capital intereses y costas . En la actualidad las tasaciones Inmobiliaria se llevan a cabo por sociedades de Tasacion autorizadas por el Banco de España y que suelen ser sociedades de estimacion de las propias entidades bancarias abonandose como maximo en concepto de credito hipotecario un 75% del valor del Inmueble . Ante el Impago de la obligacion los bancos declaran vencida la totalidad de la obligacion suscrita por la totalidad del capital pendiente mas sus intereses a X años deduciendo las cantidades amortizadas ...lo cual arroja ya cifras astronomicas en el caso de aplazamientos hipotecarios a largo plazo ... vds se preguntaran porque se lleva a cabo semejante desproposito ? ..Esta claro .. Los bancos toman dinero de los inversionistas de fondos para constitucion de hipotecas ..las cedulas hipotecarias y las carteras enteras se pignoran o se venden a terceros que son los tenedores de esta cartera hiporfecaria y siguen un circuito de garantias y prestamos en el mercado financiero de tal manera que casi nunca el acreedor directo es el tenedor real de las obligaciones hipotecarias aunque sea la entidad bancaria la que reclame la obligacion .
Esta sentenciaabre el camino de poner orden a semejante desproposito y repartir la carga del impago operativo entre los perjudicados de una manera equitativa . El deudor pierde todo lo que lleva amortizado de capital e intereses hasta el momento de la ejecucion ...el banco pierde la accion de ejecucion universal de bienes y se hace cargo del inmueble y puede o debe de poner en venta este inmueble que en tercera subasta se adjudica por una cantidad ridicula de nuevo en venta con una nueva suscripcion de cartera hipotecaria . Esto evitara que muchas personas queden en la ruina mas absoluta y debiendo dinero toda su vida una vez que han tenido al desgracia de perder el inmueble que adquirieron y que se adjudico el banco por una cantidad ridicula . Para ello no hay mas remedio que reformar la Ley hipotecaria de tal manera que no se permita a los subasteros pujar en subasta por menos de la cantidad hipotecaria de capital mas intereses pendientes ni adjuidicaciones de la deuda a terceros por menor cantidad obligando al acreedor hipotecario a adjudicarse en caso de insolvencia la finca hipotecada como dacion en pago de la deuda total suscrita .-
Eugenio Gregorio
ABOGADO

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Que el banco se quede con un inmueble que no cubre su coste és totalmente racional, por dos razones.
1.- Nadie obliga al banco a dar hipoteca, esto es un mercado libre
2.- si lo que puede recuperar el banco se limita a la garantia del prestamo, es decir a la casa sin responsabilidad limitada del propietario, los bancos y cajas hubieran estudiado mejor la viabilidad de sus operaciones que por algo cobraban tasas de estudio y apertura.
En fin, soy de los que piensa que cada qual tiene que ser responsable de sus actos, el comprador por comprar algo que no estava a su alcanse, al banco poe que si dejo dinero sin preocuparse, asuma su error.

EN Alemania para un prestamo se pide tener ahorrado un 25%.
Si aqui los sindicatos (menudos vividores) hubieran chillado que de esta manera no se pudeira haver dado un techo a todo el mundo. PEro es que a lo mejor no se podia dar un techo a todo el mundo y havia que convivir con la familia (padres-hijos-abuelos)

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Eso parece muy bonito pero la realidad nos supera, imaginate en un piso de 60 m. Viviendo toda la familia acinados.
Habría que haber empezado por el precio del suelo y otros intereses que obliga a que vivamos en verdaderas colmenas. Todo el mundo debería de tener una casa con espacio suficiente pero me temo que iremos a peor, la población aumenta a un gran ritmo y parece que cada vez disponemos de menos espacio.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Por dios, no destroces la lengua de cervantes sin ni siquiera pestañear

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Independientemente del caso anterior, el cual desconozco en detalle, los consumidores no estamos exentos de culpa, ni siquiera somos conscientes del poder que tenemos ¿ Por qué queremos más créditos? ¿Por qué no exigimos que nuestros ingresos nos den capacidad de ahorro?. Deberiamos de cambiar el tipo de administración individual pues de otra manera no habremos aprendido nada. Si tenemos 20 gastamos 20, error.
El consumidor tiene el poder de hacer que los precios sean justos.
¿Qué pasó con la vivienda? ¿Por qué llegó al precio que llegó?, Por que nosotros pediamos créditos hasta el límite de nuestra economía y más.
Es curioso como grandes políticos siguen abogando por los créditos. Pues lo lógico sería que cambiasemos nuestro modelo económico, si no lo puedo comprar pues no lo compro, ya veriamos como los precios se ajustarian a la realidad.
Los bancos en España hacen su trabajo y en general lo hacen bien, y menos mal porque de otro modo no sé que hubiese pasado, otra cosa son las cajas que sus errores tiene pinta de que los vamos a pagar entre todos.
En resumen, somos unos consumidores que no sabemos consumir.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Independientemente del caso anterior, el cual desconozco en detalle, los consumidores no estamos exentos de culpa, ni siquiera somos conscientes del poder que tenemos ¿ Por qué queremos más créditos? ¿Por qué no exigimos que nuestros ingresos nos den capacidad de ahorro?. Deberiamos de cambiar el tipo de administración individual pues de otra manera no habremos aprendido nada. Si tenemos 20 gastamos 20, error.
El consumidor tiene el poder de hacer que los precios sean justos.
¿Qué pasó con la vivienda? ¿Por qué llegó al precio que llegó?, Por que nosotros pediamos créditos hasta el límite de nuestra economía y más.
Es curioso como grandes políticos siguen abogando por los créditos. Pues lo lógico sería que cambiasemos nuestro modelo económico, si no lo puedo comprar pues no lo compro, ya veriamos como los precios se ajustarian a la realidad.
Los bancos en España hacen su trabajo y en general lo hacen bien, y menos mal porque de otro modo no sé que hubiese pasado, otra cosa son las cajas que sus errores tiene pinta de que los vamos a pagar entre todos.
En resumen, somos unos consumidores que no sabemos consumir.

-------------------

Tu discursito me suena un poco casposo al estilo de "vamos a vivir austeros y sin alegria como los alemanes". Una de las ventajas de que los bancos hayan prestado a la gente trabajadora y humilde es que todo el mundo que se lo ha planteado a podido acceder a una vivienda aunque los precios son caros en España la gente sencilla ha podido acceder a los creditos y disfrutar un poco de la vida. Parece que ahora lo que propone la derecha tanto en España como Alemania es que solo se le preste dinero a los que ya son ricos, y a los pobres nanai. Muy solidario y equitativo

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

"Todo el mundo que se lo ha planteado a podido acceder "a" una vivienda aunque los precios son caros en España la gente sencilla ha podido acceder ..."
Valga la redundancia.... pero por favor las dos veces el verbo haber con h.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Tu lo que quieres es que te presten por encima de tu nivel (para vivir como un trabajador de derechas) y no dar chapa como los de izquierdas

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Qué bueno. Van a llover las llaves sobre los bancos.

Lo malo es que zp, rajoy o el que toque les ayudará con el dinero de todos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Le regalo una solución a los gobernantes:

En vez de rescatar a los bancos (otra vez) cogen ustedes y con ese dinero nuestro que les van a volver a regalar, les compran (expropian) todos los pisos que tienen al 50% 500.000 a 80.000€ = 40000 millones de € (ya verá usted como los sueltan) y los alquilan a todos los trabadores y jóvenes que no tienen piso a un precio "lógico" 3-4€ metro cuadrado, dependiendo de zona, antiguedad u otros baremos mas o menos un piso decente de 80 m2 a 240€ mes. Ingresos para el estado unos 1800 millones de euros año.

Con esto se conseguirían dos cosas:

1) que los bancos no se rían en nuestras propias narices, que tiene cojones que después de haber estado hinchándose de pasta (y lo siguen haciendo) tengamos que pagarles los gastos para que se vayan de rositas para que no se joda el sistema financiero y sobre todo.....

2) el estado no tira el dinero, el estado es el dueño del bien y el estado proporciona calidad de vida a sus ciudadanos.
Luego, el que quiera comprarse un piso "de lujo" que pague.
Saludos

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Impresionante........................................................................
Solucion salomonica...............................................................
Si no lo hacen es porque estan muchos pringaos.................................

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Todo muy guapo, pero en la primera apelación el banco gana seguro. Hay clausulas especificas que determinan esto, me gustaria ver la justificación del juez.

Una cosa vale lo que el mercado esta dispuesta a pagar por ella. Ese el valor real, nos guste o no.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Pues si una cosa vale lo que el mercado esta dispuesto a pagar por ello, nos ponemos todos de acuerdo y decidimos que un Mercedes o un bmw valen 6000 euros y claro, nos lo dejaran por ese precio.......

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Pues si una cosa vale lo que el mercado esta dispuesto a pagar por ello, nos ponemos todos de acuerdo y decidimos que un Mercedes o un bmw valen 6000 euros y claro, nos lo dejaran por ese precio.......

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Si, o eso o no te los venden.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Yo solamente me hago la siguiente pregunta a estos listillos que nos gobiernan nos bajaran la contribucion, porque los pisos valen mucho menos hoy, y los sueldos tambien son menores

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!