Comentarios: 23

La junta de Andalucía reclama a dos jóvenes malagueños, uno de ellos menor de edad, 137.000 euros en concepto de impuesto de sucesiones. Estos dos hermanos heredaron cinco viviendas de sus padres, que fallecieron en 2010. Su padre, que era constructor, recibió estos inmuebles como pago de las promotoras. Ahora los pisos han pasado a manos de sus hijos que intentan vender, sin éxito, alguno de las viviendas para poder hacer frente a esa deuda

Tras estudiar el caso, la junta ha ampliado el plazo para que puedan pagar esos 137.000 euros en tres años. No obstante, el importe a pagar cada mes asciende a 3.800 euros. El impuesto de sucesiones contempla en Andalucía un gravamen del 7,65 al 36,5% en función del patrimonio que se herede. Además, sino se paga. La Junta de Andalucía pone un 20% de recargo e intereses de demora

Ver comentarios (23) / Comentar

23 Comentarios:

25 Febrero 2013, 9:08

Las casas ....."la teta de impuestos inacabable" , habeis caido como chinches

Como jode ser propietario:dinero secuestrado, bajando, pagando impuestos e imposible de recuperar
(El corralito español para tontos)

La solución propuesta por el prestigioso economista para “salvar España” es la siguiente: el Gobierno debería cobrar de forma temporal una ‘tasa especial’ a los propietarios de viviendas a cambio de la cual recibirían bonos estatales con
Vencimientos a cinco y diez años, con una determinada tasa de interés. Un cargo similar debería ser aplicado a las empresas en función de sus beneficios. Este respaldo de seguridad otorgaría confianza a los inversores privados, que tendría la garantía de que no se producirían impagos.
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/01/una-solucion-para-esp…

El gobierno ha tirado por la via facil,a la griega:subir los impuestos sobre el inmobiliario y cada vez mayores
Esto va en contra de la política de fomento del alquiler porque los que tienen dinero no compran viviendas para alquilar.
Ya que los impuestos ,y gastos más tiempo perdido sin lograr alquilarlo ...son casi equivalentes al alquiler de tal forma que que el gobierno se incauta de las rentas... pero no de la propiedad que la ha de conservar y trabajar el arrendador.

Hoy dia el chollo es ser inquilino y no propietario pero ,para ser inquilino tiene que haber viviendas que se alquilen....alquilad ,alquilad

En definitiva, si te matas trabajando para tener tu casa propia terminas siendo el imbécil al que crujen a impuestos sencillamente porque a la hora de recaudar el único que no puede escapar es el que tiene algo a su nombre en el registro.

Nuestros políticos saben que en su obstinación por la casa propia el pobre infeliz dejará de comer si es necesario para seguir manteniendo a los politicos, los ayuntamientos y autonomías que ya nos tienen hasta el gorro.

25 Febrero 2013, 11:08

Como jode ser propietario:dinero secuestrado, bajando,pagando impuestos e imposible de recuperar
(El corralito español para tontos)

La solución propuesta por el prestigioso economista para “salvar España” es la siguiente: el Gobierno debería cobrar de forma temporal una ‘tasa especial’ a los propietarios de viviendas a cambio de la cual recibirían bonos estatales con
Vencimientos a cinco y diez años, con una determinada tasa de interés. Un cargo similar debería ser aplicado a las empresas en función de sus beneficios. Este respaldo de seguridad otorgaría confianza a los inversores privados, que tendría la garantía de que no se producirían impagos.
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/01/una-solucion-para-esp…

El gobierno ha tirado por la via facil,a la griega:subir los impuestos sobre el inmobiliario y cada vez mayores
Esto va en contra de la política de fomento del alquiler porque los que tienen dinero no compran viviendas para alquilar.
Ya que los impuestos ,y gastos más tiempo perdido sin lograr alquilarlo ...son casi equivalentes al alquiler de tal forma que que el gobierno se incauta de las rentas... pero no de la propiedad que la ha de conservar y trabajar el arrendador.

Hoy dia el chollo es ser inquilino y no propietario pero ,para ser inquilino tiene que haber viviendas que se alquilen....alquilad ,alquilad

En definitiva, si te matas trabajando para tener tu casa propia terminas siendo el imbécil al que crujen a impuestos sencillamente porque a la hora de recaudar el único que no puede escapar es el que tiene algo a su nombre en el registro.

Nuestros políticos saben que en su obstinación por la casa propia el pobre infeliz dejará de comer si es necesario para seguir manteniendo a los politicos, los ayuntamientos y autonomías que ya nos tienen hasta el gorro.

Pensar que antes se quejaban porque tenían que mantener a franco y hoy cualquier alcalde de ciudad media se gasta en sí mismo más de lo que gastó franco en cuatro décadas.
No queríamos pagar a uno y ahora pagamos a miles y sus familiares y amigos.
Ya no alcanza el ibi, basura, iva, itp y la madre que los parió para pagar a esta gentuza que además nos llena de deudas que nosotros no gastamos.

25 Febrero 2013, 11:47

Buenos días,

Somos una empresa especializada en inmuebles con problemas tanto de herencias como sentencias de divorcio. Compramos inmuebles en capitales de provincia con al menos 100.000 habitantes y nucleos urbanos, si es su caso y quiere ponerse en contacto con nosotros, no lo dude. gip@giproindivisos.com O giproindivisos.com donde encontrará mi telefono 676 088 237, mi nombre Ramón.

Un saludo,

25 Febrero 2013, 12:17

Pues que el gobierno se quede con uno de los cinco pisos y los deje en paz.

25 Febrero 2013, 22:06

In reply to by anónimo (not verified)

Pues que el gobierno se quede con uno de los cinco pisos y los deje en paz.
______________________
Uno dices por 137.000 € ....?
Tu no estas al dia, querras decir : 2

25 Febrero 2013, 12:52

¿Y por que no renuncian a la herencia? Si no tenían dinero podrían renunciar a la herencia y no tendrían ningún problema. La ley contempla ese extremo.

25 Febrero 2013, 18:21

In reply to by MIGUEL ÁNGEL (not verified)

¿Y por que no renuncian a la herencia? Si no tenían dinero podrían renunciar a la herencia y no tendrían ningún problema. La ley contempla ese extremo.
------------------------------
Porque los pardillacos estos todavia les retumbaba en la cabeza
El bulo del siglo ese de: "los pisos nunca bajan "
Y si fueran inteligentes habrian renunciado la timo para no ahorcarse

26 Febrero 2013, 12:50

In reply to by MIGUEL ÁNGEL (not verified)

¿Y por que no renuncian a la herencia? Si no tenían dinero podrían renunciar a la herencia y no tendrían ningún problema. La ley contempla ese extremo.

--------------------------------------------------

Una persona moralmente sana comprendería el drama de estos sucesores y no plantearía una pregunta tan perversa y malintencionada.

Espero que disfrutes tanto del mal ajeno como del propio.

25 Febrero 2013, 13:14

¿Y por que no renuncian a la herencia? Si no tenían dinero podrían renunciar a la herencia y no tendrían ningún problema. La ley contempla ese extremo.
------------------------------
Porque los pardillacos estos todavia les retumbaba en la cabeza
El bulo del siglo ese de: "los pisos nunca bajan "
Y si fueran inteligentes habrian renunciado la timo para no ahorcarse

25 Febrero 2013, 16:31

¿Y por que no renuncian a la herencia? Si no tenían dinero podrían renunciar a la herencia y no tendrían ningún problema. La ley contempla ese extremo.
------------------------------
Porque los pardillacos estos todavia les retumbaba en la cabeza
El bulo del siglo ese de: "los pisos nunca bajan "
Y si fueran inteligentes habrian renunciado la timo para no ahorcarse

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta