La comisión de expertos que asesora al gobierno en el diseño de la futura reforma fiscal defiende la eliminación con carácter retroactivo de la deducción por compra de vivienda habitual. Se trata de la segunda vez en un mes que el ejecutivo sopesa eliminar esta ayuda fiscal de cara a la reforma fiscal. Además, el borrador propone recuperar la imputación de renta presunta por vivienda habitual o incrementar el ibi
Otros cambios que propone la comisión dirigida por el catedrático de hacienda pública en la universidad de alcalá, Manuel lagares, son la subida del iva del 21% actual al 23% y el aumento del iva reducido del 10% al 13%. Este fuerte aumento se produciría con una bajada de tipos del IRPF y compensar estas reducciones con la eliminación de las deducciones (la desgravación por vivienda habitual)
La comisión también propone una reducción del impuesto sobre sociedades al 20% y de las cotizaciones sociales. Plantean rebajar el tipo hasta el 25% en una primera fase, para acabar en el 20% en cuatro año. También estudian subir impuestos especiales, como alcohol o tabaco, y un recorte a las competencias autonómicas en material fiscal
Noticias relacionadas:
El gobierno estudia eliminar la desgravación por vivienda con carácter retroactivo
Montoro descarta la eliminación de la desgravación por vivienda con carácter retroactivo
110 Comentarios:
A mí me parece tan retroactivo como la aplicación de la doctrina parot a presos que ya habían sido encarcelados, así que si eso se consideraba retroactivo, a esto también
------------------
Por desgracia, que pienses una cosa no quiere decir que sea cierta. Si buscas y lees algo sobre "falsa analogía", que es un tipo de falacia, igual te das cuenta de la tontería que has dicho.
Quizás sea Legal quitar las futuras desgravaciones pero te aseguro que a los 6 millones que disfrutamos ella y que es el ultimo recurso que nos queda para alegrarnos despues de haber comprado con la burbuja no nos iba a hacer ni p.. Gracia y se nos iba a oir.. Y no estoy hablando de grandes riquezas con varios pisos comprados sino familias con hipotecas
Tampoco a mí, que sigo de alquiler después de 8 años, que no participé de la burbuja en su momento porque los precios me parecían obscenos y no pensaba jugármela picando el anzuelo de la desgravación, me parece bien en absoluto que me hayan bajado el interés del depósito de mis 1250000 eur. Ahorrados del 4,60 al 2,50% a 1 año, lo que supone una pérdida bastante más acuciada que lo que desgravas tú por vivienda, y no por eso salgo a la calle a liarla. Me he jodido y punto, y en parte por decisiones como la tuya que en su momento nos hacía parecer a los que no comprábamos como lelos sin solución.
Tampoco a mí, que sigo de alquiler después de 8 años, que no participé de la burbuja en su momento porque los precios me parecían obscenos y no pensaba jugármela picando el anzuelo de la desgravación, me parece bien en absoluto que me hayan bajado el interés del depósito de mis 1250000 eur. Ahorrados del 4,60 al 2,50% a 1 año, lo que supone una pérdida bastante más acuciada que lo que desgravas tú por vivienda, y no por eso salgo a la calle a liarla. Me he jodido y punto, y en parte por decisiones como la tuya que en su momento nos hacía parecer a los que no comprábamos como lelos sin solución.
Y cómo has encontrado 12 bancos que te den la confianza de no perder el tope de los 100.000 euros por depósito?
O te la has jugado con el millón de euros en un solo.
Ups. Lo que tiene poner un cero de más en según que sitio. Corrijo: 125000eur/2 titulares. Ya me gustaría andar con esos dilemas, jeje.
Entonces quien da mal la noticia es el medio, ya que nada más leer la palabra retroactivo, no sigo leyendo. Que periodistas entre ellos y los políticos no hay quien entienda nada. No es más que una modificación de una norma, la ley del IRPF, la general tributaria o la que toque, pero es que las condiciones fiscales futuras de las viviendas dependen de la legislación por venir, no son parte del contrato, hay las partes son el Banco y los titulares, e intervinientes, pero llamar retroactividad a eso XD.... mejor callados.
Y ya que nos ponemos a devolver lo de atrás pues .... que se devuelva el dinero que han costado las operaciones quirúrgicas y las subvenciones agrarias etc etc y mientras tanto los que se hicieron multimillonarios con el tema que no pongan ni un duro
Con caracter retroactivo ???????
Eso ni es legal ni el publo harto ya de payasadas lo va a pasar !!!!!!!!
En el pais vasco se sigue y seguira desgravando ...............
-------------
La palabra "retroactivo" puede dar lugar a confusión.
Si se quitara la desgravación con caracter retroactivo, los beneficiados tendrían que devolver la cantidad que desgravaron o percibieron por eso.
Lo que pueden hacer es quitar la desgravación a partir de ahora, cosa que aunque pueda parecer injusta para los hipotecados, no creo que sea ilegal.
Cuando firmas tu hipoteca, firmas los intereses o las cláusulas porque forman parte del contrato, pero no los beneficios fiscales que hay en ese momento.
En mi opinión, nunca debió ser un beneficio fiscal la compra de una vivienda, y menos en tiempos de burbuja. Quitarla es un ingreso fijo para el estado, puesto que de la hipoteca no te libras. ¿Injusto o no injusto? Pues eso es otro debate.
Los que negais el caracter de retroactivo a la eliminación de la desgravación para la vivienda, me imagino que es porque sereis unos esbirros a sueldo del ministro de saqueos vladimir-montoro.
¿Habeis leido por casualidad vuestra declaración de la renta? ¿No habeis llegado a leer siquiera el apartado donde figura "crédito fiscal vivienda"? Pues yo sí, y año tras año me pone que es de 36000 euritos, debajo me pone lo que ya llevo utilizado desde la compra de la vivienda y más abajo lo que me resta aún por desgravar.
Si el vampiro y sus secuaces nos eliminan esta desgravación, efectivamente será con caracter retroactivo, ya que estaba contemplado el derecho a desgravarse a lo largo de los años siguientes a la compra de la casa hasta un tope de 36000.
Retroactivo, sí, y por tanto ilegal, entiendes montoro??????????
Retroactivo=ilegal, como lo de la doctrina parot, (mandaría huevos que un asesino múltiple tenga más derechos que un propietario de vivienda...)
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta