El grupo parlamentario icv ha exigido al gobierno que aclare su postura respecto a permitir que las ejecuciones hipotecarias se resuelvan sólo con entregar la casa al banco. El psoe ha expresado un radical rechazo a la medida, que han apoyado el resto de grupos
Higínio almagro, portavoz del psoe, ha sido el encargado de expresar el rechazo del partido socialista a que se reforme la ley para que la deuda hipotecaria quede saldada sólo con devolver la casa al banco. Sin embargo, Joan herrera, diputado de icv, ha recordado que la comisión de vivienda del congreso de los diputados aprobó en junio que se evaluara la posibilidad de acometer esta iniciativa
Herrera reclama al gobierno que elabore el informe de evaluación sobre esta posibilidad para valorar sus conclusiones y para tomar medidas para combatir y prevenir el sobreendeudamiento de los hogares españoles
Noticias relacionadas:
En España se podrían abrir "hipotecas a la americana" pero serían muy caras
77 Comentarios:
Bonita lección que ha dado el psoe a sus ilusos seguidores. Qué curioso... normalmente son los aborregados y menos agraciados económicamente hablando, los que siguen la línea de ese partido de ¿Trabajadores?. En qué situación nos habrá metido este desgobierno para no poder - no poder repito - tomar una medida racional de ese calibre. Sí señores, es racional que un banco te infle a intereses mientras él recibe liquidez a mitad menos dos? Que permita hipotecas sabiendo que las tasadoras inflaban las tasaciones? Que lo permita el banco de España? Ahí ganaban todos menos los hipotecados. Bancos intereses, tasadoras cobrar una factura superior y estado /comunidades autonomas/ más caña... porque no es lo mismo el iva o itp calculado sobre 100 que sobre 200. Los bancos se equivocaron y deben pagar su error. El paisano tontolaba tambien se equivocó y con su desempleo, su mala educación, su falta de rigor a la hora de echar la papeleta en la urna... ya ha pagado con creces su idiotez.
Zp, eres un sinvergüenza y todos los que sigan defendiendote merecen el caldo más amargo que pueda traer esta crisis.
Todos asumieron sus deudas alegremente, sin pensar en las consecuencias futuras, creyendo que el empleo es para siempre y que el sobrecito marrón de las horas extras es eterno.
Coincido con el comentario de las 18:19, el estado o el gobierno no tienen que intervenir en nada de esto, y menos con el dinero de todos. Que cada perro se lama su pijo, yo no me he endeudado, pago religiosamente mis obligaciones y no le debo nada a nadie, tego mi casa pagada hace muchos años, no he fardado ni de muebles de diseño, ni de 4x4, ni de tetas nuevas, ni de botox, ni de viaje a cancún.
Me parece muy bien que el psoe se niegue a esta medida, porque las consecuencias a fechas de hoy las pagariamos todos. En su dia se lo tenian que haber pensado mas de uno y mas de una.
Estoy de acuerdo contigo... a medias. De acuerdo en que no se debe ayudar ni a bancos ni familias porque al final los que lo terminamos pagando somos los de siempre ... los que hemos hecho bien nuestras cuentas.
No estoy de acuerdo en que culpes al individuo particular de su error. Por supuesto que el particular ha tenido culpa... pero más que ese sujeto (muchas veces iluso e inculto) la tiene el estado y los bancos... que en estos años son los que más han ganado con esta porquería.
Desde luego flipo con los comentarios que leo:
Cuando se otorgaban créditos a todo trapo financiando coche, muebles, bodas y viajes de novios ¿Donde estaban estos comentarios que leo ahora?; ¿Por qué solo unos pocos se molestaban en ahorrar y los demas vivian por encima de sus posibilidades? ¿Por que todos pedian al banco la hipoteca los mas inflada posible?.........El conjunto de la sociedad se comporto por lo general como un rebaño de borregos berreando creeeeeeeeeedito, creeeeeeedito y viviendo como ninguna generación se lo habia permitido; y ahora estos son los que lloran y quieren que les refinancien para seguir a todo trapo y como no puede ser y no pueden pagar, entonces piden dar las llaves de sus pisos, (ojo de los pisos que compraron para invertir y especular que soltar la casa donde se duerme eso ni hablar), y llaman especuladores y rastreros a bancos y politicos.
Yo compre mi piso ahorrando mi dinero y no pedi ni un duro extra para caprichos y mi vivienda habitual, (no para alquilar ni especular), ha bajado de precio y a veces las cuotas me han apretado; pero no lloro ni me quejo de algo que ya sabia y el que no lo sabia era porque estaba haciendo el borrego, creeeeeeeeeedito, creeeeeeeeedito, creeeeeeeeedito y mirando a otro lado con su cochazo y su biajecito del copon..............mucha izquierda de tarjeta de credito he visto estos años.
Como es posible que un partido que se dice ser de izquierdas, y consiguientemente del pueblo, se oponga a una reforma sobre un tema tan vergonzoso como es la ley hipotecaria, en la que el mas desfavorecido es el que siempre pierde el asalto a mano armada del banco y con todo el apoyo y beneplacito del gobierno. Lo logico seria que cuando una persona no puede pagar su casa, fuera suficiente con perderla junto con todo lo que hubiera pagado hasta ese momento, no que encima se la adjudiquen a menos de la mitad de la deuda y el deudor continue pagando y pagando una hipoteca vencida a interes de usura y sin tener casa. Hasta los americanos saldan la deuda con la vivienda, pero aqui no, aqui tienen que vivir muchos mas de la desgracia del mas desfavorecido sacandole hasta la ultima gota de su sangre. Cuantas veces he visto perder a unos padres su casa, embargarles la nomina, por avalar a un hijo para comprarse la suya que tambien perdieron en el mismo procedimiento. Me gustaria tener un solo motivo, para no avergonzarme de ser español.
Yo tengo una hipoteca de no llega a 130 mil, la cual no puedo pagar, si se la doy al banco tengo que seguir pagandola aun sin casa, cuando ellos, sin que nadie les pusiera una pistola en la cabeza, me concedieron la hipoteca y la tasaron por 180 mil euros, ojala esta ley saliese adelante, pero no soy tan inocente, el gobierno nunca hará nada que perjudique a los bancos, pedira informes a asociaciones nada objetivas que le diran que eso no se puede hacer.
Aun despues saldra mas de uno con la tipica cantinela de, es que vives por encima de tus posibilidades, al cual respondo que tiene razon, tener una familia y una casa? eso es algo que los españoles no nos podemos permitir, de ahi que con tanto ahinco e impetu los bancos europeos hablen de traer mas inmigrantes, para que sigan naciendo y creciendo las poblaciones y ellos sigan forrandose de la gente y de sus necesidades, seamos serios y directos, España es una mierda.
No sea Ud. Tan inocente. Si se aprueba la reforma, lo que estaría muy bien, se hará sin efecto retroactivo. Ud. Firmó con unas condiciones que estaban claras en su momento, habérselas leido, o haber evaluado bien el riesgo, caballero. ¿Ahora Ud que quiere, un indulto personal? ¿Y con los que han sido ya embargados que hacemos? Y los que valoramos el riesgo y no quisimos arruinar nuestra vida ¿Tendríamos derecho a meternos ahora en una hipoteca a los mismos tipos de interés que Ud disfrutó? Pero ¿De que vas? Listo.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta