Comentarios: 6

Los líderes sindicales de ugt y ccoo, cándido Méndez e Ignacio Fernández toxo, respectivamente, amagaron ayer con un "conflicto social de proporciones" si el gobierno insiste en retrasar la edad de jubilación a los 67 años, después de presentar a la mesa del congreso los documentos necesarios para "enmendar" la reforma laboral

La reforma de las pensiones ya tiene fecha para su aprobación: el 28 de enero. El plazo que da el gobierno no ha satisfecho a ccoo y ugt, que aseguran que el debate previo será un mero trámite. Ante esta situación, advierten de que “el conflicto social que se puede abrir es de proporciones” y amenazan con “movilizaciones durísimas” si se traspasan las líneas rojas

Unas líneas rojas que ambos sindicatos sitúan en la ampliación del periodo de cotización de los 35 años actuales para cobrar una pensión completa o en el aumento del tiempo mínimo para cobrar una prestación, actualmente en 15 años

En cuanto a la reforma laboral, los sindicatos mayoritarios continúan con su lucha. Han presentado ante la mesa del congreso la iniciativa legislativa popular por el empleo estable y con derechos, propuesta que pretende revertir la reforma del gobierno. Tras 15 días en los que la cámara baja deberá decidir si acepta la iniciativa, los sindicatos contarán con nueve meses para recoger al menos las 500.000 firmas necesarias para que salga adelante
 

Ver comentarios (6) / Comentar

6 Comentarios:

Anonymous
10 Diciembre 2010, 23:03

¿Pero no la habían hecho ya? Estos cada vez están peor.

Menos s/vergüenzas, viviendo a la sopa boba a costa de todos los españoles, otra casta más y llevamos; políticos, sindicalistas, controladores, banqueros... y el resto en el paro o dejandose la piel en el trabajo.

Anonymous
11 Diciembre 2010, 2:41

In reply to by anónimo (not verified)

¿Pero no la habían hecho ya? Estos cada vez están peor.

Menos s/vergüenzas, viviendo a la sopa boba a costa de todos los españoles, otra casta más y llevamos; políticos, sindicalistas, controladores, banqueros... y el resto en el paro o dejandose la piel en el trabajo.

------------------------------------------------

Habla Vd como mi padre, que en paz descanse, las mismas palabras y todo. Me parece estar oyéndolo a él. Qué nostalgia. El pobre, tenía más razón que un santo.
Se fue de este mundo pensando que el pacto de Toledo era una realidad, que se había firmado algo serio. Si levantara la cabeza...! Yo no, yo estoy en el bando del los escépticos, no me creo nada. Sólo creo en dios, pero vive en su mundo. En éste..., cada uno se lo monte como pueda y como su inteligencia le dicte. A mí nadie me va a solucionar nada. Eso es todo.

Anonymous
18 Diciembre 2010, 14:31

Una pregunta para los sindicatos, especialmente para UGT.
¿Va el sindicato a tomar alguna medida contra los diputados del PSOe que son afiliados a ugt y han votado a favor de la reforma laboral y previsiblemente harán lo mismo con las leyes que sean necesarias para la reforma del sistema de pensiones? Si la respuesta fuera afirmativa podríamos decir que hay un sindicato comprometido con la defensa de los derechos de los trabajadores y dispuesto a utilizar medidas cuasi-revolucionarias. Por el contrario. Si la respuesta fuese negativa (es lo más probable y se podría jusficar de muchas maneras conforme a la normativa vigente), la conclusión sería que el sindicato lo es sólo de nombre y que su función no es la de defender los derechos sociales sino ser el dique de contención de los trabajadores, teniendolos "atontados" con actuaciones de propaganda que aparentemente los defienden (léase huelgas generales, manifestaciones...), pero que, en realidad no son más que operaciones de propaganda frente a ese colectivo y que no van a influir, ni lo pretenden, en las decisiones del Estado.
Ojalá me equivoque, pero lo que nos viene encima es para echarse a temblar (pensiones de miseria que habrá que complementar trabajando o habiendo pagado antes a un banco un fondo de pensiones que nos habrá costado un riñón, sueldos a la baja, endurecimiento de la normativa penal, dificultad cada vez mayor de los hijos de las clases bajas para acceder a una educación de calidad y práctica imposibilidad de acceder a la universidad.....etc.).

¡MILICIAS DE AUTIDEFENSA POUPLAR, yA!

P.d: perdón por la ausencia de mayúsculas, pero no sé lo que le pasa al teclado.

pepe
20 Diciembre 2010, 22:56

In reply to by Negro futuro (not verified)

No es problema del teclado. Los comentarios de idealista siempre aparecen sin mayúsculas. Un saludo.

Anonymous
23 Diciembre 2010, 12:13

Los piliticos son unos impresentables, quieren elevar la edad de la jubilaciòn a todos los trabajdore, pero ellos con 7 años de cotizaciòn tienen derecho a jubilaciòn.

Ya es hora de que tengan un poco de verguenza y se ajusten a la situaciòn real .
¿Por què tienen que tener ellos esos privilegios? Si èllos estan para servirnos a los ciudadanos, y èso lo pagamos todos los ciudadanos y no estamos de acuerdo con èllo, ademàs ¿ Por què no se rebajan el sueldo ? ¿ Por què tenemos que pagarles guardaespaldas cuando èllos han elegido ser polìticos? Y èllo conlleva un riesgo, que lo asuman, las mugeres no elegimos serlo y tenemos un riesgo muchisimo màs superior que èllo, pues a las pruevas me remito, y no tenemos derecho a guardaespaldas, pero si tenemos que pagar los de los polìticos.

Señores una verdadera VERGUENZA, sON UNOS APROVECHADOS

Anonymous
28 Enero 2011, 16:25

Viva zp, los sindicatos,aznar y Felipe gonzalez y el congreso de los dijustados.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta