Financial times dice que la vivienda en España debería caer hasta los precios de los años 90

Cuántos de los que escriben aquí ingresan más de 3000€ entre los sueldos de los dos sustentadores? pues con esos ingresos si no hay más deudas, tocan a 1000€ de hipoteca máximo, teniendo un 30% del valor ahorrado.

Por cierto, nos olvidamos siempre del iva.

O sea que para comprar una casita de 240mil euros (estamos locos) debo tener ahorrados 80mil (unos 13-14 millones?) y luego hipotecarme a 30 años por 1000€ cada mes.......

Pero quién cobra 3000 € con dos sueldos hoy en día? una pareja de maestros ya lo tiene complicado... y pensar que en Inglaterra les costaría la casa mucho menos y ellos cobrarían el doble.

Viene siendo que le voy a dar la razón al financial times.

Por supuesto que viviremos peor que nuestros padres.
"Estudia hijo, que tendrás un mejor futuro..." eso nos solían decir.
Haces el esfuerzo y zaaas: ni trabajo, ni futuro.
La sensación que realmente sienten los jóvenes al acabar su formación es la de sentirse ESTAFADOS,

1- Ellos tenían un trabajo cualquiera porque no habían estudiado. Nosotros hemos estudiado y también tenemos un trabajo cualquiera o incluso no tenemos trabajo.
2- Los sueldos de antes eran mucho mas altos que los de ahora. Por poner un ejemplo, mi padre obrero toda la vida, tenía el mismo sueldo en 1985 que el que tengo yo ahora.
3- La vivienda no costaba en proporción sueldo-casa lo que cuesta ahora.
4- Ninguno de nosotros estaremos jubilados con 60 ni 65 años, con la vivienda pagada y todos nuestros hijos con su carrera acabada, pagada y colocados.
5- Jamás pagaremos un coche a toca teja.
6- No podemos vivir con un solo sueldo ni aunque solo tengamos un hijo, porque los sueldos son irrisorios.
7- De vacaciones ni hablar (tampoco mis padres se iban, pero porque no les gustaba).
8- Lo de tener una 2ª Vivienda en un pueblo o en la playa ni soñarlo.
9- De lunes a viernes no salgo de casa a tomarme una sola cerveza y la mayoría de los fines de semana tampoco. Antes su vinito diario no faltaba.....

Por favor, no digan que no vamos a vivir peor que ellos.... si vamos a vivir peor que nuestros padres, no merece la pena evolucionar.

Münchau se basa en la estadística del ine al indicar que los precios de los pisos en España tan sólo han caído un 11,2% en 2011 y un 21,7% desde sus máximos de 2007. Posteriormente recuerda que la burbuja inmobiliaria en España ha sido “mucho más extrema que otras” para sólo reducirse una quinta parte de lo que los precios llegaron a subir, por lo que vaticina nuevas e intensas caídas. Ruiz bartolomé critica este punto, al señalar que “a estas alturas de la película no hay ningún español que tome como ciertas las estadísticas de precio del ine” Lo del articulo del financial esta perfecto, ahora lo de meter en el mismo saco la critica del bartolomé, no es muy entendible. En mi barrio de Madrid (pacifico) los pisos de 100 metros estan la mayoria anunciados en 460.000 o más, y hay anunciados ¡¡ Más de mil pisos en venta en el barrio sólo en idealista !!! En una primera rebaja seria ante la que está cayendo, muchos han puesto el precio entre 350.000 y 380.000 euros. La mayor parte de esos pisos tienen de 20 hasta 50 años y más. Los más nuevos costaban en los noventa alrededor de 18 o 20 millones de pesetas, entre 100.000 y 120.000 euros, y lo más antiguos costaron mucho menos. Por tanto de costar 20 millones pasaron a pedir el 400% osea 80 millones, y ahora despues de rebajados un poco piden 60 millones (360.000 euros). Entonces señor bartolomé, a esta mayoría de propietarios de Madrid y en general grandes ciudades ? Quién le explica eso que usted dice de que en realidad han bajado mucho más del 21% que dice el ine ? Porque como podrá ver ellos no se dan por enterados. Más bien parece está más acertado el cronista del finalcial, siendo alemán y usted español, y su diagnóstico de que todavía no se ha llegado ni a la mitad del recorrido de las bajadas es mucho más acertado, por lo menos para todos esos miles de pisos que se anuncian en los portales por encima de 300.000 euros y que en el 90% de los casos ni son de lujo, ni son nuevos, ni se encuentran en zonas "prime" de la ciudad. Al final es que lo que no cuela no cuela, seas alemán o de pernambuco, si de 120.000 subes a 460.000, no vale luego quedarse en 350.000 y vendernos que ya ha bajado suficiente. Eso lo entiende hasta el más cortito. Los únicos que no parecen saberlo son los vendedores, por eso no venden.

--->Inicio )- La locura burbujil española
El factor emocional, y es que uno de los grandes problemas que ha llevado a la locura burbujil ha sido que la gente ha estado dispuesta a comprar a cualquier precio
Siguiendo un comportamiento gregario: "ejj que todo el mundo lo hace",

--->Final )- capitulacion ladrillera
Se niegan a admitir lo evidente Ven venir el fin, pero cierran los ojos. Se trata de una vieja reacción muy conocida: tIENEN MIEDO.

--->Claudicacion) - es la guerra, rebajas....competenciaaa...más rebajassssss...ruinaaaa.

--Esta es la realidad de España, con su corralito ladrillero = dinero secuestrado,bajando e imposible de recuperar

--Hoy dia el que no tiene casa, no se empobrece.

--No hay que coger un cuchillo-piso cayendo....mejor esperar y elegir abajo de entre millones

--Habeis estado :"5 años esperando a ver que pasa....y ahora estais a esperar y rezar"

Con estas noticias continuas, lo que resulta increíble es que en España aún se vendan 300.000 viviendas al año.

Nunca un sector sufrió un ataque tan despiadado y feroz, como el que está sufriendo el sector inmobiliario, que pasa?, Grandes defensores del mercado no hacen más que insistir en que el precio tiene que bajar y dan hasta el porcentaje, pero claro si tanto insisten es que no acaban de ver esas bajadas, y mes tras mes hay que seguir insistiendo porque esto resiste más que el alcoyano.

Está claro que a todos nos interesa que los pisos sean baratos, pero no solo los pisos, también los colches, la fruta o la leche, es incomprensible que se abogue y se defienda y fomente el alquiler, cuando es de las pocas cosas que están subiendo de precio o se mantienen, y se ataca la inversión en vivienda en compra, para a mi juicio trata de influir en el precio.

Creo que se debe dejar al mercado que funcione, si han de bajar los precios, que no sufran que lo hará, y se deben mantenerse o subir también lo hará de forma natural, cualquier maquinación, o influencia para alterar el precio de forma artificial, mediante los rumores, noticias, seudoestudios etc, rozán a mi parecer el delito o como mínimo la falta adminsitrativa.

Imaginemos que ciertos diarios o especialistas o portales inmobiliarios, nos dijesen día si día tambien que no compremos coches porque es inminente la salida al mecado del coche eléctrico y los precios de los coches tradicionales bajarán al 50%, y lo que estoy diciendo no tiene nada de descabellado, ¿Alquien compraría un coche?, Las demandas interpuestas por los fabricantes lloverían y los periodistas u opinadores tendrían que hacer frente a indemizaciones millonarias, la atomización del sector inmobiliario y la falta de un loby potente y organizado imposibilita la propagación de estas campañas hoy encabezada por un diario inglés que lógicamente nunca diría semejante cosa de sus pisos o viviendas de londres, lo triste sin embargo es que nosotros les seguimos el juego.

Nota: no tengo nada que vender, al contrario soy comprador más que vendedor, pero con estas cosas cuesta quedarse callado.

Asta que no bajen los pisos en pacisfico a 65.000 euros no compres, con esa vejestud de 50 años es una gran estafa pedir 350. 000 mil euros.

Aguanta. En 2013 = 80%. Lo veremos en tres o cuatro años

Lo que mas me jo..es que los que nos han llevado a la ruina se han ido de rositas,y nosotros seguimos que si messi que si ronaldo y su p m.

Anonimo #35
No se crea los de las 300.000 ventas de vivienda anuales, muchos casos son intercambios entre los bancos y los promotores, o entre los bancos y sus filiares inmobiliarias, muchas son ficticias.
Si esas ventas fueran reales ya se habría acabado prácticamente con el stock.