Comentarios: 100

El consejo de ministros aprobará hoy la nueva prestación mensual de 420 euros para los desempleados que hayan agotado su cobertura por desempleo. El programa que durará seis meses y beneficiará a unas 300.000 personas, tendrá un coste de, al menos, 750 millones de euros

Si la ruptura de las negociaciones del pacto social retardó la decisión sobre las cotizaciones sociales, la principal reivindicación de los sindicatos ha sido aprobada hoy por el gobierno

La ayuda se ha negociado con ugt y ccoo, entrará mañAna en vigor y durante 6 meses se aplicará a fecha de 1 de agosto, permitiendo al gobierno hacer dos prórrogas dependiendo de la situación económica y las tasas de desempleo

La idea en principio es mantener la ayuda si la tasa de paro supera alrededor del 17%, pero cada parado sólo podrá acceder a un único periodo de un semestre a 421 euros mensuales. Celestino corbacho, ministro de trabajo estimó que podrán beneficiarse unas 300.000 personas, aunque los sindicatos calculan medio centenar más

Ver comentarios (100) / Comentar

100 Comentarios:

13 Agosto 2009, 14:27

In reply to by monik

Salud monik, aunque con retraso voy poniendome al dia del foro, el otro dia hablabais de las marcas blancas y creo que se te paso una cosita, nos estan intentando dar felino por roedor , ya que una marca Blanca es muy diferente que una marca propia, ejemplo conservas cuca envasa sus sardinas quitando publi ,lujos,serigrafias ect para supermercados perez y mandanga y las pueden dar mas baratas, eso es marca Blanca, pero si el arañazo britanico mete una porqueria de sardinas microscopicas en no se que aceite eso es marca propia, y nos la quieren colar por marca Blanca, ese es el timo, salud

pepe
16 Agosto 2009, 17:28

In reply to by anónimo (not verified)

Jueves, 13 agosto 13:03 anónimo dice esos 750 millones de euros se domiciliaran en los bancos, dinamizaran la economia y daran puestos de trabajo en los talleres a los que habra que asistir con el objetivo de encontrar empleo. Leyendo vuestros mensajes parece que haya sido zapatero el causante de esta crisis, cuando la verdad y vosotros la sabeis es que han sido otros los causantes, y estos a diferencia de vosotros carecen de ideologia, mejor dicho tienen una la de acaparar para si todo lo que puedan aunque sus actos fueran a llevarnos a la situacion actual. Pensad un poco en los fondos que hemos debido destinar a salvar la situacion del sistema bancario y financiero, dinamizar el mercado automovilistico,etc y vereis como en el fondo que una sociedad se preocupe de los que en la actualidad nada tienen no solo es bueno, si no que evitara a este que os esta escribiendo no tener que desearos a vosotros y a vuestros familiares que lleveis dos años en el paro para poder optar a 420 euros al mes con la condicion de formarme y asi volver a formar parte del tejido productivo, se puede tener ideologia pero tambien corazon Claro claro, una pregunta: no serás un sindicalista que se está frotando las manos con el dineral que recibirás gracias a esos cursos de formación? Imagina esta solución: el Gobierno eliminará durante 6 meses el 100% de las aportaciones a la seguridad social (siempre será menor a 420 euros x 6 meses) a las empresas por cada empleado que contraten a partir de hoy. No te parecería una política con mas "corazón"? Ah, claro, así estaríamos haciendo las cosas bien, y sobre todo, estaríamos dando oxígeno a los empresarios que son muy malos y muy neocom y hay que acabar con ellos....

quevedo
16 Agosto 2009, 23:09

In reply to by pepitocm

CJueves, 13 agosto 13:03 anónimo dice
Esos 750 millones de euros se domiciliaran en los bancos, dinamizaran la economia y daran puestos de trabajo en los talleres a los que habra que asistir con el objetivo de encontrar empleo. Leyendo vuestros mensajes parece que haya sido zapatero el causante de esta crisis, cuando la verdad y vosotros la sabeis es que han sido otros los causantes, y estos a diferencia de vosotros carecen de ideologia, mejor dicho tienen una la de acaparar para si todo lo que puedan aunque sus actos fueran a llevarnos a la situacion actual. Pensad un poco en los fondos que hemos debido destinar a salvar la situacion del sistema bancario y financiero, dinamizar el mercado automovilistico,etc y vereis como en el fondo que una sociedad se preocupe de los que en la actualidad nada tienen no solo es bueno, si no que evitara a este que os esta escribiendo no tener que desearos a vosotros y a vuestros familiares que lleveis dos años en el paro para poder optar a 420 euros al mes con la condicion de formarme y asi volver a formar parte del tejido productivo, se puede tener ideologia pero tambien corazon

Claro claro, una pregunta: no serás un sindicalista que se está frotando las manos con el dineral que recibirás gracias a esos cursos de formación? Imagina esta solución: el Gobierno eliminará durante 6 meses el 100% de las aportaciones a la seguridad social (siempre será menor a 420 euros x 6 meses) a las empresas por cada empleado que contraten a partir de hoy. No te parecería una política con mas "corazón"? Ah, claro, así estaríamos haciendo las cosas bien, y sobre todo, estaríamos dando oxígeno a los empresarios que son muy malos y muy neocom y hay que acabar con ellos....

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Posiblemente lleves razón.pero cualquier medida hay que estudiarla mucho.la que propones de pagar la seg.social también es susceptible de corruptelas pudiendo estar los trabajadores rotando indefinidamente en las empresas y el paro con el fin de ahorrarse la seg social indefinidamente.un saludo.

pepe
17 Agosto 2009, 20:14

In reply to by san medel

Posiblemente lleves razón.pero cualquier medida hay que estudiarla mucho.la que propones de pagar la seg.social también es susceptible de corruptelas pudiendo estar los trabajadores rotando indefinidamente en las empresas y el paro con el fin de ahorrarse la seg social indefinidamente.un saludo. Siempre existe la posibilidad de corruptelas, en todo caso lo veo una medida mas positiva. También tendría una duración limitada (aunque podría prorrogarse dependiendo del resultado). Sería cuestión de estudiarlo como dices y poner alguna limitación a esa posible picaresca. Con los indefinidos no les saldría a cuenta, ya que para ello antes tendrían que pagar una indemnización por despido. Un saludo.

13 Agosto 2009, 13:22

Zapatero será recordado en la historia como el político mas inoperante e inutil de la historia de España. El presidente que no hizo nada util para paliar la crisis y con sus medidas nos hundió mas en el abismo.

13 Agosto 2009, 13:43

Desde mi punto de vista es una medida necesaria que viene a complementar los esfuerzos del actual gobierno para ayudar a la gente con menos recursos y la más afectada por la crisis.

tranquilo
13 Agosto 2009, 16:07

In reply to by Tasio (not verified)

Tasio:

Comparto contigo que la finalidad de esta medida, puede ser, además de otras menos confesables, la de ayudar a la gente expulsada de su trabajo. No creo nadie perefiera estar sin trabajo, mantenido con ayudas, aunque le resulte mejor económicamente, estar en la economía sumergida y tener una prestación adicional temporal (ojo, temporal).

Pues bien, aunque el fin sea social, de ayudas a los más necesitados, el medio es nefasto. Tenemos:

1) La ayuda es temporal, de seis meses. ¿Y después?
2) Hay muchos excluidos: hijos solteros que mantienen a sus padres para completar su pensión
3) ¿Y las PIMES?. Son en realidad trabajadores autoexplotados sin derechos.

Pero sobre todo:

1)¿Va a valer para algo, además de darles argumentos a los sindicatos para que hagan ver su defensa de los trabajadores? (Por eso las PYMES no tienen derecho).
2) Significa más déficit. ¿De donde lo van a sacar?
3) Es una medida de emergencia y por tanto, coyuntural y hacen falta medidas estructurales, no las que defiende la CEOE, que son "otros sindicatos", sino las que un Gabinete, como debe ser, ponga en marcha. Y las hay, solo que tienen que desligarse de rémoras y favores debidos a la Banca, sindicatos, votantes, apoyos parlamentarios.....

Saludos

13 Agosto 2009, 16:20

In reply to by tranquilo

Ya hay que ser facha e insolidario para estar en desacuerdo con las medidas que esta tomando el gobierno para ayudar a los mas desfavorecidos, el caso es hacer oposicion desleal para intentar quitar a un gobierno elegido por la mayoria

13 Agosto 2009, 16:51

In reply to by anti-fachas (not verified)

Ya hay que ser facha e insolidario para estar en desacuerdo con las medidas que esta tomando el gobierno para ayudar a los mas desfavorecidos, el caso es hacer oposicion desleal para intentar quitar a un gobierno elegido por la mayoria porque tengo la sensacion de que cualquier minima discrepancia con los designios de nuestro Salvador zp es tomada como disidencia y alta traicion. El seguir suvbencionando a los parados es un error, lo que hay que hacer es fomentar el empleo, la creacion de empresas, la generaion de riqueza

13 Agosto 2009, 16:58

In reply to by anti-fachas (not verified)

¿Por qué cuando alguien está en desacuerdo con las medidas del gobierno o de algún partido de izquierdas, aunque sea aportando argumentos razonables y discutibles y datos contrastables, expresando una opinión, en seguida es tachado de facha, carca o rancio? ¿Es que la izquierda no sabe aportar argumentos, datos y razones? ¿Por qué se cree en posesión de la verdad absoluta, de la razón indiscutible, de la legitimidad sin oposición y se arroga la representación de todos los obreros? ¿No son estos los vicios y actitudes que pretende combatir? ¿No es la izquierda dialogante, tolerante, abierta, moderna, progresista y ecologista? ¿Por qué emplea actitudes y tácticas tiránicas, autoritarias y manipuladoras?

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta