La recesión azota con mayor severidad a los países en los que el endeudamiento de los hogares se disparó antes del inicio de la crisis, como en España. Eso es lo que asegura el fondo monetario internacional (fmi), que propone aplicar quitas a las deudas de las familias o dar estímulos monetarios a los países con hipotecas a tipo variable. El organismo considera que, en último extremo, si la deuda de los hogares pone en riesgo al sector inmobiliario, “la intervención del gobierno puede estar justificada”
Las medidas que propone el organismo pueden, en su opinión, contribuir a “evitar bucles autorreforzados de impagos en los hogares, nuevos descensos del precio de la vivienda y contracciones adicionales de la actividad”. De este modo, asegura que ofrecen “beneficios significativos” a un coste fiscal relativamente bajo que ayudarían a reducir la morosidad y por tanto el número de ejecuciones hipotecarias. Como ejemplo pone a Islandia, donde la banca ha perdonado parte de las deudas hipotecarias de los ciudadanos con más problemas para pagarlas
El fondo cita a España como uno de los países más afectados por la combinación de la caída de precios de la vivienda y el elevado endeudamiento familiar. Y es que la caída de precios desata un bucle con efectos perniciosos: la caída de precios de la vivienda reduce la riqueza de las familias y sus ingresos, a la vez que la subida del desempleo hace más difícil el pago de la hipoteca
Estas ideas se recogen en el adelanto del informe ‘World economic outlook’, que se publicará por completo la próxima semana e incluirá las nuevas previsiones del fmi sobre la economía de los diferentes países
Fuente: World economic outlook (fmi)
idealista news pregunta a los ciudadanos por esta propuesta
idealista news ha salido a la calle para preguntar a los ciudadanos sobre qué les parecería que se aplicara una quita hipotecaria para los más afectados por la crisis tal y como propone el fmi. A continuación mostramos el vídeo
Noticia relacionada:
¿Se debería aprobar una quita a los hipotecados españoles como pide el fmi?
91 Comentarios:
"Sudvencionando" al hipotecaddo y recortando de sanidad y educacion, pero, ¿Se pueden hacer las cosas peor?
La culpa era de 2
Unos listos bien informados........ para robar
Unos tontos desinformados........prestos a que los roben
Gracias a dios........"los tontos se acabaron"
¿Y cómo se va a distinguir entre aquellos que se han metido en esta situación por su irresponsabilidad (a quienes no hay por qué ayudar) y aquellos que verdaderamente han sido timados por los bancos (a quienes habría que ayudar)?
Dicho de otro modo: si no hay manera de establecer esa distinción, ¿Nos van a hacer también una quita a los que pagamos puntualmente nuestras hipotecas porque en el momento de contratarlas supimos hasta dónde nos podíamos entrampar y hasta dónde no?
Y esto, ¿Se financiará con dinero público o serán los bancos quienes asumirán las pérdidas?
Te parece poca quita de los bancos?
Hombre, si os dejaron 300.000, sólo habéis devuelto 60.000 y les dejáis un piso que ya no vale ni 100.000. Bastante quita es para el banco ¿No?
Recuerda, 2013=90%
Aunque eso no pasará, no estaría mal.
Es muy perrofalutico, premiar al que lo hace mal, en perjuicio del que lo ha hecho bien.
Por supuesto que si
Como se puede entender que se inyecte cientos de miles de millones de euros de dinero publico nacional osea del dinero del contribuyente en intentar salvar a la banca , adicionalmente se vuelva a inyectar 1 billon con b de burro por parte de la union europea a dichos bancos al 1% de interes para que a su vez compren deuda publica ( la nuestra ) para finaciarnosla al 6 o el 7% sin nigun tipo de riesgo y mientras tanto se enbarguen las viviendas de las familias que no pueden pagar por falta de trabajo o/y enfermedad.
No sé como la gente no se rebela mas y manda a los politicos a tomar por el c... pues aunque se quiera crear una ley donde se pueda meter en prision a quien fomente la violencia en Internet pues yo manifiesto lo dicho con 2 coj... porque es la pura verdad aun a riesgo que me encierren y aun asi seguiré chillando las injusticias por las rendijas de la ventanita de la celda porque....... ya está bien.
Viernes, 13 abril, 2012 - 16:46 Juan dice
Por supuesto que si
Como se puede entender que se inyecte cientos de miles de millones de euros de dinero publico nacional osea del dinero del contribuyente en intentar salvar a la banca , adicionalmente se vuelva a inyectar 1 billon con b de burro por parte de la union europea a dichos bancos al 1% de interes para que a su vez compren deuda publica ( la nuestra ) para finaciarnosla al 6 o el 7% sin nigun tipo de riesgo y mientras tanto se enbarguen las viviendas de las familias que no pueden pagar por falta de trabajo o/y enfermedad.
No sé como la gente no se rebela mas y manda a los politicos a tomar por el c... pues aunque se quiera crear una ley donde se pueda meter en prision a quien fomente la violencia en Internet pues yo manifiesto lo dicho con 2 coj... porque es la pura verdad aun a riesgo que me encierren y aun asi seguiré chillando las injusticias por las rendijas de la ventanita de la celda porque....... ya está bien.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Valiente comen. Un saludo
Una quita puede ser injusta para otros (como los que no tienen hipotecas o estan de alguiler), pero que el estado exiga facilidades y flexibilidad de pago (reduciendo al mínimo el tipo de interés exigido por el banco) si puede ser de justicia, y las perdidas las asumirían los afectados, hipotecados y banca.
Me parece fantásTIco, siempre y cuando a los que no tenemos hipoteca (porque vivimos de alquiler) se nos abone una cantidad equivalente.
#56
"Ahora "toca" pagar, y parece que ya vamos en serio."
Sublime OWNED.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta