Yo entiendo que se deberia haber hecho todo simultaneo, es decir la extincion y una novacion modificativa de la hipoteca contando con el consentimiento del banco logicamente. Es decir yo yo dueño del 100& seria hipotecante del 100% y no del 50%. Creo que no se ha contado con el banco, o bien uno -el dueño- quedaria hipotecante del 100% y el otro el que queda fuera como avalista, en aras a proteger la hipoteca, pero todo en conocimiento del banco y con su consentimiento explicito
Ese es el tema..., si no se ha hecho así, podría ser también que la otra persona fuese deudor al 50%, porque al banco solo le importa en ese caso el "contrato" que tienen con las dos personas, no?
2 Respuestas:
Yo entiendo que se deberia haber hecho todo simultaneo, es decir la extincion y una novacion modificativa de la hipoteca contando con el consentimiento del banco logicamente. Es decir yo yo dueño del 100& seria hipotecante del 100% y no del 50%. Creo que no se ha contado con el banco, o bien uno -el dueño- quedaria hipotecante del 100% y el otro el que queda fuera como avalista, en aras a proteger la hipoteca, pero todo en conocimiento del banco y con su consentimiento explicito
Ese es el tema..., si no se ha hecho así, podría ser también que la otra persona fuese deudor al 50%, porque al banco solo le importa en ese caso el "contrato" que tienen con las dos personas, no?
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta