El ministerio de vivienda dará a conocer un plan de alquiler de apartamentos para estudiantes universitarios por un precio que oscilará entre 100 y 200 euros mensuales. Fuentes del ministerio han comentado que el plan prevé la construcción de 10.000 viviendas de entre 30 y 45 metros cuadrados que serán disfrutadas por una sola persona durante un plazo máximo de cinco años. Según las mismas fuentes, la ministra de vivienda, María Antonia trujillo, defiende esta opción como una "solución temporal". Los 10.000 pisos serán construidos en los campus universitarios en colaboración con las comunidades autónomas sin que por el momento se haya decidido su distribución ya que primero el ministerio tiene previsto reunirse con los rectores de las universidades para conocer la demanda existente
Lo más leído
277 Comentarios:
Ya hemos llegado al final, el tsunami de liquidez mundial desaparece, al hacerlo nos mostrara quienes han estado bañándose desnudos durante los últimos años,
La orgía crediticia dejará en el camino muchos zombis financieros viviendo en un matrix financiero,
Una generacion arruinada por las cadenas de paranoia colectiva
Tristes saludos
Lo del impuesto a los pisos vacío es la mayor tomadura de pelo que se oye en mucho tiempo. Es totalmente imposible demostrar si un piso está vacío.
El gobierno, si deseara realmente que bajaran los pisos, tomaría cualquiera de estas dos medidas:
1- limitar las hipotecas a 30 años.
2- cambiar las leyes de alquiler y repescar la ley boyer. Deshaucios en 24 horas y más protección para el arrendador.
Pero está claro que esto no interesa, lo que se busca es que la fiesta aguante. Pero lo que digan abiertamente, sin reírse de nosotros con lo de los impuestos por pisos vacíos.
""Ya hemos llegado al final, el tsunami de liquidez mundial desaparece, al hacerlo nos mostrara quienes han estado bañándose desnudos durante los últimos años "
Esta frase de banquero merece ser destacada en rojo sangre"
Cambia "tsunami" por "marea que se retira" y es una frase de warren buffet. Viene bien que nos la recuerden de vez en cuando.
"1- limitar las hipotecas a 30 años.
2- cambiar las leyes de alquiler y repescar la ley boyer. Deshaucios en 24 horas y más protección para el arrendador. "
1 - No pueden. No hay coto español dentro de la ue.
2 - Con que den más medios para cumplir la ley actual basta, sin tener que cambiar la ley.
Lo que tiene que hacer el gobierno es forzar a los gobiernos locales a cumplir los pgous en plazo y en caso de que no se cumplan los plazos, anular las subastas y volver a sacar el suelo a subasta. Es intolerable que se esté racionando el suelo amparándose en demoras administrativas. Una cosa es que las administraciones locales controlen el suelo y otra que se salten la ley por desidia interesada. Ahí está el núcleo de la corrupción, en la anulación de la libre competencia pr alienación de los promotores que no tienen suelo. Que no nos engañen con el tema de la liberalización del suelo. Eso nos conduciría a aún más abusos de posición dominante por parte de los ayuntamientos. Hay que intervenir, no liberalizar.
Pero hombre, no se puede ser tan ligero en los comentarios. Es verdad que la sociedad española puede dicotomizarse o polarizarse, por la ausencia de una clase media propietaria, pero de ahí a Brasil, en fin
El amigo trichett ya solto "strong vigilance". Saben lo que viene el mes de que viene. Ahora esta hablando de el m3 y que todavia hay muchos riesgos sobre la inflación a medio y largo plazo.
La verdad, a veces parece un foro de mercado de dinero. Analisis intradia del Euribor ya!
Hay una cosa, y es que la vivienda no cotiza dia a dia, y los movimientos de corto plazo no le afectan. Son muchos los factores que determinan el precio de la vivienda, y el esfuerzo es uno importante, claro, y el tipo de interes incide en el esfuerzo, pero de ahí a seguirlo dia a dia, no sé, me parece que es intentar darse ánimos, pero poco más. Yo sigo viendo que las viviendas que miro no bajan, e incluso suben un poco, imagino que para aceptar luego rebajas, pero aun así, no veo la burbuja. Paciencia, ya sé, dos añitos más
No conozco Brasil pero lo cierto es que los nuevos edificios de los últimos años, tienen mucha más altura que los antiguos y están en las mismas calles donde antes se contruía con un aprovechamiento urbanístico menor. Con esto de las recalificaciones urbanísticas han cambiodo mucho suelo de la periferia de rústico a urbanizable y mucho suelo pendiente de unidades de ejecución del p.g.o.u. Vigente, por medio de nuevoas aprobaciones de homologación de zonas y recalificaciones, , en zonas de más edificacabilidad, para que me entiendas, más metros cuadrados construidos por la misma superficie de solar. Esa mayor edificabilidad, ha hecho también que resulten más rentables lo solares a los promotores amigos de mis amigos, de los que han dominado el urbanismo de cada ciudad. Nos han timado, robado y saqueado, para llenar las arcas vacías y tener dinero para 30 años vista.
Las que tienen perspectiva de ingresos a largo plazo, confianza en un futuro mejor, y todas esas cosas
De acuerdo contigo, como casi siempre. Una preguntita, tu que conoces la playa. Qué es mejor, 100 chalets en primera linea o cien edificios de cuatro plantas en primera linea. Qué da más posibilidades de disfrute colectivo?
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta