El gobierno incluye el alquiler con opción a compra en el plan estatal de vivienda

La crisis va a afectar a todo el mundo por igual, pero lo mas importante es la planificación estratégica ¿Vamos a estar eternamente en recesión? Lo que es evidente es que la crisis tiene que servir para replantearse las bases de la sociedad Europea. ¿Cuál tiene que ser el papel de España en la Eurozona? En materias gerontológicas debe de captar a los pensionistas, sus pensiones y las aportaciones a la seguridad social de sus países de origen. ¿El coste de dar servicios en España es mayor o menor que en Alemania? Indudablemente el mileurismo español es candidato y máxime cuando parte de los puestos de trabajo conllevan tarea non gratas (asistencia, limpieza etc) . El futuro de España entre otros focos tiene que radicar en la factorización del sector servicios. Nos la jugamos ahí y además es necesario recuperar competencias perdidas en temas industriales que nos han bailado, al igual que han bailado a otros europeos que se han descapitalización en tasas de entre un 5 a un 12% en los últimos 5 años.

Peligro: aumento de sueldo. Lo peor que le puede pasar a la economía en las actuales circunstancias de precios disparados, repunte del paro y caída de la confianza de los consumidores es que a alguien se le ocurra subir los salarios. Es la advertencia que acaba de hacer el presidente del Banco Central Europeo (BCE), el francés Jean Claude Trichet, para meternos el miedo (más?) en el cuerpo. Ni se nos ocurra pedir un aumento de sueldo porque eso dispararía la ya preocupante inflación, que está en el 4, 3% en España y en el 3, 1% en el conjunto de los países de la zona euro. Ambas bastante lejos del 2% que el BCE considera como límite soportable. Por encima de ese nivel, avisa el guardián del euro, tan sólo podemos esperar nuevas subidas de tipos de interés. Lo que nos faltaba. Las advertencias de Trichet siguen la línea de la teoría clásica de la supuesta espiral precios-salarios, defendida reciéntemente también por el gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez. Si los precios se disparan, como ha sucedido y sigue sucediendo, y los sueldos no se mueven, cabe esperar que el consumo se frene, se venda menos y los precios acaben bajando y, por tanto, la inflación. Si sucede lo contrario, y se combinan precios altos y aumentos salariales, los costes de producción aumentan y se encarecen más los bienes y servicios. El resultado es una escalada inflacionista. O sea, que encima de que se encarecen los alimentos, los combustibles, los transportes, las hipotecas, etc., no tenemos derecho a reclamar que nuestro jefe nos aumente el sueldo porque acabaríamos hundiendo la economía. Pues lo tenemos claro con las teoría clásicas. Ahora bien, si nos fiamos del vicepresidente económico, Pedro Solbes, no debemos preocuparnos porque "sólo" estamos en una etapa de desaceleración y no en una crisis, lo que -asegura- nos irá de perlas para sanear nuestra economía. Y ni se nos ocurra decir lo contrario, no vaya a ser que alguien pueda considerarnos malos patriotas. Lo que hay que ver.

Buenos días, ¡Ustedes no pidan aumentos salariales!, ¿No es lo mismo que? ¡Ustedes no consuman que no hay para todos? Es que igual es ahí donde esta el problema, que a día de hoy no hay para todos. Manda narices que en pleno siglo XXI y en la economía teórica del bienestar, se esté tratando de poner restricciones a la población para salvar el modelo capitalista mas despiadado. Esto cada día se parece mas a las medidas de la new deal para salir de la crisis del 29, en las que todos los intentos de Roosevelt para salvar por todos los medios el capitalismo. De hecho el new deal fue una manera de demostrar que las depresiones se pueden contener pero no evitar, es decir, esto al final es como la gripe, en la que no hay nada infalible, lo único tomar un montón de medicamentos para aliviar los síntomas. El problema de occidente es que no nos hemos vacunado y estamos en una huida hacia delante tomando de todo, de aspirinas hasta esteroides. Empezamos con el primer estornudo de no subir los sueldos, pero nuestro sistema inmunológico tiene el i+d y el conocimiento bajo mínimos.

Desgraciadamente todos estos indocumentados desconocen cual es el impacto real de la construcción en el resto de la economía. La primera perla la tenemos en decir que se confía en la fortaleza del sector financiero, cuando es bien sabido que el sector financiero es un sector remolque, es decir, vive de los rendimientos de la economía. Eso si, que nadie olvide que “Cuando la banca suda, el pueblo sangra”. Respecto a los sectores del mercado, ya hemos comentado en innumerables ocasiónes cual es la composición del tejido empresarial español plagado de micropymes familiares y autónomos. Pero lo que es mas grave es el impacto en los polígonos industriales del sector de la construcción. Si se dan la vuelta un polígono (les aconsejo el de fuenlabrada) podrán ver como han proliferado las naves de importación de productos asiáticos y luego tenemos un montón de empresas de: suministros para el sector de la construcción (material eléctrico, fontanería y riego, ferreteras, carpintería metálica, alguna empresa de suministros cerámicos, yesos, cemento y hormigón) . Creo que a estas alturas de la película todos estos analistos viven al margen de la realidad creyendo que la vida es como una partida de ajedrez en la que desconocen la importancia del peón y sobre todo el peón de rey y reina.

Frase clave de la semana: "ya gestionaremos la crisis" no habla en condicional, sino en futuro. No porque la crisis no esté aquí ya, sino porque no toca entrar en faena hasta después de las elecciones (la guerra por los divinos comederos) . Por cierto para algún despistado la frase es de solbes a quien auguro un ojo pipa y varios achaques más a un ritmo estremecedor.

Si yo voy a estados unidos y hago compras, puedo reclamar la devolución de los impuestos que he pagado, puesto que esos impuestos son para el pais y yo no vivire alla ¿Pero qué dice Ud. Ciudadano? ¿Qué clase de razonamientos son esos? No extrapolemos con ofertas comerciales.

Un estudio del Banco de España incide en que seguirán llegando inmigrantes durante los próximos 13 años, en el periodo 2008-2020, a razón de unos 300.000 por ejercicio, lo que da un total que roza los cuatro millones. La proyección es similar a la más favorable que tiene el Instituto Nacional de Estadística (INE), que rebasa los 3, 6 millones. No obstante, este organismo maneja otra más prudente, que rebaja la llegada de extranjeros a 1, 5 millones en el periodo de referencia. En todo caso, hoy los inmigrantes suponen ya el 10 por ciento de la población española. Hay 4, 5 millones de extranjeros sobre 45, 2 millones de residentes. ¿Será capaz España de asumir social y económicamente la llegada de otros cuatro millones de ciudadanos de otros países?

En primer lugar, agradezco tu honradez intelectual, como hice en su momento con jardinero fiel, un insider de estilo impecable que nos visitó a lo largo de varios días, dejando a todos los burbujistas con un doble sentimiento: la desazón de vernos como carne de mercado y la satisfacción de haberle dado la vuelta a este embrollo, como en una película de Van Damme que me han relatado, pero no he visto, en la que varios riquísimos empresarios tienen como hobby la caza del hombre (en sentido literal), hasta que encierran al personaje en una isla. Todo sale al revés de lo esperado y la presa se convierte en cazador implacable. Esta guerra ha sido lenta, pero hemos ido por delante todo el tiempo. Sospecho que ahora, nuestros viejos monos con escopeta visitan de vez en cuando estos foros para conocer qué va a ocurrir pasado mañAna y no van a poder evitar. No lo hacen por curiosidad intelectual, sino que ello les ofrece una oportunidad de salvar al menos una parte del equipaje con el que se han embarcado en ‘Su’ Titanic. Quiero aclarar que cuando Dr. Knife y el que escribe hablamos de tiburones blancos o inversores buitre que se harán con muchos bienes inmuebles a precio de ganga, no nos referimos a compras indiscriminadas, sino a determinadas oportunidades de negocio, después de que equipos de profesionales hayan realizado rigurosos estudios de mercado, con datos demográficos de la zona, renta, perspectivas empresariales y laborales, renta de situación, etc., todo ello referido a primera vivienda y con un horizonte a veinte años. El mercado de la segunda residencia se guiaría por otros parámetros. Espero verte como tiempoadaptista, noticiarealista, o con cualquier otro alias, porque has sido un buen contrincante. El lobby intenta distraer a la opinión pública con pistas falsas, siguiendo la doctrina del aterrizajesuavismo, pero hemos entrado en una nueva etapa, que pretenden ocultarnos a toda costa. De hecho, han levantado los sacos terreros de las promociones y ahora los están colocando alrededor de los bancos e instituciones financieras. Ha comenzado la auténtica batalla de Madrid ¡No te la pierdas! Un saludo.

Entramos en una de esas situaciones repetidas con frecuencia en las que el poder político opta por tomar medidas que no van a la raíz de los problemas para intentar evitar el ajuste duro. Pan para hoy y hambre para mañAna. Dinero público para ayudar a las promotoras. Así éstas tendrán alguna probabilidad más de sobrevivir. Así no se destuirá tanto empleo ni las variables macroecónomicas caerán como las fichas de dominó (paro, descenso de consumo, unido a la inflación, más paro, etc.) . Así el poder político intenta salvarse, pero son medidas que no buscan la causa de este crecimiento patológico que hemos vivido. El suelo, el mismo sistema corrupto. Estas inmobiliarias que no han sabido/querido ver el problemón hasta que ha estallado (los grandes más listos salieron de este mercado hace dos años, jové, v. Gr.) . Nadie quiere examinar el pasado, si la línea seguida por bancos y cajas ha sido correcta o si han fomentado un crecimiento especulativo. Que nadie hable de la titularidad pública de las cajas de ahorro, si está o no justificada. De las transferencias de renta de particulares al estado vía itp sobre precios escandalosamente creciénte, que no se hable. De la productividad, que no se hable. Quieren que todos paguemos vía presupuesto un pato que algunos rechazamos consumir en su momento. Análisis cero, asunción de responsabilidades, cero. España va bien y estamos en la champions league. Pp y psoe la misma m*erda corrupta. Cajas de ahorro, privatización ya.

Malas operaciones de préstamo las habrá siempre (se llama morosidad), pero en general los criterios de concesión de operaciones son coherentes en España. Eso puede valer para banca minorista, ¿Pero y los créditos a promotoras inmobiliarias? ¿No habrá habido ahí con frecuencia criterios políticos (fomentar operaciones urbanísticas en ayuntamientos para que fluya la savia del sistema político) ?