Los promotores reconocen que la vivienda ha bajado ya un 15% desde septiembre

He acabado de leer tus últimos dos post.

Dos conclusiones:

1 - eres un niño pijo madrileño. Con dinero pero infeliz y resentido.

2 - observando tus faltas de ortografía, deduzco que todo el dinero que tus papis han gastado en ti ha servido más bien de poco.

En fin,

Seguimos como siempre, "mientras a mi me vaya bien, el resto que se j*da". Yo me alegro muchisimo de la que nos estamos pegando, pero por diferentes motivos.
Creo que estamos de acuerdo en muchas cosas, en que la cura de humildad nos va a venir muy bien y en que cuanto mas grande sea la h*stia, mejor, a ver si aprendemos.
Pero tu crees que a ti no va a afectarte y yo se que a mi si me va a afectar, porque aunque este lejos, tengo a mucha gente en espana que lo va a pasar mal.
El problema de las urbanizaciones-fortaleza no es que te peguen un tiron del bolso o se amenacen para quitarte la cartera. Es que como entren en tu casa te despluman y te apalean (y no te deseo ni lo uno ni lo otro) .

"Noticia calentita para aquellos que como el tal indenaiks presumían de que el superávit se iba a las infraestructuras y que por tanto a ellos el paro no les iba a afectar,  ¿Qué superávit? Si ya no queda ni un euro en jpain, jajaja jajaja " yo no he presumido nada. Y no es del superávit de donde se pagan las grandes infraestructuras del estado. Precisamente el superávit es lo que sobra después de la asignación presupuestaria. Queda un margen de endeudabilidad del 3% y, en deuda, pasar del 25% del PIB al 60% . Pero mejor hablamos el jueves, que salen los datos de licitaciones del ministerio de fomento. A ver que dices entonces, risitas.

Que te pasa? tampoco se dice nada que no se haya dicho ya, estaras hoy mas sensible :) pues puede que tengas razón, será el cambio de estación, , *-) lo que pasa es que me jode especialmente que un niño pijo, que vive en una urbanizaciónprivada con vigilancia 24h, se descojone de las desgracias de los más necesitados. Fíjate que no se alegra de las desgracias de los inmopromotores y especuladores varios, sino de las de los inmigrantes y de los empepitados.

Mira, yo diría que es bastante fácil intuir cierto resentimiento en las palabras del pijillo este que pasaba por aquí.

No tiene nada que ver con el mensaje (con el que estoy prácticamente de acuerdo), tiene que ver con la forma de transmitirlo.

Entrar en un foro como este (vivienda) para presumir de tu situación económica "envidiable", de que vives en una urbanizaciónde lujo en el centro de Madrid y encima mofarte de las víctimas de la estafa inmobiliaria en vez de los causantes, me parece cuanto menos bastante triste.

No me gasto al mes ni el 20% de mis ingresos familiares, tengo 45 años, y tengo un buen puesto en una empresa que por supuesto también puede quebrar (es lo primero que he dicho), lo unico que digo es que tengo patrimonio y ahoros suficiente para no tener que trabajar durante mucho tiempo si la cosa se pone fea (lamento que en lugar de rebatir mis argumentos te revuelvas de envidia por mi buena situacion) error! es lo que pasa cuando contestas a alguien y no tiene ni idea de con quien estás hablando. Esa prepotencia te va a generar una úlcera. Yo tengo 31 años y dudo mucho que tengas el nivel de ingresos de mi unidad familiar, ni el importe en depósitos remunerados de los que disponemos. Ahora tu y tu calaña de ejpañolitos "porqueyolovalgo" puedes seguir gastandote el 95% de tus ingresos mensuales, y luego decir que la culpa de tu pobreza es de los "pijos" y de los "fachas" que no vivimos por encima de nuestras posibilidades porque somos unso tacaños y amargados. Prefiero ser rico como un suizo, y vivir como frances, que ser pobre como un español, y vivir como un suizo (a credito, claro) yo no me gasto ni el 50% de mis ingresos mensuales. Pero te aseguro que no me privo de nada. Tu elige tu opción, que yo ya elegi la mia, y ahora tengo tantos ahorros que nos e que hacer con ellos pues yo tengo muy claro que hacer con mis ahorros (sacarles el máximo rendimiento) . En tu caso, mejoraría la ortografía. Saludos

Tienes razón,
En todo caso creo que es conocido por todo el mundo que la situación ha llegado hasta donde ha llegado debido a la avaricia sin límites de promotores, bancos y ayuntamientos.
Hubiera bastado con que el be hubiera limitado las hipotecas a un importe maximo equivalente a 4x ingresos brutos del solicitante.

El desear que todos se empobrezcan para que los ahorros estén más valorados es bajuno, bajuno. La solución es global, con todos apechugando. ¿Que crees que no es tu culpa? Bueno, entonces devuelve parte de lo que has ahorrado generado debido a la actividad extraordinaria que hemos tenido con toda la orgía crediticia regando todos y cada uno de los sectores de este país. ¿O no nos hemos llevado todos nuestra parte aunque no hayamos tocado tochos? Las soluciones podrían ser:
- EL pepito que compró por 50 millones, que pague 40 (en términos reales en todo el plazo) por subvención de intereses por una casa que se desploma hasta los 25 millones. Que se coma los 15 millones de pérdida, eso sí, despacito y sin enterarse porque es anumérico.
- La factura de los 10 millones a 30 años perdidos por el inversor, que los paguen a pachas el estado (por cobrar el 7% de iva sobre el 50% de sobreprecio), el banco que otorgó tan suicida crédito y los inversores europeos o nacionales engañados (que reclamarán a su gestor de fondos por colocarles gato hipotecario por liebre pata negra), que ese gestor pierda todo el prestigio y clientes que merece perder.
- Hay millones de m2 cuya edificabilidad fue otorgada por el pueblo. No se edifica allí nada. Es pura usura. Con la ley en la mano, que se acaben todas las prórrogas extraordinarias y descalifique a rural para luego sacar a subasta ese suelo al precio de mercado puesto por el que tenga solvencia y con un plazo de ejecución inapelable. ¿Que eso es reconocer pérdidas? Pues sí, el mercado es así, implacable y la intervención casi i-l-e-g-a-l de las autoridades acaba generando estas situaciones. Digo ilegal porque no se están exigiendo los plazos de entrega de, por ejemplo, los paus del sur de Madrid. A los ricos no se les molesta.
Si la basura huele, se cierra la bolsa y se sigue con la actividad normal de antes de la burbuja. Quieren mantener su patrimonio manteniendo esperanzas y sosteniendo artificialmente los precios. A apechugar cada uno con lo suyo y a dejar vivir a los que no se han manchado de mortero las manos.
Lo que no puede ser es que el tema de los pisitos sea un negocio lucrativo y, además, no tenga riesgo. Así no fuenciona. Es una mala lección.

Hubiera bastado con que el be hubiera limitado las hipotecas a un importe maximo equivalente a 4x ingresos brutos del solicitante. En espana, pais de picaresca, listos, etcnos las habriamos ingeniado perfectamente para saltarnos los limites. No se han dado hipotecas a gente sin trabajo fijo? si ya vamos a tener problemas con gente que se sacaba mas de 3000 limpios al mes, con gente que se supone que tenia trabajo fijo y estable.

El precio por metro cuadrado ha sufrido un descenso del 30% en Chamartín (5.575 euros), del 16% en Retiro (4.966 euros) y del 9, 2% en Chamberí (6.510 euros) . Yo no pagaría esos precios por m2 ni harto de adrenalina y aunque tuviera pasta.