El Euribor sufre su mayor subida mensual del año y acaricia el 5%

Mire usted, desde luego yo me fio mas de lo que veo con mis propios ojos (caso de mi abuela en un piso normal de 1988 por 4 millones que eran bastante pasta hace 20 años con sueldos de 80.000 pesetas o el caso de mi amigo que he visto insitu) que lo que dicen las estadisticas falsificadas por los organismos que nos gobiernan. No hay mas que ver la falsificación de los datos del paro que estamos viendo entre otras muchas cosas. Y mire usted, lo que usted afirma: eso son sandeces. No hubo tales subidas en ese periodo más que en su imaginación. ¿Que es lo que ha subido en ese periodo? Subida de los salarios entre 1988 y 2008 : ¿100% ? Subida del precio de la vivienda entre 1988 y 2008: ¿600% ? ¿Cual de estos datos es falso? Nos puede explicar usted que cosa es falsa? ¿Que ocurre que entre 1988 y 2008 han subido los pisos el 10% ? ¿O acaso es que los salarios han subido un 300% ? Por favor, ilustrenos usted, y por favor sea un poco mas educado que con usted nadie se ha metido.

En Madrid en 1988 habia pisos de 30.000 (piso normal en zona normal), de 80.000 (pisazo en buena zona) y de 600.000 (chalet en la castellana) .

La de 30.000 ha pasado a costar 200.000, la de 80.000 ha pasado a costar 450.000 y el de 600.000 ha pasado a costar 5 millones de euros.

Las subidas son del 500% o incluso mas ¿O no? Si quiere usted lo calculamos al contrario. El piso de beckam lo vendia por 6 millones de euros (1000 millones de pesetas) . ¿Cuanto podia costar ese chalet en 1988? ¿150 millones de pesetas? Incrementos del 500% o más en todos los sitios del mundo mundial.

Respecto a lo de los sueldos, le dire que por ejemplo en 1995 un becario de universidad cobraba 100.000 pesetas, y hoy dia gana unos 1100 euros (+85% ) . Tomando los datos de 1988 o 1990 la subida puede ser del 120%, muy lejos del 500% .

Eso no me lo tiene que decir el ine con datos ajustados segun antojo (igual que dicen que el ipc sube un 4.5% cuando realmente sube un 12% anual o más) .

Perfectamente posible. El que yo comentaba en paseo valdaura no tenia terraza y no era nuevo, sino que tenia unos 15 años de construcción aprox.

Obviamente, el que usted dice nuevo de 90m2 con terraza de 1987 por 39.000 euros, lo habran llegado a vender unos meses atras por no menos de 390.000, es decir un 900% de aumento. Aunque lo pusieran a 300.000 sería un aumento del 700% .

Saludos

Por si quedaba todavía alguna persona de buena fe que creía en el sistema democrático que padecemos creo que las declaraciones de hoy de corredor han sido la puntilla. Muchos creerían, insisto que con buena fe, que el ministro de vivienda se creo con la intención de ayudar a los ciudadanos a ejercer su derecho recogido en la constitución a una vivienda digna. Craso error, el ministerio de la vivienda se ha creado para la protección de los intereres de contructoras, inmobiliarias y políticos que chupan del bote. Ahora el asunto está muy malito y se han lanzado numeros globos sonda, incluso se ha llegado a pedir que el dinerete de la ss se "invirtiese" en cédulas hipotecarias. Hoy, ya sin tapujos, se incita al ciudadano a tapar el agujero intentando engañarle, a sabiendas que el precio se va a desplomar, para que compre. Y que compre obra nueva por supuesto, la segunda mano está sentenciada a los infiernos.
En fin amigos, que creo que la constitución no vale ni el papel en el que está escrita y nuestro supuesto sistema democráta, dictadura caciquil encubierta a fin de cuentas, ha sido bautizada muy acertadamante ya como "memocracia".
Sinceramente no sé quien va a hacer caso a corredor, la ministra de cuota que quiza podría hacer publicidad con "la kellyfinder de corredor, corre, corre a comprar que se acaban los pisos", veo a la giliprogresía bastante tiesa, igual alguna corrala en barrio multicultural pueden comprar, pero un piso nuevo lo veo metafisicamente imposible.

Ford reducirá un 15% sus puestos administrativos en EEUU en dos meses 17:16 El consorcio automovilístico estadounidense anunció hoy a sus trabajadores que reducirá un 15% su plantilla de empleados administrativos en Estados Unidos durante antes del 1 de agosto. Según explicó el portavoz de la firma, marcey Evans, "esto incluye reducciones en las nóminas y en los contratos de trabajo, retiros voluntarios y consolidación de puestos". Aunque parezca una noticia que no tiene vinculación con nuestro sector económico, es una manera de entender cuales son las consecuencias de segunda derivada de las crisis, es decir, en las tareas mas prescindibles en los procesos empresariales. España es un país muy burocratizado administrativamente, y por ahí se puede hacer bastante daño. Un saludo

Joder, la realidad supera a la ficción, eso es de chiste de mortadelo y filemón. Realmente agua se usa para refrigerar una central nuclear, pero se echa otra vez al rio, lago, embalse o lo que sea, un poco más calentita que puede fastidiar a los peces si hay mucha diferencia, aunque eso suele estar controlado. Pero vamos, que lo de antinuclear es un residuo del psoe marxista a las órdenes de moscú, protestando por la centrales nucleares en occidente y en silencio con las del imperio soviético con tecnología chernobyl.

Un rasgo de trichet: cuando fue nombrado presidente del bce se puso a estudiar alemán. A los sesenta y pico años.
Igual que algunos que yo me sé.

Jaja, y el caso es que el partido demócrata americano se define a si mismo como "liberal", jamás de los jamases como "socialista". Vamos, que el partido demócrata está bastante más a la derecha que el pp aquí y la giliprogresía hispana ve a Obama como la gran esperanza negra. Resulta que Obama poco después de ser virtual canditato en un foro judío en usa afirmó que iba a seguir protegiendo y armando hasta los dientes a Israel. En fin, que gilip0llas hay en todas las partes y una americana si es gilip0llas no se le quita por vivir en Barcelona.

Podeis por favor grabar el programa? me voy a dormir que me caigo de sueño y no lo voy a ver : ( sacado del foro de mascotas : dear Community: please do not make posts telling people to shove flaming crucifixes up their assholes. It's just rude.

En EE.UU. ser liberal no es como ser aqui del pp ni mucho menos. Alli el liberalismo trasciende lo económico para convertirse en algo que llega a las leyes, la defensa personal e incluso a la propia moneda.

Por ejemplo, la mayoría de liberales se quejan del exceso de leyes, la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento pero hay tantas leyes que ninguna persona es capaz de aprenderselas, esta es una queja tradicional entre ellos, sobre todo teniendo en cuenta el negocio de los abogados. Otra premisa muy extendida es el uso individual de las armas, cada uno tiene su propiedad y es libre de defenderla el mismo sin necesidad de policías, se impone la defensa personal y el uso libre de las armas.

Otra cuestión es la monetaria, ellos creen que vivirían mucho mejor sin el dólar, dominado por la fed, para poder usar su propia moneda y hacer intercambios con ella (creo que hay experimentos en curso), no sería una moneda única, sino que cada barrio podría tener la suya, por ejemplo. También abogan por la reducción del estado a la mínima expresión posible.

Este tipo de liberalismo siempre lo abandera ese ignorado tercer candidato que va como independiente en todas las elecciones de EE.UU. y al que casi nunca se le ve en la prensa de nuestro pais.

Lo del pp no es ningún tipo de liberalismo sino caciquismo casposo-religioso, hasta ahora de ahí no pasan, el libre mercado solo lo quieren cuando les conviene a ellos. Si no les conviene prefieren la socialización de pérdidas, esto y quitar derechos es todo su programa electoral.