El gobierno descarta una crisis como la de eeuu gracias a la regulación bancaria española

El mundo:el banco de España ha sido el único supervisor que no ha dado cifras de la exposición de la banca española en lehman.

Cuando este Gobierno descarta que nos ocurra algo malo, debemos pedir a Dios que nos pille “Confesaos”; Pues hasta ahora, no ha acertado ni una, primero no quiso recocer la crisis, la llamó de cualquier forma menos “Crisis”. En la última campaña electoral prometió no sé cuantos miles de puestos de trabajo, y ya ven ustedes, para que hablar, solo en el mes de agosto, que es el mes de las contrataciones del verano, 103.000 parados más. En septiembre ya veremos. La inflación en el último año se ha doblado, pero como en el último mes ha bajado dos décimas, han echado las campanas al vuelo.Podemos hablar de otras cosas, del superávit, por ejemplo, que ya no existe, eso era a primeros de año, pero ahora ya no lo hay. A finales de este año, si nadie lo remedia, tendremos un millón de parados más que hace un año, que ya no cotizarán a la Seguridad Social, pero sí cobrarán prestaciónes por desempleo. Los extranjeros, sean o no comunitarios, vendrán a operarse gratis de sus dolencias en nuestros hospitales. Los jóvenes que alquilen una casa recibirán mensualmente 210 euros de los impuestos que todos pagamos. Los progenitores de todos los niños nacidos en territorio nacional, 2.500 euros; no importa su condición social, pobres, ricos o pordioseros; todos somos iguales. A unos les vendrá muy bien y otros aprovecharán para comprarse una moto. ¿Y qué me dicen ustedes de la devolución de los 400 euros? A nadie le amarga un dulce, pero el que verdaderamente necesita esos 400 euros es el que tiene unos ingresos tan exiguos que ni siquiera le descuentan nada de su nómina (si es que la tiene) y como no le han descontado nada pues tampoco se lo pueden devolver.Pero lo que sí hay que agradecer a este Gobierno, y siempre que puede presume de ello, es el ser extraordinariamente generoso con las pensiones más desfavorecidas. Creo que las suben el doble que las demás. ¿He oído bien? ¿El doble que las demás? ¡Que barbaridad!

Tengo un hijo de 29 años que tiene una minusvalía reconocida del 65% (Para tener el 100% hay que estar muerto), y debido a esa minusvalía solo ha podido trabajar un mes un verano en toda su vida. Solo ha podido cotizar a la Seguridad Social un mes en su vida. Cobra una pensión no contributiva de 14 pagas de 312 euros cada una. Suponiendo que la previsión de inflación que haga el Gobierno para el próximo año sea de un 2%, que es lo tiene por costumbre, a él le subirán el 4, es decir el 4% de 312, que es de 12, 48 euros y que sumado a los 312 de ahora se convertirán en 324, 48 euros.Menos mal que tenemos la suerte de vivir en Andalucía, y la Junta, que también es socialista, le pasa una generosa ayuda. Se trata de una sola paga al año que abona en enero. Este año creo recordar que fue de unos 70 euros (SETENTA) . Unos días antes de que se produzca este ingreso de la Junta, su Presidente, el Sr. Chaves, se lo suele comunicar personalmente por escrito.En el caso de mi hijo, con unos ingresos de 312 euros, nunca se podrá comprar una vivienda, pero tampoco podrá alquilarla y por tanto no le corresponden los 210 euros de ayuda. Tampoco podrá formar una familia y por tanto tampoco le darán los 2.500 por nacimiento. Y como tampoco le descuentan nada de su paga (Solo faltaba eso), tampoco le pueden devolver nada.¿A quien están ayudando? ¿Están ayudando al que más lo necesita? No, están ayudando al que les puede dar su voto.Estamos acabando septiembre y en poco más de tres meses estrenaremos año y con él vendrán las nuevas subidas: la luz, el gas, la gasolina, los transportes, el pan, la leche, la harina, la fruta, la carne, el pescado, etc. ¿cuánto han subido este año? ¿El 10% ? ¿El 20? ¿El 30% ? ¿Cuanto subirán el próximo? No lo sabemos, pero seguro que subirán. ¿Y las pensiones? ¿Cuánto subirán las pensiones? Las pensiones sí, nos lo podemos imaginar Nuestro Presidente asegura que nuestro país está en la “Champions League” De la economía y que si en estos momento estamos pasando por algunas dificultades es por culpa del Sr. Bush.

El censor borró un mensaje mío de hace unos diez días en que me planteaba la repercusión que el cierre del crédito tendrá, no ya sobre la inversión o la compra de viviendas, sino directamente sobre el consumo, partiendo de que buena parte del consumo de estos años era a crédito, lo que explicaba la alegría con que muchos compraban todo tipo de bienes, suntuarios, inútiles, fuera de su poder adquisitivo real, etc.
Hoy era un día de mucho artículo en los periódicos. Pero sigue sin haber excesivo análisis. Lógico, la gente, los expertos están recomponiendo esquemas mentales.
Además en los medios se observa cómo el matrix también se adapta a la nueva situación, cambiando el escenario de fondo, la música, algunos personajes. Ya no toca decir que no hay crisis, obviamente, ni otras mentiras que se han vuelto burdas e insostenibles. Pero nos distraerán con otras cosas.
He visto predicciones de una serie de economistas e institutos, en "el mundo". Demanda nacional en 2009, funcas prevé una caída de 1''9 por ciento. E intermoney una contracción del PIB de 0''6. Por desgracia, es de lógica. La demanda en los años de cigarras gordas tenía tasas altísimas de hasta cuatro y cinco puntos de crecimiento; sin el crédito, adios.
Desde un punto de vista micro: en el carrefour ya no será tan fácil conseguir financiación; la familia que tiraba de tarjetas, quizá vea que se las quitan, por pasarse un mes, o incurrir en mora; crédito al consumo para coche, adios, por eso ha bajado tanto, etc.
Una contracción del PIB de 0''6 en todo el año 09 es cosa seria.
Nuestro futuro es el caso japonés para lo malo; incluso tenemos banca corrupta, las cajas de ahorros, decisiones tomadas por criterios antieconómicos.
Demasiadas bazas en contra: sistema de responsabilidad hipotecaria más duro que el americano; corrupción urbanística que jamás ha habido, en tal alto grado, allí; sistema financiero público y medio podrido; déficit, como ellos, pero sin produ ctividad.
Para qué seguir. Esto va a ser muy duro.

Naturalmente he leído algo sobre lo que me ha preguntado convenio igual a estafa, pero considero que eres tú quien está mejor informado sobre esta cuestión. Conozco de buena tinta convenios urbanísticos en almeria y sus pueblos de levante. En teoria deben ceder un 10% o más de solar a los ayuntamientos. Es curiosos, pero estos solares son: rampas, accesos, superficies inundables, zonas de reservas, y un largo etc. así que si los ayuntamientos firman estos convenios fraudulentos, de alguna parte sacaran otro beneficio o no? En principio sí sé que obligan a urbanizar la zona completamente, e incluso otras anexas, antes de ''recibirlas'' (éste es el término que se utiliza en Tenerife) . Por cierto, ¿Crees que los Ayuntamientos dispondrán de fondos en 2010 para darles el mantenimiento adecuado a las urbanizaciones recibidas en los últimos cuatro años? Un saludo cordial.

Muchas gracias por el apunte, y tienes toda la razón, aunque según Nouriel Roubini la cifra sería incluso más abultada. Fundamentalmente me interesaba la idea de otorgar plenos poderes a Paulson, porque trae ecos del imperio romano: cuando existía una amenaza, tanto externa como interna, el Senado de la República investía a un hombre para que la defendiera, aunque generalmente después de resolver la amenaza tuviera la tentación de convertirse en dictador. Este hombre sería Paulson, cuyo perfil, incluso físico, encaja perfectamente. Pero, . . . aunque hay elecciones en noviembre ¿SE mantendrá en el cargo? La Historia le ha colocado en una encrucijada, y todo apunta a que sí. un saludo.

El Euribor va a notar la falta de confianza entre los bancos y se va a disparar hasta cotas inimaginables. Si a mi me viene un amigo y me dice que le deje dinero, soporto una prima de riesgo que quiero soportar dependiendo de lo que le quiera y lo que me apetezca perder o no mi dinero. Pero si es un banco el que tiene que prestar a otro banco, que son lo mas despreciable y usurero y rastrero que hay, la prima de riesgo va a ser enorme y esa prima de riesgo se llama Euribor (E)Es (U)Un (R)rata (I)intentando (B)beneficiarSE (O)otro (R)rata .

QUE DIOS NOS PILLE CONFESADOS, eURIBOR AL 6% AL FINAL DE AÑo.

Nuestro sistema es sólido y seguro, como lo es la inversión en vivienda.
Según datos oficiales del Ministerio de Vivienda el precio de las viviendas no protegidas ha subido un 3, 8% interanual en el tercer trimestre del 2008, las ventas de pisos en este tercer trimestre fueron 150.000.

Hay mucho listo recomendando que no compren casa, y muchos primos que han dejado pasar su oportunidad de comprar y ahora se están poniendo nerviosos porque ven que se acerca un nuevo ciclo de estabilidad, donde ya no habrá posibilidad de negociar precios.

Tu compras, si ves que puedes, luego pasan unos años y debes al banco la hipoteca, pero en euros de cuando compraste, y habiendo pagado un interés que incluso ahora es inferior a la inflación, pero ahí siguen, dudando entre el miedo y la avaricia, hasta que pierdan el tren.

Tu exposición minimiza el riesgo de la deuda hipotecaria pero esa es una opción personal.

Por lo demás, tu exposición falla en algo que resulta obvio y que és inútil intentar esconder o ignorar: en capitales como bcn o Madrid, así como en toda su area metropolitana, no hay sufcientes compradores solventes para las viviendas actualmente en oferta.

Dicho de otra forma: hay demasiados potenciales compradores que estarán excluidos del mercado hasta que el esfuerzo financiero se reduzca. A medio plazo, esto sólo puede ocurrir con intervención de papa estado o bien con la reducción de precios de la vivienda. Una combinación de ambas acciones podría mejorar el sombrío panorama del ladrillo español.

¿Crees que los Ayuntamientos dispondrán de fondos en 2010 para darles el mantenimiento adecuado a las urbanizaciones recibidas en los últimos cuatro años? El sistema de financiación de los ayuntamientos es manifiestamente d e f i c i e n t e, es la primera administración a la que acuden los ciudadanos a solicitar para recibir los derechos sobre los servicios urbanos y la última en recibir los recursos (tanto de la cc.aa. Como del estado) . Una de las fuentes clásicas de financiación de los ayuntamientos ha sido el sector inmobiliario, con lo cual, han entrado en los últimos 10 años en una dinámica diabólica (excesivamente malo), para poder prestar los servicios que tienen encomendados necesitan nuevos ingresos y la forma más fácil y rápida de obtenerlos es mediante el u r b a n i s m o viviéndose abocados a aprobar nuevos instrumentos de planeamiento (los p.a.u., los p.a.i, los p.r.i., los…) Que a su vez generan nuevas necesidades que socorren con la aprobación de otros instrumentos etc, dice el refrán español que “ Quien juega por necesidad pierde por obligación “ (Es decir, los municipios dependen del urbanismo, pues las cajas de recaudación se vacía en el momento que el sector se ralentiza, no se gestiona, no se construye y no se vende) . Siempre los politicos con las leyes en la mano, parece que el control de la situación la tienen nuestras autoridades (presidentes, ministros, diputados, alcaldes, concejales…) Pero es un control a p a r e n t e que conocen muy bien los caciques muy introducidos como agentes urbanizadores, como inmobiliarias, promotores y constructores. De hecho una vez se entra en la rueda de la aprobación de instrumentos del planeamiento urbanístico, se dan todas las condiciones para que se produzca la corrupción. El objetivo es conseguir dinero el resto de consideraciones medioambientales o de sostenibilidad no se toman en cuenta, aunque siempre se adornan los instrumentos con tintes o pinceladas medioambientales, de servicios, de dignidad, de derechos sociales, etc….Para guardar las a p a r i e n c i a s, se han encontrado ante una circulación de millones de euros, donde caer en la tentación es fácil (y más pensando los ciudadanos que todo se hace gratis por ellos y para el pueblo) Conclusión.- para evitar la corrupción urbanística una de las medidas a poner en funcionamiento es el “ Cambio de la financiación de los municipios “ Eso se sabe, de hecho ha habido muchas intenciones, ya en 2005 el ministro Sr. solbes dijo: "el Gobierno adelanta la financiación local para ligarla a la autonómica" De nuevo en 2007, se repite: "la financiación de los Ayuntamientos y los impuestos municipaleS." PERO HAN PASADO 4 AÑoS, lAS ELECCIONES 2008 Y YA NADIE DICE NADA AL RESPECTO. CAMBIAR LA FINANCIACIÓn DE LOS AYUNTAMIENTOS ES NECESARIA, pUES SON LOS QUE MÁs CONTACTO TIENE CON EL CIUDADANO Y NO PUEDE HACERSE CARGO DE TANTO GASTO Y NADA ES GRATIS. SALUDOS