El gobierno descarta una crisis como la de eeuu gracias a la regulación bancaria española

Hasta el punto (nadie se ha parado a cuantificarlo todavía) que las cifras de gente de este tipo que decide irse del país, que se ve prácticamente exiliados, tengo la impresión bien fundada de que ha/está aumentando de forma importante. Que de esto no hay estadísticas, no hay un mísero pavo del dineral de impuestos y recursos públicos destinado a eso; lo hay para cuantas otras chuminadas se le ocurran a un maldito burócrata corrupto, pero no para analizar la sangría humana y económica. Y tampoco para calcular coste-beneficio del gasto en dar educación a gente que luego se va del país. Negocio ruinoso. Para el poder ahora las malas noticias no económicas son noticias útiles. De distracción se trata.

Esperábamos una ofensiva rescatista. Siento de veras que haya elegido un día inapropiado para exponernos la necesidad de adoptar nuestro propio plan Paulson. Espero que podamos coincidir en otra ocasión, en una coyuntura que le sea más propicia. Un saludo. PD.- Recarte&Centeno en un especial crisis económica de la COPE.

Y lo de wall street todavía guardaría un mínimo decoro si las autoridades hubieran decidido además:
- Nacionalizar los beneficios que durante los últimos años han producido estos negocios ahora ruinosos, insisto, detrayéndolo de los patrimonios de los accionistas, tanto societarios como particulares.
- Metiendo en prisión provisional pero ya a doscientos o trescientos de los más conspicuos estafadores de bear, lehman, etc. falsificaciones, manipulaciones contables, etc.

Y aquí idem. Pero no caerá esa breva. Consenso de chorizos.

También el plan Marshall era criticado por muchos. Sin embargo Europa no habría salido adelante. Quizás me equivoque pero creo que paulson ha hecho historia. Va a haber muchos problemas, pero ha evitado el desastre total. Hay hombres providenciales cuya visión supera a la de sus semejantes y estos hombres son de verdad los imprescindibles ¿Plan Marshall? Ahora sí vamos bien, reconociendo que en estos años han ejecutado una guerra contra la población. ¿Visionario? ¿Quién? ¿El que te mete el dinero público en el bolsillo? Lo de siempre, entusiastas a sueldo.

Algunas idea sueltas:

- El pacto de estabilidad europeo prohíbe semejante incremento de la deuda pública, como han propuesto hoy por aquí; sobrepasaría el límite.
- ¿Rescate de cajas? Privatización, aprovechando la coyuntura, más bien.
- En la cnn, ahora, congresistas estadounidenses se oponen al plan: "el traspaso de activos malos es esencialmente contra-americano"; otro, que el remedio puede ser peor que la enfermedad.
- Hay que recordar que el plan debe ser aprobado por el poder legislativo y que de hecho algunas de las funciones más importantes de éste y su origen histórico es controlar la detracción de riqueza de los patrimonios privados, las cortes medievales europeas.
-Es de suponer que el plan finalmente será aprobado, año de elecciones, demasiados parados, demasiados desahucios, demasiados inversores en bolsa miopes. Pero puede que el plan que salga sea sensiblemente distinto del que entra en el congreso.

Mire, el rescate no sería "a la española", sería un rescate "de la (economía) española", cuyo objetivo sería precisamente el normalizar unos mercados de credito que la amenazan. Yo se que este foro tiene lectores que muchos ni se imaginan. Ya está bien de lamentarse y a poner en marcha medidas eficaces. No estamos frente a una fatalidad insoslayable, nuestro destino como país está en nuestras manos. EE.UU. Ha dado un paso hacia la solución del problema y España debe hacer lo propio. Aqui muchos sabemos que la burbuja inmobiliaria ha sido superior proporcionalmente a la americana, y que los problemas del sector financiero van a ser proporcionalmente mayores. Adelantemonos a ellos. Seamos valientes. ¡Seamos valientes! ¡Saquemos 10 delanteros y un portero! Apropósito del barrilete cósmico. Igual lo valiente sería quitar de los órganos de i+d de negocio de alguna entidad financiera a estos iluminados, y explicarles como narices se innova en banca, porque señores míos, hay que salir de los modelos tradicionales de productos de activo y pasivo y tener carteras totalmente especulativas en sectores totalmente obsoletos. Mire caballero, no se si el foro lo lee gente importante, supongo que como a la inmensa mayoría no nos quita del sueño, quizá debería quitarles el sueño a esa gente importante, porque los viajes de gulliver ya han terminado, y las consecuencias del disparate que han dejado incubar son inimaginables. Ahora que todos se han quitado la careta, y que hank paulson, al más puro estilo frodo bolson, tiene el imposible de sanear balances con cargo a un sistema en el que los ciudadanos no dan ni chapa, porque los que dan la chapa son precisamente las economías emergentes. Como en el final del señor de los anillos, ahora les toca a occidente ponerse enfrente de las hordas de países emergentes para distraerles su atención mientra hank paulson inyecta tropecientosmil billones de dólares de monopoly en el sistema, porque no nos engañemos, tienen que emitir bonos (calzándoselo a los chinos, rusos, árabes y a algún que otro tigre asiático) y seguir vendiendo las virtudes del petrodólar en las que economías como la China acapara en bonos el valor de la fiesta. Han tomado el carril del medio, están en una huida hacia delante, en la que el telón de fondo es un burbujón comercial terrible, en base al cual como se pongan feas las cosas retroceden a los modelos regionales comerciales (amero) . A los europeos no nos pinta mejor, ya que las burbujas inmobiliarias de ciertos países como la nuestra, rozan lo extravagante por la concentración del problema.

La solución la ha explicado muy bien Caribdis, los modelos ricardianos de especialización, en la que a España nos va a tocar hacer lo mejor que sabemos, es decir, sol, sangría, pandereta y playa, y si las cosas se ponen medio de cara igual nos montan (porque somos tan mediocres que nos lo tienen que hacer otros) el modelo gerontológico, y hasta inclusive podemos recuperar parte de lo que nos robo la globalización (textil, naval, automoción, cerámica, etc…)

Téngalo medianamente claro, como no saquen de la manga un santo grial energético, el tortazo que se va a dar la humanidad va a sonar en marte, porque entre las tensiones en las economías emergentes y occidente pueden hacer que la cosa se ponga muy negra.
Por cierto, los grandes hombres en los momento críticos como en el que se acontecen lo único que van a conseguir va a ser quemarse, porque el mercado está totalmente maleducado y es totalmente asimétrico, y la gente se mira el ombligo y “Su tema”, Ya que sin ir mas lejos parece que los altos directivos tienen totalmente blindado su sueldo.

Los grandes hombres surgen en los grandes momentos, pero para poner soluciones, no para echar gasolina al fuego.

Un saludo.

Pido disculpas, debido a un error imperdonable por mi parte, causado en buena medida a la urgencia de escribir de memoria, y también, ¿Por qué no decirlo?, A la falta de praxis religiosa. La primera parte de la carta a los efesios tiene, por una razón que se me escapa, alguna relación con lo que estamos tratando. Aunque le ahorraré el enlace por improcedente, la Divina Providencia aparece en cada párrafo. Si hablamos de un plan de rescate restringido a la economía real, creando líneas de crédito ágiles y eficientes, podemos empezar a hablar. Pero, al menos desde mi punto de vista serían necesarias dos condiciones: 1.- El peticionario no habrá realizado compra a crédito, ni en efectivo, tanto en cuanto persona física como miembro de alguna sociedad, de ningún bien inmueble que no sea destinado exclusivamente al objeto principal de la empresa durante los últimos seis años, encontrándose en su caso actualmente desarrollando la mencionada actividad. En el supuesto de que haya ocurrido, y se tratara de su residencia habitual, deberá demostrar de forma fehaciente que no ha desviado fondos con este objeto, producto de su actividad empresarial, más allá de un porcentaje razonable de los mismos, de acuerdo con los datos que figuran en la Agencia Tributaria. Todo ello incluiría a sus familiares, hasta el segundo grado de consanguinidad. 2.- La regulación del proceso escaparía a las autoridades nacionales, solicitando para ello a la Comisión Europea la creación de un organismo europeo de control, sin presencia española, cuyas decisiones podrían ser recurridas exclusivamente por el Banco de España, siendo resueltas en su caso por dicho organismo en pleno. Los registros públicos y de cualquier tipo de actividad financiera relacionados con la empresa estarán a disposición del organismo anteriormente citado. Siento expresarme en este improvisado lenguaje de leguleyo, pero quizás la ocasión lo requería. El primer punto garantizaría la no contaminación por ladrillo, siendo excluidas por lo tanto todas las empresas dedicadas a la construcción o comercialización de viviendas. El segundo refleja la confianza que me merecen nuestros propios reguladores. Un saludo.

Me he lanzado a la piscina sin comprobar el nivel de agua, como han hecho los lemmings-pepitos, aunque de otra forma ¿Líneas de crédito en determinadas condiciones para no asfixiar a las empresas? Me interesa mucho su opinión, aunque hoy debo acostarme temprano.
Un saludo.

Hace tiempo comentábamos dos cosas:

+El humo comercial: entendido como aquel en el cual países como Alemania venden producción a terceros que tienen complicado en devolverlo, y que les obliga a montar una capacidad instalada productiva importante, que redunda en una estructura de costes fijos importantes.
+Impacto en la economía productiva real: en base a la cual, una vez roto el equilibrio cuantitativo del dinero, y en oficialización de crisis, aquellas sociedades con mayores desequilibrios de tesorería (por antonomasia las pymes), se verán en auténticos problemas aunque tengan modelos de negocio sólidos (muchas veces el modelo puede ser muy sólido pero las condiciones del mercado hacen que no lo sea tanto) .

Para conseguir inyectar líneas de crédito a empresas, lo primero que el gobierno tendría que tener claro es a que perfil de empresas. El problema del estado, es que solo sabe que existen perfiles de empresa en base al IAE con datos de:
+Número de empleados.
+Volumen de facturación.
+Teórico uso de la tecnología.
+Distribución geográfica.

El gobierno es incapaz de ver los efectos colaterales del problema, porque el problema de la burbuja comercial y el ladrillo (muchos sectores viven indirectamente de la dinamización de la construcción) actúa de cortina de humo que no deja ver nada.

La priorización debe de ser potenciar a sectores que vayan a lanzar modelos de superávit comercial. Ya existen iniciativas públicas para potenciar el I+D y dinamizar como son los programas PROFIT, cDTI u otros programas regionales como el PIPE, y existen muchas aportaciones europeas en planes de formación.

El problema es que gran parte de esos fondos se los llevan multinacionales, y no pymes que están carentes de ideas. El negocio está podrido.

Desde mi perspectiva, al igual que existe el SEPI, se debería potenciar que el sector financiero no solo preste, sino que actúe de mecenas, de tal manera que participe accionarialmente en los proyecto (implicaría una mayor integración), pero eso también obliga a tener perfiles de nivel en el back office del sector financiero (no tanto analista de riesgo) .

Un saludo