Comentarios: 105
¿Subirá la vivienda? Los expertos opinan

Expertos del sector inmobiliario se dieron cita el pasado jueves 6 de mayo en bolsalia para hablar de la situación actual de la vivienda en España. Entre las conclusiones destacan que el precio de la vivienda tiene que caer más, que los bancos tienen mucho que decir, que el gobierno no está tomando medidas suficientes para reactivar el sector y que el alquiler debe fomentarse más

En la mesa redonda, bajo el título “¿subirá la vivienda? situación del sector inmobiliario”, participaron Fernando Encinar, jefe de estudios de idealista.com, josé trecet, director de contenidos de financialred.com, remo, editor del blogsalmon.com, y Carlos López, responsable del blog Euribor.com.es. Todos coincidieron en afirmar que al precio de la vivienda aún le queda recorrido bajista y que nos encontramos en un momento de “ Bull trap ”, Es decir, una fase de falsa estabilidad previo a una fuerte caída que llega tras una fase de descensos

Según la mesa, uno de los principales problemas de la vivienda es el sector financiero. “¿Que qué pasará?, pues lo que los bancos quieran que pase. Lo que deberían hacer es ajustar los precios entre un 40% y un 50%, bajarlos a precios razonables”, aseguró remo. Este blogger denunció que la vivienda es un bien de primera necesidad. “Necesitamos un sitio para vivir, una vivienda a precios razonables”, señaló. Fernando encinar se mantuvo en esta misma línea, al asegurar que los bancos no están ajustando los precios pero que lo harán cuando no quede más remedio. “Las agencias inmobiliarias son las que están bajando los precios y si no se ajustan Drásticamente, nos enfrentamos a una salida de la crisis a la japonesa o a la alemana, es decir a estar 10 años con pequeñas caídas”, apuntó

José trecet aseguró que hasta que no se cambie la forma de contabilizar el precio del stock de inmuebles y suelo que tiene la banca, “nos podemos olvidar de ver caídas de precios”. Todos estuvieron de acuerdo en que tras el desplome de la burbuja inmobiliaria, las cosas no volverán a ser como en el pasado y que cuanto antes seamos conscientes de ello, antes saldremos de la crisis. “Vamos a tardar mucho en salir de la crisis y nos podemos olvidar de construir viviendas al ritmo al que se construían durante el boom hasta dentro de 40 ó 50 años”, apuntó remo

En general, los expertos estiman que el gobierno no está tomando medidas suficientes para reactivar el sector. Recuerdan medidas como la subida del iva a partir de julio, la eliminación de la deducción por compra de vivienda o el iva para las reformas pero las califican de “soluciones puente”. Consideraron que estas medidas provocarán un ligero repunte de las ventas de viviendas y del precio pero que a partir de 2011 veremos más caídas

Por último, los expertos apostaron por el alquiler como fórmula para salir de la crisis, pero, eso sí, siempre que exista buena vivienda, cuidada y a buenos precios, pues aseguraron que los alquileres están caros y que los ajustes deben ser más severos que los precios de compra de una vivienda. Remo abogó por buscar un leasing inmobiliario para el particular que permita cambiar de residencia en otras comunidades autónomas, con lo que se facilitaría la movilidad geográfica

Ver comentarios (105) / Comentar

105 Comentarios:

Anonymous
15 Mayo 2010, 11:08

Claro que bajaran . Miren lo que ha ocurrido en usa.
Las reducciones de precio en ciudades como Madrid han sido una burla.
Yo tengo el dinero para comprar , pero de momento me espero hasta que los precios sean justo. Los potenciales compradores no esperamos que nos regalen nada , solo un precio justo.
Especuladores se les acabo el chollo. Uds arruinaron este pais

Anonymous
15 Mayo 2010, 11:33

Yo tengo una inmobiliaria de las pocas que quedan en mi barrio, esto no es nada nuevo lo que dicen, los bancos nos dicen que tienen pisos de embargos que pongamos un cartel, joer miro el listado y las caracteristicas y veo que yo tengo pisos un 20-30 % mas baratos, y me dicen "la gente solo que le digas que es de un embargo lo ira a ver, no ves que tienen metido que es un chollo", pero señores no se equivoquen yo no digo que trabaje por amor al arte pero no trabajo esos pisos ni de coña. Yo quiero perdurar en el tiempo y es trabajando lo mas honradamente posible (si es que en España se puede trabajar asi). Que la vivienda es una primera necesidad, vaya novedad¡, Siempre ha sido, tanto de alquiler como de compra, siempre sera una necesidad, salvo tengas una caravana. El psoe se esta cargando lo que se ha tenido en muchas legislaturas que es el poder desgravarse por comprar una primera vivienda, pero que igual pagamos impuestos eh¡. Que no nos lo regalan. Pues a tomal porculo, (perdón), si desde hace muchos años quien tenia y podía mandar hubiese dicho, no señores la vivienda la regulo yo, y lo trescientos asesores, por que los politicos tienen asesores pero para que, para que les digan: hoy Sr. x tiene que llevar corbata roja, el pelo así y estos zapatos, o prepararle un discurso o un lavado de imagen, pero bueno a que hemos llegado, asi va España, la pobre España, todos la bapulean por todas partes, todos nacionalistas, pero todos a sacar y chupar del bote,jeje, y luego nos quejamos, tengo un amiga que se hizo funcionaria y llegaba puntual, pues no le hablaba ni Dios, y un dia le dijo uno de ellos que tenia que apurar la media hora de entrada que tenia; gastamos el dinero en tontadas como pianos, y no voy a poner ejemplos por que alguien se sentira ofendido seguro y no quiero que aqui cada uno sabemos de donde venimos, pero por dios, unión para sacar este pais adelante, empezando por los politicos, sindicatos, empresarios, trabajadores/as, y el sunsuncorda. Y acabo diciendo que ahora hay gente y bancos que se van a salir con la suya y muy reforzados o sea mas ricos.
Y como dice la cancion: solooooooooooooooo le pido a dios...................que todo el mundo salga de esta y dejemos de sufrir.
Adios

hierofante
15 Mayo 2010, 12:28

Uan vez más, magnífico artículo de rssnews (el nuevo nombre es newscat). Empieza haciendo una introducción política e histórica que a muchos gustará, aunque a mí no especialmente. Pero lo importante viene luego: cuando se llamó en 2009 a los banqueros a Moncloa no fue para que hicieran correr el crédito de nuevo a particulares y empresas, como se anunció en su momento a los medios. Sino para proponerles las nuevas medidas de “estímulo” que iba a poner en marcha el gobierno y que iban a tener que apoyar “sí o sí”. la bruma del ambiente veladamente les advertía que si no ayudaban al Presidente en su nuevo programa económico, entonces el Presidente no iba a ayudarles con el nuevo FROB. Frente a esta disyuntiva y muy a su pesar, la banca pasó a comprar deuda pública del estado a espuertas, adquiriendo del BCE 24.000 millones de euros sólo entre junio y julio de 2009 que fueron a parar casi íntegramente al desenfreno de gasto del gobierno. Es decir, la banca nacional intermedió forzada para que el BCE monetizara sin pretenderlo la deuda pública nacional, aunque las nuevas facilidades de liquidez del banco central no se habían diseñado para este fin. Parece ser que Solbes nunca estuvo de acuerdo con semejante extorsión más propia de la mafia que de un gobierno democrático. La situación pasó inadvertida (en medio de la confusión de saber quién estaba financiando a quién) hasta que finalmente la banca quedó trágicamente atrapada e insolvente entre las devoluciones al interbancario, la cancelación en junio de la nueva liquidez del BCE y la propia insolvencia del gobierno de la nación frente a las refinanciaciones de deuda pendientes. Y para sorpresa de muchos, diré que han sido las agencias de calificación las que han sostenido la situación hasta que finalmente Standars and Poor’s se adelantó al resto y bajó el 29 de abril de nuevo la calificación de la deuda pública española. Entonces saltaron las alarmas. Comenzó la caída del DJIA hasta su desplome intradía del 9% en una sesión y posterior hundimiento del IBEX la semana pasada. La UE parecía incapaz de manejarse. Pero en reunión de emergencia se aprobó finalmente la “opción nuclear” de comprar deuda pública por parte del BCE (no se lleven a engaño, se trata principalmente de deuda pública española) y los ya famosos 750.000 millones de euros. Una salida inevitable y que ha puesto muy nerviosos a los alemanes, no sólo porque tienen grabada a fuego en su memoria la hiperinflación, sino muy especialmente porque no saben hasta qué punto van a quedar ellos también insolventes en caso de impago de España. El riesgo de insolvencia de españa es muy real. Atención a los gráficos. A caribidis le gustará el que refleja el incremento del déficit (saldo de caja, el abanico de zapatero) pero también los de caídas de ingresos tributarios. El desastre del crowding out; dejas seca la economía real y contribuyes a financiar un déficit que acaba en insolvencia del estado. La jugada perfecta.

hierofante
15 Mayo 2010, 12:36

Lo más importante del artículo, no obstante, puede ser lo que viene a continuación. La balanza comercial aunque parezca increíble sigue deteriorándose y esto es una pésima noticia para un país con los problemas de competitividad de España (problemas que no se están corrigiendo) y tan endeudado. Y comenta una discrepancia entre datos de importaciones que da el banco de España y los que da el gobierno. Parece ser que España se da prisa en comunicar cualquier dato positivo a las agencias, pero silencian o tardan en pasar los datos negativos. Un buen ejemplo de lo que digo fue la gira que hicieron en Londres Campa y Salgado, cuando informaron que entre 2000 y 2009 se incrementó el porcentaje de España en las exportaciones mundiales (lo que parece indicar que la economía española no es tan poco competitiva después de todo). Pero no mencionaron que durante el mismo periodo de tiempo el déficit comercial empeoró considerablemente, lo que significa que también se incrementó aún más el porcentaje mundial de las importaciones españolas, convirtiéndose en uno de los principales importadores. ¿Recuperación de la PRODUCCIÓn INDUSTRIAL? AYUDAS A LA COMPRA DE VEHÍcULOS. EN Francia E Italia TAMBIÉn HAN EXISTIDO Y SE ACABAN DE RETIRAR PROVOCANDO GRANDES CAÍdAS: en Francia 13% de crecimiento en marzo frente a un 1,9% en abril (con 191.000 unidades vendidas), y en Italia con las medidas ya retiradas completamente una caída del 15,65% (con 159.971 unidades vendidas).

Anonymous
15 Mayo 2010, 12:47

In reply to by hierofante

La corrupcion urbanistica en benidorm tiene dimensiones biblicas y la fiscalia no investiga porque la madre de leire pajin esta implicada

hierofante
15 Mayo 2010, 12:44

Llevo mucho tiempo buscando este dato. Déficit comercial de España actualmente, por este motivo, mes a mes continúa deteriorándose la balanza comercial. Cada mes que pasa debe financiarse el déficit comercial, junto con los intereses de la creciente deuda exterior. Y es este precisamente el otro motivo que está ayudando a deteriorar aún más la balanza comercial, hasta alcanzar actualmente el 7,5% del PIB. Con la que está cayendo 7'5%. Recordemos que llegó casi al 11% antes del estallido subprime , y que en 2003 estaba en una cantidad normal o manejable, 3'5%. La ocultación de dato actual (las noticias solo hablan de la evolución relativa) da idea de muchas cosas.

hierofante
15 Mayo 2010, 12:47

LO ESTOY FUSILANDO. DISCULPAS ANTICIPADAS (Y REITERADOS AGRADECIMIENTOS) A NEWSCAT: el mayor peligro ahora mismo en España es que el creciente nerviosismo sobre la posición exterior del país provoque una deuda tipo bola de nieve, pero no sobre la deuda pública, sino sobre la capacidad del país para financiar su deuda externa. De forma que los acreedores pueden terminar pidiendo una prima de riesgo sobre los intereses, lo que produciría un mayor deterioro en la cuenta corriente, que provocaría automáticamente la degradación del rating nacional por las agencias, lo que a su vez pondría más nerviosos todavía a los mercados, etc., etc. transformando todo finalmente en una espiral viciosa. La prioridad de Europa tiene que ser enderezar la economía de España. No se trata de echar agua fría en las mejoras recientes de la economía española. Sólo señalar que tales mejoras son sólo superficiales y que el problema subyacente (la imposibilidad de generar un excedente comercial para pagar la deuda) no sólo no está resuelto, sino que todavía está empeorando. El principal motivo por el que la deuda española se está moviendo lentamente hacia la zona de riesgo no se encuentra en la falta de una agencia europea de calificación, sino en el impacto que sobre la confianza de los inversores provoca la permanente negación del problema y su verdadera magnitud por el equipo de gobierno. Y en consecuencia la ausencia de plan alguno creíble para enderezar la situación.

ortega3
15 Mayo 2010, 20:33

In reply to by hierofante

"El mayor peligro ahora mismo en España es que el creciente nerviosismo sobre la posición exterior del país provoque una deuda tipo bola de nieve, pero no sobre la deuda pública, sino sobre la capacidad del país para financiar su deuda externa. De forma que los acreedores pueden terminar pidiendo una prima de riesgo sobre los intereses, lo que produciría un mayor deterioro en la cuenta corriente, que provocaría automáticamente la degradación del rating nacional por las agencias, lo que a su vez pondría más nerviosos todavía a los mercados, etc., etc. transformando todo finalmente en una espiral viciosa"

El efecto "Bola de nieve" de la deuda debería llamarse mejor "efecto especuladores en el poder"

Una bola de nieve es un fenómeno realimentado, que se alimenta a si mismo. Una pequeña bola que comienza a rodar por una ladera va creciendo y creciendo según rueda hasta pesar toneladas. Todo esto suena a un fenómeno inestable, que una vez que se escapa de control cada vez se descontrola más. Sin embargo este análisis es totalmente falso. Veamos por qué y dónde está el origen de la catástrofe en la "bola de nieve de la deuda".

Si un ciudadano responsable necesita financiar la compra una casa durante 20 años, obtiene un crédito a 20 años a tipo de interés fijo. Cuando un estado necesita financiar algún proyecto que tarda 20 años en amortizarse, emite y vende en el mercado bonos a 20 años.

Pongamos que el estado español vendió bonos a 20 años en enero de 2005, que estos bonos tienen un cupón del 4% y que en la subasta en que fueron vendidos los inversores que pujaban por ellos los pagaron "al 95". Esto significa que por cada 95 millones que obtuvo prestados del mercado el estado, tiene que pagar cada mes de enero 4 millones como intereses y que en enero de 2025 tendrá que devolver 100 millones.

Tiene por tanto garantizada por el mercado esa financiación hasta 2025 al 4.3% de interés aproximadamente. La garantía del mercado consiste en lo siguiente: el estado cogió el dinero y está obligado a devolverlo en 2025 pero no antes, de forma que independientemente de que los inversores que poseen esos bonos tengan miedo o pánico, no pueden reclamar su dinero hasta 2025 (aunque pueden vender esos bonos a otros inversores dispuestos a correr el riesgo)

El pánico o la huida de los inversores de la deuda soberana española circulante no puede, de ninguna forma, cambiar en tipo de interés que paga el estado por esa deuda viva ni encarecer el costo financiero de esa deuda. Nada pueden hacer los especuladores internacionales que obligue al emisor de un bono a pagar unos intereses por la deuda viva. Si un bono tiene un nominal de 1000 euros y un cupón de 40 euros, el estado emisor pagará un 4% de intereses hasta el día de vencimiento.

¿Por qué entonces los analistas de mercados emplean el tópico de que si los especuladores provocan con sus malas artes la desconfianza en la deuda española subirá el costo de la deuda que debe asumir el estado español?

Pues porque la mayor parte de la deuda del estado español es una deuda "roll-over". Esta es una clase de deuda temeraria que requiere su continua re-financiación. Si se necesita en 2005 financiar un proyecto que se amortiza en 20 años, en vez de emitir deuda a 20 años se emite deuda a corto plazo, 2 años por ejemplo. Así que en 2005 se emiten unos títulos de deuda que vencen en 2007, lo que obliga a emitir nuevos títulos a 2 años para devolver el crédito de 2005. Los nuevos títulos vencerán en 2009 y habrá que emitir deuda a 2 años para poder devolver el crédito de 2007. En este ejemplo, 10 créditos a 2 años encadenados uno detrás de otro "sintetizan" un crédito a 20 años.

¿Porqué el tesoro español hace esto? Pues porque son especuladores. Si, los especuladores son las autoridades que emiten este tipo de deuda que requiere una continua refinanciación y no los inversores que compran o no esas continuas emisiones necesarias para refinanciar la deuda.

Si la solvencia que los inversores perciben en la deuda española disminuye, si ven más riesgo de no recuperar lo que presten al gobierno español, el tipo de interés que exigen que pague el estado español aumenta. No aumenta para la deuda que estaba ya emitida y circulante pero si para las nuevas emisiones. Cuando el estado subaste esas nuevas emisiones, los inversores en renta fija, simplemente pujarán menos. (El estado subastará bonos de 1000 euros y los inversores pujarán 980, 930 o 910 euros por esos bonos)

De forma que si una disminución de la solvencia percibida por el mercado se traduce en un rápido aumento del costo financiero de la deuda pública, no se debe al mercado sino al hecho de que el gobierno ha estado financiando proyectos a largo plazo con créditos a muy corto plazo que obligan a una constante refinanciación.

¿Qué ganan con eso? Lo primero es que ahorran en la sal. Los créditos a corto plazo siempre son un poco más baratos que los de largo plazo. Lo segundo es que si los tipos bajan entonces las nuevas y continuas emisiones de refinanciación se colocarán a tipos más baratos. Lo que hacen es "apostar" a que los tipos no bajarán y a que en el futuro siempre habrá abundante liquidez en el mercado de bonos lo que permitirá refinanciar una y otra vez la misma deuda. En lugar de pedir dinero al mercado para 20 años y vivir tranquilo 20 años, lo que hacen es jugársela a que en los próximos 20 años siempre habrá inversores dispuestos a prestarles el dinero barato y ellos podrán obtener cada 2 años un nuevo crédito con el que devolver el crédito anterior.

La ventaja es un bajo costo de la deuda cuando las cosas van bien y un progresivo abaratamiento de esa deuda si las cosas tienden a mejorar con los años. Pero, claro, como toda actividad especulativa, tiene un lado oscuro. El especulador, lo mismo que puede ganar, también puede perder. Ser especulador es algo que requiere mucha inteligencia y el señor solbes o el señor sebastian nunca han sido hombres inteligentes.

Si el mercado se seca, el precio de los bonos se desploma. Financiar proyectos a largo plazo mediante el roll-over de deuda a corto equivale a estar largo en esos bonos (confiar a que siempre podrán venderse a buen precio). Jugar a este juego temerario siendo un perfecto patán, como es nuestro caso, equivale a jugarse el futuro del país a la ruleta.

El origen de la catástrofe está por tanto en la especulación, eso es cierto. Pero no en la especulación de los especuladores del mercado, que como se juegan su propio dinero están obligados a ser más listos que el hambre, sino en la especulación de las autoridades españolas y de solbes y sebastian muy en
Particular.

Frente a lo que sugiere el nombre de "efecto bola de nieve" el que el coste de un mayor endeudamiento se encarezca según aumenta en nivel de endeudamiento del deudor es un fenómeno de mercado que estabiliza y modera el sistema. A quien está poco endeudado el mercado le suministra crédito a bajo precio. Si esa persona, empresa o gobierno se endeuda más y más hasta correr en peligro de hacerse adicto a la deuda, el mercado va encareciendo cada vez más el crédito que le suministra. Este progresivo encarecimiento del endeudamiento adicional da lugar a un proceso estable que limita el riesgo de sobreendeudamiento porque disuade a deudor de caer en un mayor endeudamiento y le incentiva a encontrar otras formas de hacer las cosas.

El que los estados hayan creado gigantescas estructuras clienteares y de compra de votos con dinero público, y ejércitos de paniaguados multimillonarios les encadena a unos costos fijos que no pueden modificar. Como estos costos astronómicos de la corrupción pública y de la aristocracia dirigente se financian con unos ingresos de origen ilusorio (basados en el endeudamiento de los ciudadanos), el sistema, un vulgar esquema ponzi, solo es "sostenible" mientras la liquidez artificial inyectada en el mercado por el banquero central permite un crecimiento infinito de la deuda.

Una vez colapsada la burbuja de crédito inducida por el banco central, los mercados comienzan a mostrar los precios "naturales" que reflejan la cantidad de ahorro realmente existente y no las fantasías de los contables del esquema ponzi.

La catástrofe en el corto plazo se debe por tanto a la gigantesca (y gigantescamente estúpida) especulación de los emisores de deuda soberana (los gobiernos) y en el medio plazo a la insaciable voracidad de la aristocracia gobernante y del ejercito de cortesanos que se arrastran por los pasillos de los palacios.

Anonymous
15 Mayo 2010, 21:08

In reply to by luisito

El PSOE es quien ha avanzando más por esa senda inquietante y reaccionaria y quien, además, lo ha mostrado a la desarmada opinión pública con marcada entonación de ejemplaridad. El desfonde hacia la casta -exige pureza de sangre y genes partidarios, implica selección eugenésica y tiende a convertir la política en club selecto y excluyente- es muy notorio en Leire Pajín Iraola, rutilante secretaria de organización, número tres del PSOE, y en la ministra de igualdad, bibiana Aido Almagro.
Ambas han sido presentadas como apuestas presidenciales por una nueva raza de políticos. Se han vendido a la sociedad –en la tendencia al márketing de bajos vuelos que se enseñorea de la escena y a la que Zapatero tiene una afición tan insustancial como compulsiva- como personas hechas a sí mismas, representantes destacadas de su generación.
Incluso ellas mismas parecen haber interiorizado el mensaje. La joven ministra Bibiana Aido se ha definido como una luchadora y una persona tenaz. En realidad, se trata de dos pésimos ejemplos de degradación partidaria. En un rasgo de sinceridad, leire Pajín declaró, en una entrevista radiofónica, que había “mamado la política en casa”.
Antes de desentrañar los curriculums de los supuestos modelos de la juventud española, y en realidad del paso de clase a casta política que se ha iniciado, es preciso reconocer que resulta normal que los hijos de políticos sientan un mayor interés por la política, como muchos hijos de médicos, de abogados, de electricistas, de agricultores o de cualquier otra profesión, siguen los pasos de sus progenitores.
Obviemos, por un momento, que la política no puede ser una profesión, pues la democracia implica el rito electoral en tiempos tasados y la aversión, por ende, a lo vitalicio. En las democracias, por esa lógica de mimetismo familiar, puesto que los hijos no están privados de derechos para seguir los pasos de sus padres, existen sagas. Dos muy notorias en los Estados Unidos son las de los Bush, que ha dado dos presidentes, y la de los Kennedy, que pudo haberlos dado. Pero en esas sagas, quienes asumen el relevo han tenido una intensa actividad en la empresa privada antes de optar a los cargos públicos, amén de la oportuna medida legislativa de limitar a dos los mandatos presidenciales. Los Nehru, en la India, o los Buto, en Pakistán, son otras notorias sagas políticas.

Leire y Bibiana, vidas paralelas

En los dos pésimos ejemplos, frente a la ingenua pretensión presidencial de modelos a imitar, estamos ante la endogamia llevada al extremo: vidas y carreras desarrolladas prácticamente en exclusiva dentro del ámbito partidario. Han ‘mamado’ la política en casa y no han conocido otros ambientes profesionales que los de las luchas internas del partido, las influencias y el poder de las ‘familias’ y los cargos públicos. Lejos de ser personas que se han hecho a sí mismas, podría decirse que nacieron predestinadas para la nómina pública. Ambas forman parte de una aristocracia partidario-burocrática.
Lo peor que se puede decir de Leire Pajín es la descripción hecha por un compañero de la Facultad de Sociología de la Universidad de Alicante. “Tiene una dilatada experiencia política”. Tener una dilatada experiencia política a los 32 años es un récord, una peculiaridad española, un mal de nuestra democracia, una degeneración en casta.
Leire Pajín es hija de José María Pajín, exsecretario general del PSOE de Benidorm, exconcejal y asesor de la Subdelegación del Gobierno en Alicante, cabeza de uno de los clanes del deteriorado partido socialista en Alicante. Su madre ha sido también funcionaria del partido. Así que Leire, nacida en San Sebastián el 16 de septiembre de 1976, se afilió pronto a las juventudes socialistas y mientras cursaba la Licenciatura en Sociología militó y presidió en la asociación socialista Campus Jove y fue miembro, entre 1995 y 1999, del Claustro y de la Junta de Facultad de Económicas y Sociología de la Universidad de Alicante, uno de esos reductos, como tantas otras universidades españolas, donde se diría que Muro de Berlín aún no ha caído.
En su etapa universitaria, de todas formas, se la recuerda con un perfil más bajo que otro joven socialista, diputado en la actualidad, erick Campos, al que profesa uno de esos enconados odios que sólo se dan entre miembros del mismo partido.
La primera vez que destacó en política la actual número tres del PSOE fue en las primarias convocadas por Joaquín Almunia. Leire Pajín apostó por el que, a la postre, resultaría ganador. Josep Borrell. La dimisión ulterior del político catalán hizo que sus seguidores, como Leire, terminaran recalando entre los apoyos a la ‘nueva vía’ de José Luis Rodríguez Zapatero.
Las crisis que, en aquellos tiempos, pasó el partido socialista, muy intensas en el PSOE de la Comunidad Valenciana, y de las que aún no ha salido, pues nada encrespa más el debate en los partidos-empresa actuales que perder el poder (autonómico, en este caso) llevó a la creación de una gestora y a la necesidad de pactos internos entre las familias y grupos de poder que permitieran la elaboración de las listas. El socialismo de Benidorm “colocó” a Leire Pajín. Fue clave la influencia de su padre y el respaldo de Ciprià ciscar, entonces secretario de organización del PSOE. Con 23 años, nada más salir de la Universidad con la licenciatura en Sociología, accedió a su primer puesto público: diputada (la más joven) en el Congreso.
Desde ahí comenzó su exitosa carrera política: secretaria de de relaciones con las OPNGs y Movimientos Sociales, en el 35 Congreso, celebrado en julio de 2000, secretaria de Estado de Cooperación Internacional, nombrada el 19 de abril de 2004, y el último ascenso en la jerarquía partidaria, secretaria de organización en el 36 Congreso, en julio de 2008.
Leire Pajín y Bibiana Aido son vidas paralelas. Nacidas con un puesto bajo el brazo. La de la ministra de igualdad resulta aún más significativa, pues a su pertenencia a una casta se une la pulsión de dominio inherente a las aristocracias: su execrable Ministerio, prototalitario, esconde una voluntad declarada de intervención en el interior de las empresas y en los hogares. Basta leer el programa electoral del partido socialista para percibir ensoñaciones estalinistas en nombre de la ideología de género, que Zapatero ha elegido como sublimación de su mediocridad, como proyecto holístico (de objetivo finalista) e historicista de cambio social.
El perfectamente prescindible Ministerio tendría como finalidad la coordinación de un entramado de comisarios políticos –instalados en la Inspección de Trabajo: los socialistas tienden por instinto a aumentar la nómina de funcionarios ‘suyos’- expandidos por las diversas instancias de la Administración, con amplia capacidad de control sobre las empresas, incluidos los consejos de Administración, así como la imposición de censores en los medios de comunicación estatales –esos cuyos déficit pagan las expoliadas clases medias- y los privados, para velar por el contenido de las informaciones, para expurgarlas de cualquier atisbo de los nuevos pecados ‘progres’.
Además contempla la elaboración, respecto al interior de los hogares, de un programa de reparto de los tiempos y el impulso de ‘buenas prácticas’, concepto genérico que daría pie a cualquier intromisión. Es posible –no sería lo peor- que todo quede en el despilfarro de dinero público en las consabidas campañas de concienciación.
Bibiana Aido no es la fundadora de Apel o de Microsoft. No ha montado un imperio desde el garaje de su casa. Es la hija del alcalde de Alcalá de los Gazules, cabeza del ‘clan de los Gazules’, Francisco Aido, uno de los más peso e influencia en el socialismo andaluz. El padre de la ministra es uno de los catorce asesores socialistas de la Diputación Provincial de Cádiz. En agosto de 2008, en plena crisis económica, gozó de una subida de sueldo de 3.100 euros. En calidad de director de gabinete cobra 65.000 euros al año.
Su hija, bibiana, nacida en la mencionada localidad de Alcalá de los Gazules, el 2 de febrero de 1977, ingresó a los dieciséis años en las Juventudes Socialistas. Es licenciada en Dirección y Administración de Empresas por la Universidad de Cádiz y, por convenio de doble titulación, en International Business Administration por la poco prestigiosa Universidad de Northumbria en Newcastele (Reino Unido). Después de prácticas en Unicaja y Caja San Fernando (las cajas, por lo claro, son aparatos políticos), pasó a ser, el año 2003, delegada provincial de la Consejería de Cultura de la Junta andaluz en Cádiz. En el 2006, fue nombrada Directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco. Que exista un organismo de ese tipo indica el nivel de despilfarro autonómico, una de las causas inequívocas de la crisis económica, pues los pesebres han crecido como hongos en Otoño, ya la aristocracia partidaria en trance de consolidación precisa de predios cada vez más amplios donde colocarse y hacer su rodaje de palmeros. Bibiana tiene su estilo propio. Para la sede de su Ministerio pidió de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones –vacía desde su traslado a Barcelona- en la calle Alcalá, y donde cuenta con su propio espacio para la meditación. Se trata de un jardín de estilo Zen, creado según unas directrices especiales, para relajarse sin distracción y en armonía con el entorno. Los ciudadanos no pueden permitirse tales cursiladas. Basta tienen con pagar impuestos para que la ministra pueda relajarse a costa de todos.
Frente a la propaganda gubernamental, ni lo más mínimo sugiere en las trayectorias de Leire Pajín y Bibiana Aido nada parecido a la tenacidad o la lucha –fuera de la partidaria. Más bien se diría que la vida les ha sido fácil, en contraste con el resto de su generación que ha de abrirse paso en ese mal vivir al día del mileurismo. Son hijas de..., nacidas con un puesto bajo el brazo, que han ‘mamado’ la política en casa, beneficiarias de influencias familiares, herederas de casa bien... política.
En la treintena están ya en la cima y lo mejor y lo peor que se puede decir de ellas es que tienen una dilatada experiencia política: de la cuna al cargo público.
He ahí los pésimos ejemplos que ofrece José Luis Rodríguez Zapatero, quintaesencia del político profesional. Su curriculum indica unas clases de Derecho Político como profesor asociado en la Facultad de Derecho de la Universidad de León y su inmediata entrada en la política. Durante todo el felipismo, zapatero perteneció a ese tercio del grupo parlamentario que se espera que no moleste y no se ausente en las votaciones.
Accedió a la secretaría general en el 35 Congreso, el 22 de julio de 2000, por 414 votos (el 41,69%) frente a José bono, que obtuvo 405 (el 40,799, sin que sus doce años previos de diputado dejaran constancia de intervenciones destacadas. El mundo de Zapatero se había reducido a los congresos del partido y al café de las Cortes. La anécdota de desconocer el precio real del café y situarlo en el subvencionado de la Carrera de San Jerónimo es, en cuanto categoría, pista de una de las perversiones del político profesional: el desconocimiento de la realidad fuera de los muros de su mundo endogámico.

El instinto de supervivencia del político profesional

Volveré más adelante sobre el error Zapatero, aunque ya adelanto que es más el efecto que la causa de nuestros males, aunque siempre se muestra voluntarioso para agravarlos. Ahora toca reseñar algunas de las características perversas de ese azote de las democracias que es el biotipo del político profesional.
La profesionalización de la política hace que se desarrolle sobremanera el instinto de supervivencia. No es baladí insistir en que resulta contra natura democrática la tendencia vitalicia que la dedicación a la res publica. Es preciso, dada la lógica perversa y aplastante de las listas cerradas y bloqueadas, potenciar ciertas maneras de adulación y servilismo; anular, en todo lo posible, el espíritu crítico.

caribdis
15 Mayo 2010, 21:18

In reply to by luisito

La catástrofe en el corto plazo se debe por tanto a la gigantesca (y gigantescamente estúpida) especulación de los emisores de deuda soberana (los gobiernos) y en el medio plazo a la insaciable voracidad de la aristocracia gobernante y del ejercito de cortesanos que se arrastran por los pasillos de los palacios. Muy buena intervención, que explica perfectamente el fenómeno del roll-over y distingue entre refinanciación y nuevo endeudamiento. Dicho sea de paso, los bancos han caído en la misma trampa financiándose a corto en el exterior. Totalmente de acuerdo en que existen mecanismos de mercado que premian a los Estados prudentes y penalizan a aquellos que ya nos son capaces de mantener sus gastos, siquiera los corrientes, y entran en una huída hacia adelante, haciéndose como comentas adictos a la deuda. Tengo una pregunta técnica para ti. Supongamos que un banco adquiere Deuda Pública española a comienzos de 2010, bonos a cinco años, por poner un ejemplo, y la mantiene en su balance. Supuestamente, si la rentabilidad aumenta, su precio disminuye, lo que debería figurar como una pérdida en aquel ¿Es así, o se mantiene su valor teórico, a menos que el banco quiera deshacerse de ella en el mercado secundario? Te lo pregunto porque Después de las trampas con el suelo y los créditos para construir pisitos refinanciados a las promotoras, cuando éstas no pueden abonar ni siquiera los intereses, nos podemos esperar cualquier cosa. Un saludo.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta