El banco de España ha emitido un informe en el que defiende los beneficios de las cláusulas suelo de las hipotecas, ya que contribuyen a la estabilidad del sistema financiero y de acceso al crédito. Entiende que en un escenario de tipos bajos los hipotecados pueden no ser sensibles a las ventajas de estos productos, pero recuerda que las hipotecas a tipo variable están sometidas durante muchos años a la incertidumbre de la evolución del precio del dinero
El informe ha sido remitido por el supervisor del banco de España al senado, en relación al posible abuso de la banca por el uso de estas cláusulas. El banco de España ha sido claro: en un ámbito en el que el 97% de los créditos concedidos con vivienda como garantía hipotecaria están referidos a un interés variable, los efectos de los productos que limiten las subidas o recortes de los tipos de interés son estabilizadores
El banco de España concluye que ante la incertidumbre que supone una hipoteca variable, vigente muchos años, los bancos han pactado en la formalización del contrato diversas fórmulas que aumentan la estabilidad del producto. “Su propósito ha sido la recuperación de los costes mínimos generados por los préstamos hipotecarios en momentos de caída muy pronunciadas de los tipos de interés o del negocio”, dice
Lo que si ha pedido el banco de España a las entidades financieras es que den más información a los usuarios sobre los riesgos que supone la financiación a tipo variable
Lo más destacado
77 Comentarios:
La clausula suelo de la hipotecas que dicto el juez sobre la trasparencia de las clausulas es una pantomima y respecto a la oferta vinculante todas tienen oferta vinculante esto no hay ni pr donde cogerlo
Lo peor de todo es que nos vamos a quedar sin pesiones mientras estos politicos hacen sus reformas,a ellos les da lo mismo,de rizas en el parlamento y no se les cae la cara de vergueza y el pp dice ganamos por mayoria, si engañando al pueblo .no nos queda por comer mierda de estos hijos de puta y las preferentes . Da hasta pena ver a los ancianos que lo estan pasando mal . Basura de pais .los demas paises europeos estan viendo lo que esta pasando en España.a saber lo que pensaran de esta manada de golfos viva el rey viva ,y la infanta y comer arroz y pollo
Me parece mal que los medios de comunicacion como 24 horas noticias,no den los problemas que pasan en España y solo den noticias internacionales evaden los problemas del pais ,y lo cuando hay tragedias lo peor de todo te ponen deportes .
Una cosa si tengo claro si no me quitan la clausula suelo y no me dan lo que me han robado le meto fuego al banco
No sabe nada el montoro .tapando los robos que hecho la infanta.
Y con lo barsenas ya se han olvidado de la infanta en las noticias jo que uay
Rajoy esta de mierda hasta el culo.habra carcel para este individuo..........
Los mierdas estos de bankia.si no es basura de banco.no quitan la puta clausula suelo.me cago en ellos y todos sus muertos .son unos golfos hijos de puta bastardos cerdos de mierda basura estercolera manada de ladrones miserables ladrones ladrones
Estimados socios, estimadas socias
Queremos comunicaros el éxito de nuestra semana de lucha contra las cláusulas suelo. Como sabéis, esta semana los comités de afectados de ADICAE han realizado acciones reivindicativas en 28 ciudades españolas delante de los Juzgados y se ha realizado por parte de los afectados una campaña de envío de e-mails y cartas masiva al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Además de esto, aDICAE presentó el miércoles una nueva propuesta legislativa sobre las cláusulas suelo a todos los grupos parlamentarios y dirigió también un escrito al CGPJ y al Banco de España.
Una de nuestra pretensiones en esta semana de lucha era el nombramiento inmediato de un nuevo Juez/Jueza para la macrodemanda. Hoy mismo hemos tenido conocimiento de que ya tenemos nueva Jueza. Nuestro procedimiento se ha asignado a la Magistrada Juez titular del Juzgado de lo Mercantil número 12 de Madrid aunque la tramitación continuará en el Juzgado número 11 de lo Mercantil, por tanto, no implica comenzar de cero si no continuar en el punto en que se encontraba, aunque ese cambio nos da la oportunidad de hacer ver a la nueva Jueza el retraso que lleva acumulado un caso de enormes dimensiones y la necesidad de impulsar y agilizar el proceso con la máxima urgencia.
Hemos querido trasladaros la noticia en el mismo día en que hemos tenido conocimiento de la misma, para compartir el éxito con vosotros y que veáis que las movilizaciones dan sus frutos. Esto no es más que una prueba de que, además del trabajo jurídico, es también importantísimo que los afectados nos mantengamos activos y luchemos por el caso durante todo el tiempo que dure el trámite judicial.
A aquellos que no hayáis participado todavía activamente os animamos a que os pongáis en contacto con los comités de cláusulas suelo existentes en vuestras ciudades a través de nuestras sedes. Es importante empezar desde este mismo momento a planificar cómo va a continuar esta campaña de lucha contra las cláusulas suelo. Tras esta muestra de que las movilizaciones sirven, y mucho, debemos continuar adelante incrementando nuestra presión. Cuantos más seamos, más fuertes seremos y más rápido avanzaremos.
Así trabaja Adicae...
En preferentes de NCG
Rechazada su demanda colectiva por falta de legitimación
La actuación de Adicae en defensa de los afectados por las participaciones preferentes de NCG que confiaron su defensa a esta asociación no ha podido ser más decepcionante. Una de las últimas demandas colectivas, en nombre de clientes de NCG, fue rechazada por el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de A Coruña.
Según el magistrado titular del mismo, “adicae carece de legitimación para el ejercicio de las acciones colectivas restitutorias (...), indemnizatorias, por daño moral, y de enriquecimiento injusto, puesto que la decisión sobre las mismas no puede ser colectiva, sino que exigiría, mediante el ejercicio de las oportunas acciones individuales, el análisis, también individual, de los distintos contratos”.
Es decir que, como ha defendido Ausbanc desde que estalló la crisis de las participaciones preferentes, deuda subordinada y cutas participativas, los casos deben tramitarse mediante demandas individuales, ya que cada caso cuenta con particularidades como la forma en que fueron comercializadas, de dónde procedían los fondos, el perfil del cliente...
En cualquier caso, lo cierto es que los clientes de Adicae, después de haber pagado la cuota exigida para participar en el proceso, se han quedado a verlas venir. Alguien debería darles explicaciones.
En aportaciones financieras subordinadas de Eroski
El juez les acusa de “falta de rigor” y errores en la demanda
La demanda interpuesta por Adicae contra BBVA y Eroski, en nombre de 73 clientes afectados por las aportaciones financieras subordinadas de Eroski, ante el Juzgado Mercantil nº 1 de Bilbao, ha representado un nuevo revés para Aicae, que ha tenido que soportar cómo el juez les ‘leía la cartilla’ por la forma en que estaba hecha la demanda.
El magistrado Marcos Bermúdez interrumpió la vista previa que se celebró el pasado mes de junio para que Adicae subsanar los errores que figuraban en el texto de la demanda, argumentando la existencia de “falta de rigor” en el mismo. El juez solicitó a Adicae que concretara distintos aspectos de la demanda y definieran qué acciones se ejercitan contra Eroski y cuáles contra BBVA; que precise a quién está demandando, qué solicitan y “contra quién y en base a qué fundamentos”. Todo un ‘repaso’ que abochornaría a cualquier abogado.
De hecho, la defensa de Adicae se planteó incluso la posibilidad de retirar la demanda contra Eroski y mantenerla contra BBVA, porque consideran que la mayor responsabilidad corresponde a la entidad financiera que comercializó el producto ‘tóxico’.
Al final, se mantuvo la demanda contra Eroski.
Con semejantes vaivenes y defectos en las demandas, es difícil que se obtengan resultados efectivos.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta