El porqué la banca no puede bajar más los precios de los pisos

El porqué la banca no puede bajar más los precios de los pisos

Articulo escrito por josé parra-moreno, director general de grupo main

La banca está siendo satanizada como la gran responsable del desastre inmobiliario español y se le acusa de múltiples “cargos”: de especular al haber financiado por encima del valor real de los inmuebles, de alargar desmesuradamente la vida de los préstamos y/o de fomentar la escalada de precios de la “burbuja”. También últimamente es acusada y condenada por no aceptar las daciones en pago de los pisos para cancelar la totalidad de la deuda

Publicidad

Sin embargo somos mucho más reacios a admitir que la banca o las promotoras no fueron los únicos responsables de la “burbuja” y que en realidad también especularon los particulares que vendieron su vivienda a precios muy altos o aquellos que señalizaban pisos en construcción para venderlos antes de la entrega de llaves obteniendo un beneficio, confiando en que los precios seguirían disparándose

Tampoco se dice que los propietarios de viviendas y quienes tenían una segunda de vacaciones eran mucho más ricos como consecuencia de la “burbuja” que ahora. Si bien es cierto que los promotores subían los precios a un ritmo vertiginoso, también lo es que la situación del mercado, en suma , los compradores y el crédito hacía posible esa escalada de precios

Hemos aprendido de golpe, con sangre y en poco tiempo que el mercado en realidad no se autorregula. Tampoco nos gusta oír que la banca no obligó a nadie a firmar un crédito y que cuando se financiaban viviendas al 110% de su valor eran los propietarios quienes usaban ese dinero para amueblarla o comprar bienes de consumo. Se acusa a la banca de haber fomentado precios artificialmente altos y financiar muy por encima de la capacidad real de la población española pero olvidamos decir que en muchos casos fueron amplios sectores de la población los que voluntariamente se endeudaron muy por encima de su capacidad real de reembolso

En aquellos años de la “burbuja” el crédito fluía y los jóvenes que tenían igual que ahora muy difícil la compra de un piso, al menos tenían trabajo y financiación, lo que cerrando el círculo en gran parte se debía al propio sector inmobiliario

Todo esto se basaba en una confianza artificial equivalente aunque de signo contrario a la actual desconfianza que atenaza a la economía española. Los españoles pensábamos que éramos mucho más ricos porque nuestro patrimonio (fundamentalmente en forma de ladrillo) se había duplicado en los últimos años porque sobre el eje “banca-construcción” se basó el enorme crecimiento de la economía española en esos años

Y puestos a buscar especuladores hemos de decir que las autoridades públicas, sobre todo las municipales, estimularon o se beneficiaron del comportamiento especulativo ya que sus presupuestos se basaban en gran parte en el la propia actividad inmobiliaria

¿Por qué no pueden bajar los precios de los pisos?

Solemos oír que si no se produce un mayor descenso en los precios de los pisos que la banca debe sacar al mercado, no se reactivará el mercado inmobiliario y en consecuencia no habrá recuperación económica ni se solucionará el paro. Pero el problema es que la banca no puede bajar más los precios ya que si lo hiciera aumentaría sus pérdidas y si llegara a dar pérdidas, los ratings de la deuda publica se dispararían poniendo en peligro la estabilidad de la economía nacional o quizá, incluso , la europea

En definitiva, y aunque haya a quien no le guste oírlo, los bancos no pueden dar pérdidas para que nos sigamos manteniendo a flote como país. Por otra parte, si la banca sacara todos los inmuebles a la venta al mismo tiempo en lugar de dosificarlos y seleccionarlos, se provocaría una espiral bajista de precios que arrastraría el valor del resto de los activos inmobiliarios; los propios y los ajenos

En ese escenario incluso los que pretendieran vender su vivienda por el valor de la hipoteca no podrían hacerlo ya que existirían pisos más baratos y aumentarán en consecuencia los impagados, los ejecutados y los embargos....

Pero si no pueden bajar los precios de los pisos, no se venden. Y si no se venden, no se arregla el paro con las auténticas tragedias personales y familiares, (que en nuestro país se están viviendo fundamentalmente de puertas adentro) pero que puede acabar igualmente con la credibilidad de la economía española y con la estabilidad de la nación. Estamos pues, en una espiral diabólica, en un bucle, o una “referencia circular”

Entonces, a esta rata ¿quién la mata?

Nos guste o no la “salud del sistema bancario español” es clave para que sigamos manteniendo unos niveles aceptables de colocación de la deuda en los mercados y nos sigamos financiando como país. Nadie quiere verse como Grecia, Irlanda o Portugal. Por lo tanto, en nuestra opinión la administración debe actuar en varios sentidos:

- Es urgente que se habiliten políticas que faciliten la salida al mercado de los pisos mediante una nueva ley de alquileres que a la vez proteja al inquilino -con desgravaciones y ayudas y especialmente a los jóvenes y/o a las rentas más bajas- a la vez que faciliten el desahucio automático de los moroso de forma inmediata protegiendo los legítimos derechos de los propietarios

Fomentando el alquiler pueden ponerse en renta muchos inmuebles actualmente “congelados” mediante empresas de alquiler propias de bancos, inversores o fondos de inversión inmobiliaria

- La administración debería en nuestra opinión regular una fiscalidad favorable para los fondos de inversión inmobiliaria que canalice las inversiones y arbitre políticas que faciliten la venta de los pisos de la banca con exenciones o bonificaciones fiscales

La creación por parte de la banca de empresas propietarias de inmuebles en alquiler asociadas a fondos de inversión inmobiliarios con facilidades fiscales, no solo abarataría el alquiler obteniendo rentabilidad, sino que conseguiría por un lado facilitar el acceso a viviendas y por otro que la empresas una vez puestas en valor puedan ser vendidas a inversores

Visitar grupo main: empresa dedicada a la gestión de activos inmobiliarios

Ver pisos de bancos

273 Comentarios:

9 Junio 2011, 18:37

In reply to by digo yo... (not verified)

Según tu sentido común, en unos años por un depósito de 6000 eurines en el banco te regalan un piso, seguro.

12 Junio 2011, 11:34

In reply to by digo yo... (not verified)

Yo creo que te equivocas. Si los pisos han bajado ya de precios de burbuja un 30% ( lo sé porque tengo el mío en venta), y aún le falta un 70%, al final, qué crees tú ¿Que se van a regalar? 70+30 tú dirás.

Yo creo que los pisos en proceso de embargo bajarán lo que haga falta para evitar el proceso. Cuando ya no haya morosidad, los precios se estabilizarán. Y los propietarios antes que regalkar alquilaremos el piso.

12 Junio 2011, 11:43

In reply to by anónimo (not verified)

Yo creo que te equivocas. Si los pisos han bajado ya de precios de burbuja un 30% ( lo sé porque tengo el mío en venta), y aún le falta un 70%, al final, qué crees tú ¿Que se van a regalar? 70+30 tú dirás.

Yo creo que los pisos en proceso de embargo bajarán lo que haga falta para evitar el proceso. Cuando ya no haya morosidad, los precios se estabilizarán. Y los propietarios antes que regalkar alquilaremos el piso.
.............

Acabo de recibir de un portar inmobiliario, una oferta de un piso de tres habitaciones por 444.000 eurillos de nada en el exclusivo barrio de vallekas.

¿Dices que la vivienda ha bajado ya un 30%? Yo no lo veo, de momento

9 Junio 2011, 10:46

Lo que no acabo de entender, es de que perdidas hablan, como ejemplo, pondre a un amigo que fue embargado hace unos meses por una deuda de 230mil. Bien, pues el Banco se ha adjudicado su piso por 115.000€, y lo tiene a la venta por 220.000€, y mi amigo le debe al banco 124.000€ durante toda su vida, sin tener el piso, de que perdidas habla en banco? embargar por 230 y querer sacar una buena tajada es perder dinero? si vendieran el piso por su adjudicacion real (50% dto) seria perder dinero? a quien quieren engañar?

9 Junio 2011, 19:58

In reply to by anónimo (not verified)

Totalmente de acuerdo. En la mayoría de los casos solo les restaba la mitad de la hipoteca que pagar antes del embargo. Si el banco pusiera el precio de esa vivienda a un 70% del valor real, la vendería fácil y recuperaría su dinero con un buen margen. 50%+70% =120%, 20% de beneficio y casa (o riesgo o inmovilizado) menos para el banco.

Pero prefieren seguir poniendo el precio al 100%, tras cobrar el 50% del hipotecado (embargado), cobrar otro 100% del nuevo propietario, y seguir persiguiendo al embargado hasta que le pague el 50% que no le dio en su día. Obteniendo el 200% de lo prestado + intereses (que tampoco son pocos).

La banca no esta preocupada, siempre tiene a un gobierno que socialice sus dificultades aunque sea a costa del resto.

9 Junio 2011, 11:06

La realidad de los precios
==========

1985: 36.000
1990: 72.900
1995: 114.400
1997: 178.150
1996: 170.000
2000: 191.800
2005: 222.700
2007: 357.400
2010: 240.000
2012: 200.000
2015: 150.000
2016: 120.000
2020: ni idea,muchos heredaremos y otros de alquiler-protegido (nueva renta antigua)...pues estamos en ruina
2025: todos calvos y muchos que han perdido la vida y los euros buscando un pardillo mirlo blanco.

Con las mismas características:
Hacia la m30 mas baratos , mirando a la m50, un poco más caros, (por la cercania a los huertos)

12 Junio 2011, 11:52

In reply to by LA REALIDAD (not verified)

1985: 36.000

2010: 240.000
2012: 200.000
2015: 150.000
2016: 120.000

¿De dónde has sacado tú esos precios?
Un piso que en el 85 valiese 36000 euros está ahora a la venta si no es Madrid o Barcelona capital por unos 100.000 euros. No metas más paranoia.

12 Junio 2011, 11:59

In reply to by anónimo (not verified)

1985: 36.000

2010: 240.000
2012: 200.000
2015: 150.000
2016: 120.000

¿De dónde has sacado tú esos precios?
Un piso que en el 85 valiese 36000 euros está ahora a la venta si no es Madrid o Barcelona capital por unos 100.000 euros. No metas más paranoia.
.................
Yo te voy a poner mi ejemplo porque lo viví en primera persona, bajo interior 40 m2

C/ fernán González, goya, Madrid.
Año 1985: 9.000. € (1.500.000 ptas.)
Año 2011 mis vecinos piden 189.000 €. (31.500.000 ptas)

12 Junio 2011, 12:04

In reply to by anónimo (not verified)

Todo lo que sube baja

12 Junio 2011, 11:58

In reply to by anónimo (not verified)

1985: 36.000

2010: 240.000
2012: 200.000
2015: 150.000
2016: 120.000

¿De dónde has sacado tú esos precios?
Un piso que en el 85 valiese 36000 euros está ahora a la venta si no es Madrid o Barcelona capital por unos 100.000 euros. No metas más paranoia.
.................
Yo te voy a poner mi ejemplo porque lo viví en primera persona, bajo interior 40 m2

Calle al lado del metro de goya, Madrid.
Año 1985: 9.000. € (1.500.000 ptas.)
Año 2011 mis vecinos piden 189.000 €. (31.500.000 ptas)

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta