Comentarios: 150
La dación en pago es inexistente en Europa aunque sí se ofrecen alternativas, según pah

Un estudio de la consultora oliver wyman señala que la dación en pago resultaría desfavorable tanto para las entidades financieras como para los ciudadanos. Aduce que los efectos de generalizar la entrega de la vivienda para saldar la deuda traerían un aumento de la morosidad hipotecaria de hasta el 8%, generarían necesidades de capital de hasta 4.100 millones de euros y dispararían la adjudicación de 400.000 viviendas más en el balance de los bancos

Este estudio ha sido presentado por la patronal bancaria (aeb) que asegura que la dación en pago tendría graves consecuencias para el sector financiero. El informe refleja que si el deudor hipotecario deja de estar obligado a pagar la deuda con todos sus bienes presentes y futuros, entonces “el incentivo para seguir pagando es menor"

Publicidad

Además, el informe alerta de que con la dación en pago algunos clientes "oportunistas" entregarían la vivienda en dación siempre que el valor cayera por debajo del valor del préstamo. Habría una nueva oleada de viviendas en los balances de los bancos y cajas, lo que dañaría sus cuentas

 Noticias relacionadas:

La dación en pago ya se practica en España, principalmente con inmigrantes

La dación en pago duplicaría los intereses de las hipotecas, según un estudio

La dación en pago encarecería la hipoteca media 720 euros anuales, según oliver wyman

La banca amenaza: si aumenta la dación en pago, dará menos hipotecas y más caras
 

 

Ver comentarios (150) / Comentar

150 Comentarios:

9 Julio 2011, 21:01

In reply to by harto de imbeciles (not verified)

Tu eres tonto, o tonto. Aunque por el comentario que haces, se vé que tu fustracion es tener, mejor dicho, no tener un ferrari.

Comparas un prestamo hipotecario con un prestamo al consumo?.
Un ferrari es un Derecho constitucional?. Tonto a las tres...

------------------------------

Ser propietario de una vivienda tampoco. Tonto a las cuatro.....

8 Julio 2011, 18:14

El del comentario 36, como los demas que van por esa linea, o es banquero o es idiota. No hay mas explicacion.

8 Julio 2011, 18:22

Al 38, le digo que no voy a entrar en sus provocaciones, pero si entro te dejo sin argumentos, me pones a huevo que el idiota seas tu, yo no he contraído ninguna deuda, tú no lo se... no merece la pena hablar con el que está tan lejos y tan lejos de la verdad y la lógica

8 Julio 2011, 18:25

Bien banqueros y idiotas, parece que van de la mano.
Nadie pide nadie dacion en pago, para todo dios. Me explico; no para los especuladores, los constructores y todos aquellos que se han forrado con la burbuja inmobiliaria; esos mismos que han tomado el pelo a cualquier persona que su único delito es querer tener una vivienda digna (como dice la constitución). A los demás, especuladores, banqueros, y todos los demás que nos llevaron a esta situación, y que ahora también hay que rescatar con nuestro dinero; para que después nos dejen en la calle. Dacion en pago no, a estos la cárcel.

8 Julio 2011, 18:38

In reply to by Klandestino (not verified)

Que no, que hay que aprender a ser responsable, y tener un poco de cabeza que vale para algo mas que para llevar sombrero. A mi tambien me ofrecieron el oro y el moro pero hice cuentas y dije osti, como falle algo me caigo con todo el equipo (vease quedarse en paro, que la novia se quede en paro y un sin numero de cosas que en 35 años pueden pasar). Y sigo viviendo de alquiler.

8 Julio 2011, 18:28

Si ya existiera la dacción en pago saldando la deuda , muchas entidades quitarían sus mínimos y le facilitarian el pago a los hipotecados, en mi caso llevo casi tres años pagando 500 euros más , por tener un mínimo, a día de hoy he pagado de mi casa entre el interés , capital más lo entregado inicialmente casi 100000 , evidentemente no querría entregar mi casa, pero , llegado el caso , si no puedo venderla y cajasol (banca cínica) no me quita el mínimo...............y no puedo pagarla , ¿Que hago? , Y todo por querer ganar cajasol hasta el final , estoy pagando un 4'25% cuando podría pagar casi un 2% menos..........me parece estupendo que se coman las casas, que ellos inflaron.

8 Julio 2011, 19:42

In reply to by Inmaculada (not verified)

Si ya existiera la dacción en pago saldando la deuda , muchas entidades quitarían sus mínimos y le facilitarian el pago a los hipotecados, en mi caso llevo casi tres años pagando 500 euros más , por tener un mínimo, a día de hoy he pagado de mi casa entre el interés , capital más lo entregado inicialmente casi 100000 , evidentemente no querría entregar mi casa, pero , llegado el caso , si no puedo venderla y CAJASOL (BANCA CÍnICA) NO ME QUITA EL MÍnIMO...............y NO PUEDO PAGARLA , ¿QUE HAGO? , Y TODO POR QUERER GANAR CAJASOL HASTA EL FINAL , eSTOY PAGANDO UN 4'25% CUANDO PODRÍa PAGAR CASI UN 2% MENOS..........mE PARECE ESTUPENDO QUE SE COMAN LAS CASAS, qUE ELLOS INFLARON.
----------------------------
Y cuando contrataste tu hipoteca ¿No sabías donde te metías?
Dices que no puedes vender tu casa, bajale el precio y la venderás seguro, porque si te embargan la perderás y te irá mucho peor.

Es chocante que muchos hicimos números y no compramos precisamente porque los precios eran disparatados y las hipotecas sangrantes.
¿Es que vosotros erais ricos de cuna? No verdad. Pues amigos la culpa solo es vuestra por jugar con fuego.
El banco a dado créditos, mediante contratos escritos que debiais haber leído.
Y seguramente se os hubieran puesto los pelos como escarpias, porque las condiciones siempre han sido muy duras. Y lo ponen muy clarito.
Alguien con un poco de sesera se cree que darte en mano un porrón de dinero que no ahorra en 20 años ¿Te los dan porque el banco es amoroso y quiere ayudarte?
Ya está bien de culpar a los demás de tus ambiciones y riesgos absurdos.

8 Julio 2011, 18:34

Para el 45:
Digna?? vivienda digna a 40 millones de pesetas y la aceptas? que contradicción. Nunca debisteis haber aceptado esos precios, haberos manifestado antes como lo hacéis ahora y haber sido tan gallitos como lo sois ahora y no haber aceptado esos precios. Porque revolución ahora si y antes no, cuando teníais mayores motivos de peso?

descenso suave
8 Julio 2011, 18:54

In reply to by cronwell (not verified)

Para el 45:
Digna?? vivienda digna a 40 millones de pesetas y la aceptas? que contradicción. Nunca debisteis haber aceptado esos precios, haberos manifestado antes como lo hacéis ahora y haber sido tan gallitos como lo sois ahora y no haber aceptado esos precios. Porque revolución ahora si y antes no, cuando teníais mayores motivos de peso?
-----------------

No ya 40 millones, baja mas.
Que una vivienda digna se puede encontrar muy barata, como tu quieres decir.
Algunos el concepto de vivienda digna, lo mezclan con vivienda de mis sueños.

Cuantos de 35 años o mas, no han vivido con 1 o 2 hermanos, padres y uno de los abuelos en una casa muy digna de 60 m2. De 3 pequeños dormitorios, saloncito, cocina y baño. Lujosa no, pero digna si. Igual un primero o segundo sin ascensor.

Que pasa que ahora vivienda digna son 80 m2, 3 dormitorios, 2 baños, garaje y trastero, y obra nueva o seminueva.

8 Julio 2011, 18:34

Viernes, 8 Julio 18:14 Klandestino dice
El del comentario 36, como los demas que van por esa linea, o es banquero o es idiota. No hay mas explicacion

****************************************************************

Yo "voy por esa línea": soy idiota.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta