Rajoy advierte de que la dación en pago perjudicaría el acceso a las hipotecas

Pero que pretende este hombre, convertir al hipotecado en un esclavo de por vida?, este hombre, rajoy, o es`tá loco o es tan sinvergüenza como los banqueros que practican el expolio de las familias. De acuerdo en hacer negocio, pero en expoliar a los demás para enriquecernos. Esto es Capitalismo Salvaje, puro y duro.

Yo creo que lo que tenia que hacer el gobierno es obligar por Ley a los bancos a devolver todo el dinero recibido desde que se firmo la hipoteca, incluidos los gastos de notario, registro, tasación, etc. que el hipotecado disfrute la vivienda por un periodo de carencia de mínimo tres años y después que indemnice al hipotecado por haberle engañado al comprar y tasar la vivienda, en una cantidad que fuera la diferencia entre la tasación en la fecha de la compra y la tasación en la fecha del teórico deshaucio para que aprendan que no se puede engañar a la gente con eso de que la vivienda nunca podía bajar y con ese engaño consiguieron que la gente de buena fe firmara esas hipotecas con cláusula suelo abusiva, por que a ver si baja el Euribor y el diferencial era del 0,35 y no les llega para pagar lea estructura del negocio que se joroben que los prestamos tienen su riesgo.

Sras. Sres. Todos tenemos razón, al menos alguna.
Desde el gobierno no se esta haciendo todo lo que se debe, ni como se debe, ademas se están haciendo cosas en contra de lo propuesto en el programa del p.p. Y en contra de toda logica.
Pero lo que esta claro, es que el Sr. rubalcaba no tiene autoridad moral alguna para venir a dar clases absolutamente a nadie, ademas resulta vergonzante, que la máxima preocupación de todos, sea el lugar que ocupan en la valoración de los ciudadanos, o la evolución de la intención de votos, osea que no duermen pensando en las miles de personas que van diariamente al paro, o aquellos que cada dia tenemos mas dificultad para poder atender los recibos en general.

Porque no pide la dimisión a griñan, por que no pide que se abra investigación a d. Manuel chavez, e hijos, porque no habla de pepiño, parece estar mal de memoria histórica, ya no recuerda la trama filesa, porque el estaba ya en el PSOe
Quien tiene que dimitir es el y dejar paso a gente nueva, que esta ya mas visto que los tbo.

Y hasta obligaria a los bancos a valorar el piso a su precio real y no al que te lo quieren vender... con razon esta en contra, que desastre!!

Nadie sabia si existia la dacion en pago ,y se cuidavan mucho de no apuntarlo siquiera .
Solo al bollo de engancharte una pila de años pagando intereses ..y al cabo de media vida pagar el principal.si no lo pagas el piso o casa es suyooooo
Y tu un deudor de por vidaaaaaa jeje vaya cabrones !!.
La gente.. Una pandilla de ignorantes :donde va Vicente al golpe de la gente y ale :
En vez de alquilar ignorantes de todos que no hacian mas que trabajar com chinos
Todos a comprar porque revaloriza !!vaya memos. Todos engañados por esa pandilla de ladrones banqueros y politicos que alimentaban todos estos desfalcooooss!!!!!!!!!!
Victimas:
Los autonomos de treinta a sesenta que no estan acabados !!!!!!!!!!!!!!
Los jovenes de veinte a treinta !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Los estudiantes de diez a veinte !!!!!!!!!!!!!!!!
Los niños de uno a diez !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Los no nacidos por la miseria de sus padres !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Los abuelos que han levantado este pais con trabajos y sacrificios :robados una y otra veeezzzzz !!!
Justiciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Saneadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Las entidades bancarias no se perjudican, porque en todos los paises que conozco, si no pagas el piso te lo quitan y punto, no hay que seguir pagando lo que al banco le dé la gana... que los tasen como hay que tasarlos, no como a ellos les venga en gana. Apoyo 100% la dación en pago. Yo ya me he quedado sin piso y sin el dinero que fuí pagando de la hipoteca, que más quieren que pague???????????

Actualmente si alguien no paga no es por "placer", en general es porque ha perdido la fuente de ingresos. La legislación que es del año catapun protege a los usureros y no es garantísta con los hipotecados. Si se paga un seguro de amortización de prestamo por defunción? como no es posible contemplar un aplazamiento del pago, o una suspensión por fuerza mayor?.la dación no le favorece a nadie, el banco se estoca de vivienda no de dinero, el hipotecado, independientemente del tiempo que haya pagado, se queda sin la vivienda y el que quiere acceder al crédito se ve con la negación por la falta de liquidez de los bancos y casi con la obligación de comprar una vivienda de eses stock que seguro el banco le ofrecerá. la vivienda es un bién que dá seguridad a muchas familias como meter el dinero en el colchón, pero arrebatarselo empobrece el país y no soluciona nada.

Actualmente si alguien no paga no es por "placer", en general es porque ha perdido la fuente de ingresos. La legislación que es del año catapun protege a los usureros y no es garantísta con los hipotecados. Si se paga un seguro de amortización de prestamo por defunción? como no es posible contemplar un aplazamiento del pago, o una suspensión por fuerza mayor?.la dación no le favorece a nadie, el banco se estoca de vivienda no de dinero, el hipotecado, independientemente del tiempo que haya pagado, se queda sin la vivienda y el que quiere acceder al crédito se ve con la negación por la falta de liquidez de los bancos y casi con la obligación de comprar una vivienda de eses stock que seguro el banco le ofrecerá. la vivienda es un bién que dá seguridad a muchas familias como meter el dinero en el colchón, pero arrebatarselo empobrece el país y no soluciona nada.

Hay que recordarle a Rubalcaba que la ley de desahucios por urgencia la aprobaron ellos, no se puede echar mas mierda donde ellos ya llenaron el pozo ciego, no entiendo mucho de economia pero estoy seguro que a Rajoy le duele tanto como a el o quizas mas los desahucios.