El nuevo plan de vivienda impulsará las vpo en alquiler frente a la propiedad

La ministra de vivienda, María Antonia trujillo, ha anunciado que el próximo plan estatal de vivienda 2009-2012 estará centrado "básicamente" en el alquiler y girará en torno a la creación de un parque "permanente" de vivienda protegida en régimen de alquiler, de forma que la vpo en propiedad irá desapareciendo poco a poco. "El objetivo es formar un parque público de vivienda protegida en alquiler que los ciudadanos puedan utilizar en el momento de su vida que lo necesiten", añadió trujillo, que puntualizó que no se destinará únicamente a jóvenes

Publicidad

291 Comentarios:

dr knife
21 Febrero 2007, 12:07

En lo que respecta a que algo crezca mas que el ipc, básicamente se produce cuando el i+d funciona. El ejemplo mas claro lo tenemos en el mundo agrícola en grandes explotaciones ya que un solo agricultor podría guardar una relación de 1000 a 5000 ciudadanos (latifundios) . Mundialmente estamos en un círculo vicioso en el que las economías del primer mundo están realmente estancadas y nominalmente endeudadas.

francisco
21 Febrero 2007, 12:20

Hasta nuestro presidente no sabe de economía, pero intenta "mantener el efecto riqueza".
Zapatero, un hombre que en fecha reciénte, con la frescura que le caracteriza, ha lanzado al ruedo ibérico dos frases como dos columnas de mármol, para describir el esplendor que destila nuestra economía: “España superará la renta per cápita de Alemania en 2010”, Y “2006 ha sido el mejor año económico de la historia de la democracia”. Le ha faltado decir que semejante maravilla tiene un único responsable en su persona, esforzado maestro de economistas gracias a aquel par de tardes que le dedicó Jordi Sevilla, pero todo se andará.
La primera de las aseveraciones ya fue descalificada por el vicepresidente y ministro de Economía, Pedro Solbes, con el gesto propio del subalterno que quiere eludir el tema porque le da vergüenza ajena y no cree pertinente humillar al jefe. En cuanto a la segunda, sin duda Zapatero ha sido víctima del efecto óptico de confundir la abundancia en la que nadan los especuladores del ladrillo y los señores de la construcción, primas hermanas ambas especies, con la esforzada realidad de ese Juan Español que sigue obligado a hacer infinitos números para pagar la hipoteca, el colegio de los niños, la cesta de la compra y todo lo demás con los mil y pico euros que mensualmente lleva a casa.
Y es que, en efecto, a los Riveros, portillos, bañuelos, sanahujas y demás compañeros proletarios les ha ido de pelotas durante 2006. Lo mismo que en 2005. Igualico que en 2004. A Emilio Botín se le ha dado de cine, y no digamos ya a Francisco González, presidente del BBVA, que el año pasado se metió en la buchaca 9, 7 millones de euros, algo más de 1.600 millones de las antiguas pesetas, como retribución, más un fondo de pensiones acumulado de 53 millones de euros, dinero suficiente, imagino, para afrontar los años de senectud con cierta tranquilidad. Así es la España de Zapatero, que ha dejado chiquita a aquella otra España de los años ochenta, remember Solchaga, el país del mundo donde más fácil resultaba hacerse rico en menos tiempo.
Pd.- copiado de un artículo de " el confidencial" del día de hoy.

flus41
21 Febrero 2007, 12:42

Euribor de hoy 4, 112%, media de 4, 091% .

francisco
21 Febrero 2007, 12:47

Como bien nos recuerda el compañero, te sugiero que expongas de nuevo la porra, sobre las bajadas de las empresas inmobiliarias.

santa
21 Febrero 2007, 13:02

"Y estoy contigo en que el argumento de que culturalmente las mujeres estamos educadas para la propiedad, me deja un tanto fría y dice más de quien lo argumenta que de a quien va dirigido."
Aqui estoy, y lo sigo argumentando a diestro y siniestro, ejemplos directos, madre, ex-suegras, ex-novias, amigas, y como profesor la gran mayoría de alumnas a las cuales imparto docencia y son muchas a lo largo del año y da igual el segmento de edad.
Éllas lo reconocen, las estadísticas estan ahí, que tú, como algunas foreras de aquí no tengais esos prejucicios sociales me parece estupendo, yo hablo con conocimiento de causa, con datos, con experiencias.
Siento darte este jarro de agua fria, pero es así, ojalá todas tuviesen tu sentido común y tu sistema de valores a la hora de tomar decisiones importantes en la vida como la compra o alquiler de una vivienda.

diego
21 Febrero 2007, 13:07

Plas, plas, plas. (Aplausos)
Ahora vendrá la riada de descalificaciones, es lo que tiene, pero yo me sumo a tu postura.
Se puede intervenir en este foro sin la pretensión de hacer que los precios suban para vender un zulito, simplemente para informarse, debatir, comentar y compartir. De hecho, el intento (creo que vano) de modificar los precios viene más de algunos comentaristas de exagerado burbujismo que del resto.
Se puede entender que la mera propiedad de la vivienda, (aun compartida con el banco) produzca satisfacción, y eso es el valor, algo profundamente subjetivo y emocional.

santa
21 Febrero 2007, 13:14

"Considero que alquilar es una forma de tirar dinero (como elección de vida, no meto aquí a los que viven de alquiler por necesidad) y que la experiencia en carne propia y en conocidos, amigos y familiares no hace mas que reafirmarme en mi posición.
Si hace 4 años me hubiera decidido por el alquiler, ahora mismo no tendría nada, comprar me ha permitido ahorrar, vivir bien, y poder elegir."
Es cierto, serias muy infeliz, a mi me pasa todos lo días, igual es lo que necesito, un piso, cachis no haberme dado cuenta antes.
Por cierto, ¿En que inmobiliaria trabajas?, ¿Cuanto pides por tu piso?

diego
21 Febrero 2007, 13:17

Creo que es exagerado proponer los prejuicios sociales y los sistemas de valores como condicionantes a la hora de escoger entre compra y alquiler.
Hay condicionantes económicos (tipos de interés, renta, expectativas de futuro), históricos, fiscales, sobre los que se puede discutir y analizar
Y, por fin, condicionantes emocionales (preferencia por la tenencia en propiedad, sensación de seguridad, pretensión de estabilidad) que, como mínimo, hay que respetar y creo que no son difíciles de entender. S2

diego
21 Febrero 2007, 13:22

Por qué hay que suponer que si se opta por comprar y se explican las razones se trabaja en una inmobiliaria? yo creo que a las inmo no les importa el precio, sino la activida, y prefieren que el vendedor gane menos pero que se realice la transacción para llevarse su comisión.
Por qué el que te interese seguir el mercado supone posición vendedora?
Me da la sensación de que la mayor parte de los foristas son (o somos, si las circustancias lo permiten) compradores en potencia (y tal vez para ello vendedores)

flus41
21 Febrero 2007, 13:24

Yo por ejemplo soy burbujista convencido. En el sentido de que para mi es evidente que hay una burbuja inmobiliaria brutal y los pisos no valen lo que piden. Por ello vivo de alquiler ahora mismo, lo que no quiere decir que no quiera ni pueda comprar. No compro simplemente por que no es el momento de comprar, es asi de facil.
Mira yo no se si los pisos bajaran o subiran los sueldos, pero para que esto se mantenga, el precio de la propiedad, una de las dos cosas tiene que ocurrir. Hasta entonces yo no comprare, asi de facil.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta