El nuevo plan de vivienda impulsará las vpo en alquiler frente a la propiedad

La ministra de vivienda, María Antonia trujillo, ha anunciado que el próximo plan estatal de vivienda 2009-2012 estará centrado "básicamente" en el alquiler y girará en torno a la creación de un parque "permanente" de vivienda protegida en régimen de alquiler, de forma que la vpo en propiedad irá desapareciendo poco a poco. "El objetivo es formar un parque público de vivienda protegida en alquiler que los ciudadanos puedan utilizar en el momento de su vida que lo necesiten", añadió trujillo, que puntualizó que no se destinará únicamente a jóvenes

Publicidad

291 Comentarios:

francisco
20 Febrero 2007, 13:29

Si son los culpables "los compradores" yo os pregunto ¿Quienes han sido los compradores ? Pues los mismos que los vendedores, pues de los que han comprado para vivir como vivienda habitual han sido muy pocos, no se cosntruye vpo, no llegan a los precios y esperan o viven de alquiler.
Para mí, la globalización y el capital tiene buena información y prepara el patio para que nada parezca pero a ellos les resulta muy rentable.
- Primera caída de 1991-1994, compraron los inversores a buenos precios.
- Elecciones 1996, gana el pp
- Empiezan a comprar suelo, porque saben que liberizarán el suelo y podrán recalificar donde hayan comprado
- Compran y revenden caro desde 1998 hasta 2006 ¿Quién? Todos los fuertes del sector: promotoras y nuevas promotoras, relacionados con la política, inmobiliarias, inversores de largo pelo, bancos etc...de hecho ya tenemos 3 millones de viviendas vacías, han salido varias noticias de que la mayoría de las compras se hacen como inversión y no para vivir.
Mi propia conclusión.- quitando los mal- informados por bancos, inmobiliarias, prensa, y televisión etc, ) los únicos que han hecho el negocio del siglo son los compradores y tambein vendedores del sector que aprovecharon la buena información, relación y comunicacióncon el sector inmobiliario-urbanístico y político (desde 1990 hasta el 2003) y además creando una cultura de negocio para los borregos que viniesen detrás que son todos los hipotecados hasta las cejas hoy, que dudo mucho que lo hayan hecho en plan de pelotazo, lo han hecho para vivir y por mantener siempre la cultura de compra, del nunca baja, del bajo tipo de interés, de programas políticos con promesas etc...el trabajador de España (autónomos y asalariados) supongo que alrededor del 85% cada día es más pobre.l yo he podido comprobar a nivel de calle, que " no hay dinero", se gana cada año menos, el euro sube mucho y estamos en la ruina una buena parte de esta sociedad y aún nadie dice nada, para poder salvar esto.
Se podría decir mejor, pero no les prometo nada.

francisco
20 Febrero 2007, 14:12

Los inversores de largo pelo se salen antes de que lleguen los borregos. El mayor inversor inmobiliario del mundo huye del ladrillo

indenaiks
20 Febrero 2007, 14:18

"Creando una cultura de negocio para los borregos que viniesen detrás que son todos los hipotecados hasta las cejas hoy, que dudo mucho que lo hayan hecho en plan de pelotazo, lo han hecho para vivir y por mantener siempre la cultura de compra, del nunca baja, del bajo tipo de interés, de programas políticos con promesas etc" El 50% al menos lo ha hecho para vivir, pero no se han preocupado de resistir al timo. Si se deshace la pirámide no se sentirán aliviados por el acceso universal a la vivienda de otros, sino timados en su prometida ascensión en la pirámide. De ir-: enlace "- toda burbuja-pirámide ("burbujámide") segmenta la población en tres grupos: 1) triunfadores-semiestafadores, 2) perdedores-semiestafados, y 3) espectadores. Esta segmentación es semirígida (en esta ambigüedad está, precisamente, su peligro, porque impide su ilegalización) " Los estafadores son legales porque en este sistema los perdedores quieren ser a la vez triunfadores (sementación semirrígida, el tiempo les hará estar arriba en la pirámide, por eso son sólo estafados en parte) . Es el timo de la estampita, que sale mal y quieren que venga el gobierno detrás con la chequera. Una vez aceptado el sistema burbujámide no ha lugar a queja posterior Con permiso del autor, será a degüello por borregazos y sobre todo, por avariciosos e insolidarios.

santa
20 Febrero 2007, 14:29

"En economía lo importante es diversificar bien"
Claro, y tener un gobierno previsor, vigilante y precursor de políticas capaces de generar competitividad, productividad y eficaz contra la especulación y corrupción en temas de vivienda, regulando la inmigración, velando por la creación de empleo estable y fomentando un modelo de crecimiento sostenible. Eso si que es importante en economía.
"En cualquier caso recordó que los tipos de interés están el 3, 5%, y no se espera que las subidas que decida el Banco Central Europeo (BCE) sean mucho mayores"
Claro, cuando ya se ha perdido el rumbo la esperanza es lo último que se pierde.

indenaiks
20 Febrero 2007, 14:34

"Sinceramente, os alegrais cuando a alguien le embargan su piso?"
Nó. tampoco me alegro cuando alguien se arruina en un negocio. En ninguno de los dos casos la parte de la sociedad con rentas sobrantes acudirá en su ayuda. Pensar lo contrario es onanismo mental. Para sostener el sistema piramidal algunos promueven una solidaridads que los españoles no tenemos. La hipoteca no es un contrato social. No es que nos alegremos, es que nuestro bolsillo está chapado. No estaba yo allí cuando ese despreció los imprevistos e ignoró el principio de prudencia.

santa
20 Febrero 2007, 14:46

"Sinceramente, os alegrais cuando a alguien le embargan su piso?
Responder por favor gracias" no.
Sinceramente, cuando te han embargado el piso, volverías a hipotecar tu vida otra vez? sientes que te han tomado el pelo? te consideras un perdedor o un mal informado imprudente?

NARANJITO
20 Febrero 2007, 14:52

"Sinceramente" creo que indenaiks lo ha expresado con claridad, te daré otra visión de esto mismo: voy a imaginarme que me han colado una hipoteca por 35 años. También voy a imaginar que llega un día en que no puedo pagarla. ¿Me vas a ayudar tú a pagar la hipoteca sabiendo que la casa es para mi? ¿Me refinancio antes de suicidarme? Supongo, por como escribes que seguramente tú estás hipotecado. ¿Los afectados de forum y afinsa pensaban en repartir sus beneficios con todos nosotros cuando invirtieron en sellos? No se cual será la solución del gobierno para esta gente pero como socialicen la deuda para que la paguemos entre todos se pueden olvidar de mi voto 'forever', porque así demostrarán que no tienen visión de los problemas antes de que lleguen y tampoco dar soluciones a los mismos hasta que ya es demasiado tarde y el remedio es peor que la enfermedad.
Ya lo decían más arriba. ¿Acaso la gente no sabe hacer cuentas? ¿Se perdieron ese capítulo de barrio sésamo? Por supuesto, no todos los casos serán de esta manera. Estoy seguro de que existe mucha necesidad, pero las soluciones cuando lleguen no van a satisfacer ni a unos ni a otros, eso lo veo venir.

MAMS
20 Febrero 2007, 15:02

Yo, desde luego no me alegraría si les viniese un martillazo, son víctimas incautas, no todos tan codiciosos como los pintan por aquí, tal vez más conformistas que otra cosa.
Y no me agrada leer algunos comentarios de los que se hacen por aquí,
Pero es la libertad de expresión de una rabia por una situación injusta.
En cualquier caso, no les ayudaría, de otra forma nadie aprenderá de sus errores.
Saludos.

francisco
20 Febrero 2007, 15:03

24 de noviembre de 2006 se dijo:
La economía mundial vive como si el crecimiento económico fuera ilimitado y como si el precio de los activos -principalmente inmobiliarios- fueran a seguir aumentando de forma indefinida. Pero la realidad es bien distinta. Hay riesgos ciertos. Éste es el mensaje del director gerente del fondo monetario internacional (fmi), Rodrigo rato, que cree que el primer riesgo de la economía mundial es el precio de la vivienda. Según el ex ministro de economía español, "un rápido enfriamiento del mercado inmobiliario de estados unidos podría provocar una rápida desaceleración del consumo". El segundo problema con el que se enfrenta la economía mundial, según rato, es el endurecimiento de la política monetaria derivada de un aumento de precios, algo que conecta con el tercero de los peligros, la carestía del petróleo, que pese a los últimos recortes aún se mantiene en niveles históricamente elevados.

francisco
20 Febrero 2007, 15:09

No, porque soy consciente de que el mismo banco es el que le informó mal en la mayoría de los casos y además se acogió a un aval de sus padres para garantizar más el pago de cuota a cuota hasta el último céntimo.
Yo aquí sólo busco e intento con mis comentarios que se llegue a una "información completa y correcta" al potencial comprador antes de comprar, despues si decide comprar es su decisión y no la mía.
¿Tenemos profesionales informando y orientando antes de comprar en España?

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta