Comentarios: 151
El Euribor ha vuelto a repuntar en abril y alcanza el 4,82%, un nivel que no se veía desde diciembre de 2000. Respecto al mes anterior el repunte es de 23 centésimas y hará que el coste de las hipotecas a 30 años acumule un alza del 36% respecto a los niveles de hace tres años. Por una hipoteca media (150.000 euros a 30 años con Euribor + 0,50) hoy en día se paga 835 euros mensuales, es decir, 10.020 euros al año o 2.640 euros más que 2005. La crisis crediticia y la negativa del bce a bajar los tipos por la elevada inflación siguen tirando al alza del indicador. Por su parte la inflación armonizada bajó al 4,2% en abril

Ver comentarios (151) / Comentar

151 Comentarios:

rokefeller
6 Mayo 2008, 23:22

El tipo que dices no lo se, pero la duracion olvidate, 10 años maximo, al menos asi era cuando lo pregunte yo. Pués yo voy a preguntar ahora. He visto alguan entidad (caja de ahorro) que parecen dispuestos a dar tipos fijos a 30 años. Pero a lo mejor no he leido bien la publicidad. Saldré de dudas cuando hable con algunos responsables de sucursal.

rokefeller
6 Mayo 2008, 23:40

Claro que yo no soy precisamente rockefeller; -) ) evidentemente yo tampoco lo soy. Me puse ese nick (en realidad rokefeller) por que me dio por ahi cuando me registre en el foro. Ya te digo, estoy considerando seriamente hablar con los bancos y cajas. A lo mejor me dicen que me vaya a dar un paseo pero por intentarlo que no quede.

prevencionista
7 Mayo 2008, 0:28

El modelo con ibi mas alto contra el modelo de financiación sobre los lomos de los más jóvenes es el debate pendiente. Un debate intergeneracional a cara de perro, con los votos como arma arrojadiza y con los principales partidos echando cuentas sobre los votos. Un día dejarán de salirles las cuentas con los "t". Será el día en que la construcción toque fondo. En ese momento, las cabezas girarán hacia los propietarios por mera cuestión de supervivencia de la clase política hay que acelerar el proceso, es intolerable y una tragedia social la que se ha pepetrado en este país. No podemos permitir un segundo más por la supervivencia de esta nación continuar así. ¿Cuántos hogares se han dejado de crear, ya no por la imposibilidad de emancipación de los jóvenes, sino por la consecuente dificultad para tener hijos por este hecho? ¿Qué consecuencias tendrá esto en el futuro? ¿Es tan triste como fácilmente imaginable, verdad? ¿Vamos a permitir que perviva El modelo de saqueo permanente a costa de nuestra libertad? De nada sirve quejarnos simplemente en el foro, hay que salir a la calle en masa, porque el robo ha sido infringido (o consentido) por toda la clase política, bancaria y constructora-inmobiliaria de este país. Y hay que exigir responsabilidades, luz y taquígrafos y a la cárcel directamente el que se hay manchado sus manos de corrupción durante este tiempo. Hasta que no sepamos movilizarnos por el auténtico bien de interés general quizá seamos culpables de no haberlo merecido por nuestra desidia y continuaremos siendo el islote bananero de las democracias occidentales.

titanic
7 Mayo 2008, 1:05

En España no hay duda de que el nivel de borreguismo, de analfabetismo funcional y de la tendencia, auspiciada hábilmente por el poder político y los mass-media (sus motivos tienen) para que los ciudadanos se preocupen por lo accesorio (léase fútbol, cotilleos y demás) en lugar de lo prioritario (empleo, vivienda, seguridad, calidad de la educación, etc) nos convierte en un país de "pandereta", una democracia puramente formal, con profundas imperfecciones y contradicciones en los fundamentos, tanto es así que el daño que la burbuja inmobiliaria ha causado a parte de la población española no puede ser entendido sin esa prevalencia de los intereses particulares de la oligarquía financiera sobre los intereses generales del país, con la aquiescencia de los poderes anteriormente citados.

En las últimas elecciones, al amparo del atentando ocurrido, uno de los mensajes lanzados por nuestra clase política fue "votos contra armas"; para aquéllos que teníamos decidido un voto de castigo a la clase política en forma de "abstención ampliamente meditada" por el nulo nivel de sus planteamientos, por centrar el debate en temas accesorios y por la ausencia de propuestas concretas que permitieran vislumbrar un cambio de modelo económico en donde impere la productividad, el esfuerzo, la investigación-desarrollo, el trabajo duro y no el enriquecimiento rápido y el pelotazo, como fórmula para enderezar el rumbo económico y solucionar los problemas del país, dicho lema y uso del atentado no vino sino a confirmar que estábamos en lo cierto.

La clase política no busca en las urnas más allá de la legitimidad ante terceros para hacer y deshacer a su aire, importándoles un pimiento la opinión del ciudadano en los temas trascendentales.
Si no fuera así, ¿Se habría permitido, tolerado y promovido que la vivienda se convirtiera en un bien de inversión alredededor del cual algunos hacer rápidas y cuantisosas fortunas en detrimento de una necesidad básica de la población?

Un saludo.

pisosquebajan
7 Mayo 2008, 1:14

No sé, no sé. bajan los precios, es verdad, pero solamente allí donde casi nadie quiere irse a vivir: barrios "ocupados", barrios dormitorio, y zonas chaleteras de las afueras. Las zonas buenas, con abundancia de servicios, zonas verdes y moderadamente tranquilas no manifiestan esa tendencia a la baja de la que tanto se habla, por lo menos en Valencia. No sé cómo estará en el resto de España. La gente no quiere vivir en zonas de chalets por lo pelgrosa que se ha puesto la cosa y, sobre todo, por las molestias y el elevado coste de los desplazamientos. Largas caravanas para ir y volver de la ciudad ante la falta de un buen servicio público de transporte, elevado precio del combustible y, por si fuera poco, la abundancia de bandas que te atracan el domicilio por partes: unos lo asaltan cuando la vivienda está vacía y los otros cuando los dueños están dentro. El resultado parece traducirse en un incremento de la demanda de viviendas en la ciudad pese a lo elevado de los precios. Personalmente prefiero la vida en la ciudad despues de sumar y restar ventajas e inconvenientes. Opino taMBIEN ASI Y EN ESAS ESTAMOS. ESTOY ESPERANDO A QUE BAJEN LOS PRECIOS PERO COMO DICES TU NO VEO QUE HAYAN BAJADAS DE PRECIOS EN LAS CALLES DE LOS BARRIOS MÁs NORMALES. Jua, jua, me parto. Ciudad de las ciencias y de las artes. Probablemente la mejor zona de Valencia. Caída interanual = - 13, 84% caída desde el pico máximo (noviembre 2006) = - 18, 46% fuente instituto de empresa junto a famoso portal.

dr knife
7 Mayo 2008, 2:06

Creo que el origen del venía de mrp Material requirements planning, y creo que eran antiguos directivos de IBM, pero igual eran de hp...microsoft se la juega para mantener su predominancia en el segmento de empresas, que al final en donde facturan, si dejan un agujero en las aplicaciones dorsales de gestión pueden tener un problema.

Tanto a Microsoft como a SAP les interesan relaciones estratégicas por el posicionamiento de aplicaciones de código libre, hablando de aplicaciones web en código libre, tenemos como ejemplo a openbravo que además en web.

Un saludo

dr knife
7 Mayo 2008, 2:20

Muchas gracias por el enlace, 1972 a 2008, algunos de los que leen este foro ¡Ni habían nacido!

El sabor de boca que me llevo es lo importante del modelo de planificación estratégica, hace 5 años estaban con las aplicaciones de marketplace, gestión documental, facturación electrónica, procurement, crm...y nuestros gestores creen que cambiar el modelo de negocio del país se hace de la noche a la mañAna...confiemos en que los que nos van a poner un rosco con "el boli rojo", sean condescendientes, sepan valorar nuestros activos y nuestra presencia en Sudamérica y nos dejen repetir curso.

Un saludo.

dr knife
7 Mayo 2008, 2:26

1, 4 trillones de dólares, si lo dividimos entre los 1400 millones de chinos, nos da a 1.000 € Por chino.

Lo que han atesorado lo han hecho en los últimos 5 años y gran parte de lo que tienen lo tienen en bonos americanos a largo plazo.

Creo que los tienen mas cogido los yankees con el cierre del grifo en caso de recesión. Ahora bien, el problema final es de cabezas nucleares.

Un saludo.

dr knife
7 Mayo 2008, 11:14

"El ministro calculó que 'se necesitan 600.000 empresarias más' para lograr la igualdad entre hombres y mujeres en el ámbito económico. El efecto sobre el PIB de una mayor incorporación femenina al mercado laboral y empresarial no sería nada despreciable."

¿Y porque en lugar de tener 600.000 micropymes no tenemos 6 millones?

ASí no vamos a ningun lado, tendría que haber incentivos fiscales para aquellas iniciativas que constituyan empresas de mas de 10 empleados, porque al final es lo que genera empleo.

Los negocios de micropymes y autónomos, no dejan de ser unidades empresas familiares, cuyo foco al final no puede dejar de ser otro que:

+Comercios.
+Microempresas muy vinculadas al sector de la construcción.

La estructura de nuestro tejido empresarial de chusquipymes no deja de demostrar otra cosa que es evidente, es decir, la subprime empresarial española.

UN saludo.

hierofante
7 Mayo 2008, 12:31

No, no es así. las grandes empresas como los bancos tienen sus gabinetes de abogados a sueldo. No les cuesta ningún extra litigar. Les sale mas a cuenta este sistema. Por ejemplo, las grandes constructoras tienen pleitos continuamente por accidentes laborales. Les resulta mas barato tener un equipo de abogados a sueldo, que contratarlos puntualmente. De hecho, se diría que en este país les sale mas barato gastárselo en mantener un equipazo de abogados, que gastárselo en las medidas de seguridad e higiene en el trabajo -- pero eso ya es otra historia, muy triste además,

Pero eso no significa que el ejecutado no sea también condenado en costas y que además de principal e intereses no tenga que pagar las costas del banco, por mucho que sean trabajadores de plantilla. Y las costas pueden ser un buen pico; en estas materias suelen ser un porcentaje, según cierta escala.
Pierde, paga.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta