El Euribor ha vuelto a repuntar en abril y alcanza el 4,82%, un nivel que no se veía desde diciembre de 2000. Respecto al mes anterior el repunte es de 23 centésimas y hará que el coste de las hipotecas a 30 años acumule un alza del 36% respecto a los niveles de hace tres años. Por una hipoteca media (150.000 euros a 30 años con Euribor + 0,50) hoy en día se paga 835 euros mensuales, es decir, 10.020 euros al año o 2.640 euros más que 2005. La crisis crediticia y la negativa del bce a bajar los tipos por la elevada inflación siguen tirando al alza del indicador. Por su parte la inflación armonizada bajó al 4,2% en abril
151 Comentarios:
Un poco tarde pero bastante bien el análisis de noche h; decididamente burbujista; cualquiera diría que entran mucho por aquí. bueno, análisis, o como se le quiera llamar.
Claro que de haberlo hecho en su momento, sí tendría valor.
A ver si va a ser prisa el que más haga oposición a zapatero. Lo dudo. Querrán otro canal, o algo así.
Decir que el Sr. rodriguez zapatero (zp) es "un radical" debe ser pura chirigota. Los banqueros huyen de los radicales, los promotores-constructores nunca recurren a ellos en tiempos de cuitas, y más itemes que se dan por descontado. Estas ilustres páginas, de opiniones muy estimables en abundancia debieran de huir de tics de agiprop, aunque la libertad de expresión es sagrada. La banca y la promoción-constucción, comanditariamente, han acumulado beneficios extremos y nunca han cuestionado al gobierno de turno, han sido complementos perfectos. Que un pocero, semianalfabeto, sea elevado a categoría de ejemplo de self-made Man, de boss, de talento empresarial, nos da la talla moral e intelectual de la España actual.
Ni el Euribor ni las hipotecas tienen culpa de nada. Un Euribor al 6% me seguiria pareciéndo razonable. Por mucho que los medios de comunicacion se empeñen en poner como el "malo de la pelicula" al Euribor y a los bancos, yo tengo claro que el verdadero problema esta en el precio de la vivienda. Los promotores de vivienda manejan unos margenes de beneficio escandalosos. Que se bajen de la parra y las aguas volveran a su cauce, aunque esto tardara mas de una década.
Menos diatribas entre comunidades autónomas y más fijarse en la fecha de las noticias, que ésa es de hace un año exactamente.
Dice Carlos Segovia hoy en la última de el mundo: este año a la banca española le vencen 80000 millones de euros, "a soltar esa cantidad a sus bonistas sin que, como en otros floreciéntes tiempos, puedan lanzar alegremente otras emisiones de deuda a bajo precio con las que ir pagando las anteriores" (dicho así recuerda a la pirámide) .
Ítem más, que el banco de España en su último boletín de estabilidad financiera, recuerda que en la crisis del 92-93 la tasa de morosidad llegó al 8 y 6% respectivamente en caso de familias y empresas, y que si esas tasas se repitieran ahora "el resultado es un impago de 80000 millones de las empresas y 60000 de las familias, contra las que el sector financiero solo puede replicar ahora con 37000 de provisiones genéricas y 30000 de beneficios". Las comillas son de Segovia quien añade que siempre queda el recurso de la venta de activos, aunque eso es entrar en las medidas de cuasi salvamento, digo yo. Por último, que los capitostes del sector financiero "opinan de que" solbes y mafo deberían esforzarse para convencer al banco central de que admita a largo plazo spanish hipotecas, sic, porque ahora solo las quiere a seis meses, que no da pá mucho. La frase más gorda (va a recibir amenazas del kgb español, que existe, véase a Daniel anido) : "afortunadamente los sufridos depositantes, los clientes de los bancos, aún no se han hecho esta pregunta: ¿Si los bancos y cajas no se confían dinero entre ellos, por qué se los voy a confiar yo? P.d.:no me gusta mucho este Segovia. Prefería a cacho, que fue laminado por Pedro jota por dar demasiado por saco con el capitalismo de amiguetes hispano; no me gusta Segovia pr que con frecuencia se limita a envolver con un papel nuevo noticias ya rancias. Es raro que aporte algo nuevo, advierta de tendencias, adelante escenarios; pero a veces sí lo hace, aunque en realidad hoy se limite en casi todo al boletín del banco de España.
Perdón, era 8% de empresas y 6% de familias.
, es mi modus vivendi desde hace ya un par de años, usted promulga que v tienda a 0 ó sea negativo en la ecuación de fisher, por tanto t tenderá a ser negativo. Un PIB negativo significa recesión. ¿Le gusta la recesión?
De todas formas, no sé si al pocero le empitonará la fiscalía, pero seseña se ha convertido en el referente negativo. "El mal ejemplo de seseña". Eso está muerto. Con toda esta publicidad destructora, es de suponer que la gente va a repeler el lugar. Quizá como consecuencia caigan más los precios y acaben por vender con el paso de los años, pero será con seguridad a costa de la degradación del lugar (lo de tocar fondo suele ser un ejercicio de optimismo, no hay fondo que tocar) .
García-Mateo recuerda que en Castilla-La Mancha se han desarrollado resorts turísticos. El mayor de todos, está previsto que esté operativo en 2010. Es El Reino de Don Quijote, a tres kilómetros de Ciudad Real, que tendrá un casino de la firma americana Caesars. Extraido de su enlace. ¿Un casino en ciudad real? Viva las vegas! Sorprendente cuando menos. Que cosas se leen.
¿Qué pasa si v es negativo y por tanto t (PIB) ? ¿Recesión ó algo peor? . ¿O estoyequivocado en el argumento y v no puede ser negativo? ¿P x t = m x v? Y ¿Por qué no p x t = m x v^2 ó p x t = m x |v| ?
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta