El Euribor sufre su mayor subida mensual del año y acaricia el 5%

Te lo explico más detalladamente

En España, en que nuestro modelo de crecimiento se basa en construcción, turismo, y consumo interno (hay que vivir al día y endeudados) lo vamos a pasar bastante mal.

-Primero, porque el nivel de endeudamiento hipotecario está muy por encima de lo que las familias pueden permitirse. Los tipos altos son la mejor medicina.
-Segundo, porque los sueldos se han quedado estancados en muchos casos.Ni siquiera el IPC.

-Tercero, porque una inflación sobre el 4% es un auténtico desastre, aun a pesar de que los paises emergentes nos están exportando deflación a manos llenas. (Donde estaría la inflación de no existir esas presiones deflacionistas: 15% mínimo
- Cuarto, porque el turismo esta desviándose hacia destinos mas baratos.
-Qunto, porque la ventaja competitiva que supuso la entrada masiva de inmigrantes, y de la que se beneficiaron en su día los paises de nuestro entorno, es una fase que se acabará en breve.
- Sexto, porque no van a tardar mucho en subir los impuestos (IVA, rENTA, pATRIMONIO, etc)
- Septimo, porque los combustibles seguirán subiendo.
- Octavo, porque las consecuencias de la globalización no han hecho más que comenzar, y veremos despidos y deslocalizaciones masivas.
- Noveno, porque mas tarde o mas temprano, se van a cargar el estado del bienestar con la premisa de ser competitivos. Sanidad, educación, prestaciónes sociales, y otros servicios gratuítos, serán de pago.
- Decimo. Un dato muy significativo y tremendamente preocupante: porque ya empieza a ser más barato comprar determinados productos en Francia que en España.
Todo ello, con la subida de las hipotecas, va a generar un parón no sólo en el sector inmobiliario, sino en el consumo en general.
Recemos para que Alemania y Francia no empiecen a tirar de verdad de la economía, puesto que de lo contrario, nos van a venir muy mal dadas.

Y el Euribor qué, otra vez campeón de Europa?

Sí señor.Estas medidas ahogaron todo movimiento económico, al restringir bruscamente la liquidez monetaria, paralizando el comercio y el crédito, rompiendo las cadenas de pago y asfixiando a la economía del día a día.

La tensión social se incrementó con la medida, que resultó ser sumamente impopular para los ciudadanos, sobre todo los pertenecientes a la clase media, y fue detonante del estallido social del 20 y 21 de diciembre de 2001 que terminó con la renuncia del presidente De la Rúa.

Esta crisis hizo renunciar a un presidente del gobierno.

Martin de Frechos

Señores, todavia hay de todo y el tiempo lo homogeneizará, pisos en el Planetario de 60 mtrs cuadrados a 400.000 euros (la publicidad dice a un "paseo de los museos", manda guevos) y pisos en Pozuelo, de dos habitaciónes, que antes se vendian a 420.000 euros y ahora a 320.000. Todo se ajustará, pero algunos ya están tomando la iniciativa. En España, a los promotores les cuesta muchisimo renunciar a "su dorado", y a sus yates, el WSJ no se debe sorprender porque lo que pásó aqui, no ha pasado en ningún lugar de la tierra; lo más caro, pesima calidad, "que se acaba señores", un desmadre gubernamental. Es lógico que la caida sea tb espectacular.

SECCIÓn 1.ª DE LAS ESTAFAS

Artículo 248.
1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
2. También se consideran reos de estafa los que, con ánimo de lucro, y valiéndose de alguna manipulación informática o artificio semejante consigan la transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de tercero.
3. La misma pena se aplicará a los que fabricaren, introdujeren, poseyeren o facilitaren programas de ordenador específicamente destinados a la comisión de las estafas previstas en este artículo. (Apartado añadido de acuerdo con la modificación establecida por la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre)

Artículo 250.
1. El delito de estafa será castigado con las penas de prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses, cuando:
1.º Recaiga sobre cosas de primera necesidad, viviendas u otros bienes de reconocida utilidad social
6.º Revista especial gravedad, atendiendo al valor de la defraudación, a la entidad del perjuicio y a la situación económica en que deje a la víctima o a su familia.
7.º Se cometa abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y defraudador, o aproveche éste su credibilidad empresarial o profesional.
2. Si concurrieran las circunstancias 6.ª O 7.ª Con la 1.ª Del número anterior, se impondrán las penas de prisión de cuatro a ocho años y multa de doce a veinticuatro meses.

Fueron mis esperanzas como el almendro;
Florecieron temprano y cayeron presto.

Otro golpe más:
Cajamadrid está mandando cartas a los clientes (ignoro si en general o selectos ahorradores con el riñón bien forrao) donde anuncia subastas de inmuebles en la costa mediterránea a un cincuenta por ciento de precio inicial ( ¿Tasación, deuda?) .
Termina la era de aquarius y empieza la de los bancos-inmobiliarios.

Y por ahí he leído quela caixa ha comprado el inmueble que una inmobiliaria poseía en serrano 60.
¿Qué inmobiliaria? Oh, realidad qué cosas tienes: colonial.
De ida y vuelta, sacando pasta con cada cambio de sentido.

Ya acabando:
Llevo un par de días que escucho un poco la cope porque no cojo bien otras.
Bien, pues no es solo que el partido de la oposición esté missing (si hacen huelga que no se les pague) en todas las materias en especial la económica.
No. Es que estos preconciliares de la cope, el mandril a la cabeza, no hablan casi nada de este derrumbe económico. Están ahí, enzarzados en lo suyo.
Lo digo como síntoma.

Efecto mariposa / butterfly effect:

Se me ha ocurrido un ejemplo que creo que ilustra el problema en que nos encontramos.

Hipotesis de partida: año 2005, una pareja compra un piso por 250.000 euros, con 200.000 en hipoteca a Euribor+0.5%, lo que en 2005 suponia un 2.7% apróximadamente, y unos 790 euros/mes. A dia de hoy el Euribor esta ya al 5% lo que supone un total del 5.5%, y unos 1.200 euros/mes.

Ante esta situacion tenemos dos posibles alternativas:

Caso a) ambos no siguen felices sin divorciarse ni nada (cosa rara hoy dia) y ambos mantienen sus trabajos (cosa cada vez mas rara), por lo que entre ambos ganan digamos 2.600 euros. Esta situacion, pese a ser ideal provoca que mientras antes les quedaba de ahorro digamos 1.000 euros ahora le quedan 410 euros menos, es decir 590 euros. ¿Que provoca esto? Pues que vayan algo menos a cenar por ahi, algo menos al cine, algun viajecito menos, y alguna ropa un poco mas barata.

Caso b) uno de los dos se queda en el paro (cosa cada vez mas habitual, sobre todo si una de esas personas trabaja en la construcción, o en una tienda de dependiente) . En ese caso los ingresos puede que se reduzcan drasticamente a 1.300euros + cobro del paro = 1.900 euros, y si no vuelve a trabajar, en unos meses seran directamente 1.300 euros. Por tanto, mientras que en 2005 la cuota de 790 euros permitia que abrochandose mucho el cinturon la gente pudiera pagar el piso, ahora lo pasen mal mientras cobre el paro y no se llegue cuando dicha persona deje de cobrarlo. Ni que decir tiene que esa pareja no va a poder irse de viaje, de vacaciones, ni comprar un coche de segunda mano.

Caso c) se divorcian. Situacion mala donde las haya, ya que tienen que seguir pagando los 1.200 euros de hipoteca, y ademas uno de ellos (el hombre) tenga que irse a pagar un alquiler, y si encima tienen hijos tenga que pasarle una pensión a la madre. Obviamente el padre no va a poder comprar nada ni irse de viaje, ni nada, mas bien pensar en huir a mejico.

Consecuencias de estas situaciones:

Consecuencia de a) aun siendo la mejor situacion posible, provoca que el consumo de dicha pareja se resienta, es decir, que en la tienda donde compren la ropa vayan 3 veces al año en lugar de 6 veces, que en lugar de irse una semana a Asturias, vayan un fin de semana a una casa rural, y que en lugar de tomar tapas viernes y sabados, vayan solo un sabado de cada 2 fines de semana.

Consecuencia de b) basicamente que todas las actividades "no imprescindibles" sean eliminadas del mapa, con lo que en los lugares donde iban a consumir (bares, tiendas de ropa, etc.) no les vean el pelo.

Consecuencia de c) una de las dos personas va a consumir cero absoluto, exceptuando la comida y poco mas.

Moraleja: la subida del Euribor (sin contar el ipc, deficit exterior, productividad, etc.) va a provocar una caida brutal del consumo y por tanto un paro recursivo, que hará que mas personas vayan cayendo en el caso b) de forma imparable.

Los datos de esa web que no se puede nombrar aqui van a ser publicados mañAna en la primera plana de toda la prensa económica y general, denlo por seguro.

Tras echarle un vistazo a los datos, donde sale el pasado reciénte, me he dedicado a pensar que ocurrirá en el futuro.

Lo más sencillo y facilón es pensar en 3 años de bajadas al 7%, esto nos da un 21% de bajada nominal para el 2010. Si tenemos en cuenta una inflación del 4.7% para estos 3 años nos sale una rebaja del 35% real.

Pero yo creo que esto solo ha sido el inicio, es el primer año realmente bajista para la vivienda desde la burbuja. No creo dificil que el año que viene las cosas se aceleren y veamos una caida más acusada, seamos generosos con los usureros del pisito y le damos a cada año lo del anterior y mitad, se nos queda en: 7% + 10.5% + 15.75% = 33.25% nominal que sumando la misma inflación del 4.7% se nos va al 47.35% . Casi un 50% de caida en 3 años.

Ya se que no no es lo mismo restar 10% a 100 que a 50, pero estamos especulando con el futuro no con cifras exactas, puede ocurrir cualquier cosa, aunque muchos ya podemos deducir por donde irá el futuro.

Yo creo que aun me quedo algo corto porque la crisis se va a hacer más dura en el futuro.