Comentarios: 120
El porqué la banca no puede bajar más los precios de los pisos

Quim marqués, periodista y abogado, se posiciona entre las filas de los expertos que aseguran que potenciar la devolución de la vivienda al banco para saldar la deuda hipotecaria supondrá un “gran problema financiero al país”. Marqués añade que “si eres responsables para firmar una hipoteca, lo eres para aceptar sus consecuencias”. Se pregunta quién ha de pagar las irresponsabilidades de los compradores de vivienda

En una columna de opinión del portal economíadigital. Es, marqués asegura que la devolución del piso al banco haría que los propietarios se convirtieran en “nuevos potenciales compradores”. “Se produciría un subsidio cruzado del buen deudor frente a aquél que lleva a cabo un comportamiento oportunista”, añade

El experto señala que la dación en pago supondría para los bancos poner en riesgo sus balances y “deberían extradotar ese riesgo en un contexto de capitalización débil lo cual afectaría sin duda a toda la sociedad por varias vías”: nuevos créditos más altos y si los bancos quiebran, se socializarán las pérdidas. “El estado debería hacerse cargo de las entidades ya que no hacerlo es hundir el sistema financiero del país”, añade

Marqués propone una solución que sería obligar a asegurar la depreciación del activo mediante una póliza, un seguro de impago que podría incluir eventualidades como el empleo
 

Ver comentarios (120) / Comentar

120 Comentarios:

Anonymous
16 Mayo 2011, 9:48

Lo que malintencionadamente no menciona el señor este es que bancos y constructoras crearon un mecanismo para enchufar hipotecas a todo el que se acercara a una entidad bancaria.
Habría que separa entre los especuladores y quienes querían vivir muy por encima de sus posibilidades y los pobres a los que se engañó

Anonymous
16 Mayo 2011, 15:48

In reply to by anónimo (not verified)

Los pobres, los pobres,...

Que les den por el culo por querer hacer cosas que no pueden

Qué pasa que si eres pobre y te metes en una hipoteca hasta las cejas, papa estado tiene que pagar por tu incompetencia y si no eres pobre o incluso rico (ya me gustaría) entonces si que pagas

Qué igualdad es esta

Y si eres mujer tampoco pagas

O si eres negro

Anonymous
16 Mayo 2011, 10:16

Si una entidad financiera gana dinero prestando dinero tiene que asumirse tambien los riesgos de impago.

Anonymous
16 Mayo 2011, 10:26

In reply to by anónimo (not verified)

Si una entidad financiera gana dinero prestando dinero tiene que asumirse tambien los riesgos de impago.
----------------------------
Y los asume.
Basta ver como les va a las cajas.
Pero.... primero va a por ti y te recupera bien asumido

Anonymous
16 Mayo 2011, 10:50

Y los asume.
Basta ver como les va a las cajas.
Pero.... primero va a por ti y te recupera bien asumido

-------------------------------------------------------------

Sisi, va a por ti, a por tus padres, a por tus hijos, tus nietos, etc etc

Anonymous
16 Mayo 2011, 10:59

In reply to by anónimo (not verified)

Pues no aceptes hipoteca con avalista, si hace falta eso es que no tienes ingresos suficientes para comprarlo.

Yo no compre y me fui de alquiler dado que no pensaba pagar más de un 30% de mis ingresos a más de 20 años.

macanudo
16 Mayo 2011, 11:27

Esto es como el famoso timo de la estampita de Tony Leblanc en la estacion de atocha: el pringao es responsable de picar, pero los tramposos no dejan de ser los responsables de la irresponsabilidad del primero. Ambos tienen parte de culpa, aunque los bancos han contado con los tasadores, con los políticos y ayuntamientos y la falta de profesionalidad a la hora de alimentar este fraude al consumidor. El pringao por otra parte pierde la casa y queda condenado de por vida en favor del banco, la cadena arrastra a mas gente si fueron tan insensatos de avalarle. Sin embargo el banco siempre encuentra salida a traves de ayudas públicas y nunca hay responsables, los inversores tranquilos que no pasa nada. La afirmación de este periodista es muy ligera y poco ponderada.

Anonymous
16 Mayo 2011, 11:39

In reply to by macanudo

Esto es como el famoso timo de la estampita de tony leblanc en la estacion de atocha: el pringao es responsable de picar, pero los tramposos no dejan de ser los responsables de la irresponsabilidad del primero. Ambos tienen parte de culpa, aunque los bancos han contado con los tasadores, con los políticos y ayuntamientos y la falta de profesionalidad a la hora de alimentar este fraude al consumidor. El pringao por otra parte pierde la casa y queda condenado de por vida en favor del banco, la cadena arrastra a mas gente si fueron tan insensatos de avalarle. Sin embargo el banco siempre encuentra salida a traves de ayudas públicas y nunca hay responsables, los inversores tranquilos que no pasa nada. La afirmación de este periodista es muy ligera y poco ponderada.
-------------------------------------
No es asi, estais cambiando la realidad para aparecer como victimas.
Bastaria con repasar los escritos en este mismo foro en el 2005 y 2006 para ver que la avaricia de todos genero esta locura.
A los que adevertiamos de estar viviendo una locura se nos insultaba y se nos tachaba de indocumentados.
Aqui en este mismo foro la gente presumia de pelotazos y ganacias.
Todos eran felices por haber timado a su banco al acordar con tasadores cifras irreales, que les daban acceso a creditos mayores que los valores de compra de sus pisos.
Me da la impresion de cabais de nacer a este mundo inmobiliario cuando acusais a todo el mundo, sin conocer lo que paso en realidad.
Lo he repetido varias veces y volveis a hacer algo muy usual actualmente y es reescribir la historia.
No hubo enganhos a nadie, sino imprevision y locura colectiva generada por el afan desmedido de ganacias faciles.
Ha sido el paro, el que ha puesto las cosas en su sitio, y ha demostrado que ahora y siempre para comprar algo hay que tener dinero, y no bastan los creditos.

Anonymous
16 Mayo 2011, 14:45

In reply to by anónimo (not verified)

Esto es como el famoso timo de la estampita de tony leblanc en la estacion de atocha: el pringao es responsable de picar, pero los tramposos no dejan de ser los responsables de la irresponsabilidad del primero. Ambos tienen parte de culpa, aunque los bancos han contado con los tasadores, con los políticos y ayuntamientos y la falta de profesionalidad a la hora de alimentar este fraude al consumidor. El pringao por otra parte pierde la casa y queda condenado de por vida en favor del banco, la cadena arrastra a mas gente si fueron tan insensatos de avalarle. Sin embargo el banco siempre encuentra salida a traves de ayudas públicas y nunca hay responsables, los inversores tranquilos que no pasa nada. La afirmación de este periodista es muy ligera y poco ponderada.
-------------------------------------
No es asi, estais cambiando la realidad para aparecer como victimas.
Bastaria con repasar los escritos en este mismo foro en el 2005 y 2006 para ver que la avaricia de todos genero esta locura.
A los que adevertiamos de estar viviendo una locura se nos insultaba y se nos tachaba de indocumentados.
Aqui en este mismo foro la gente presumia de pelotazos y ganacias.
Todos eran felices por haber timado a su banco al acordar con tasadores cifras irreales, que les daban acceso a creditos mayores que los valores de compra de sus pisos.
Me da la impresion de cabais de nacer a este mundo inmobiliario cuando acusais a todo el mundo, sin conocer lo que paso en realidad.
Lo he repetido varias veces y volveis a hacer algo muy usual actualmente y es reescribir la historia.
No hubo enganhos a nadie, sino imprevision y locura colectiva generada por el afan desmedido de ganacias faciles.
Ha sido el paro, el que ha puesto las cosas en su sitio, y ha demostrado que ahora y siempre para comprar algo hay que tener dinero, y no bastan los creditos.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

¿Y los avales cruzados no son una estafa?

Primero le comiais la cabeza a los inmigrantes, con que para que pagar alquiler pudiendo ser propietarios

Despues, como no tenian avales( los putos bancos dieron credito a diestro y siniestro sabiendo que no podrian pagar muchos de estos inmigrantes, pero que si le quitaban el piso, sacarian mas tajada, ya que el año proximo valdria mas)

Los avales cruzados, avalaban gente que ni se conocia de nada. Una estafa permitida por el inclito presidente del banco de España, un nefasto gestor que ha machacado este pais

Si tenemos una enorme crisis es por culpa del ladrillos= bancos , con sus tasadoras, constructoras y el señorito presidente del banco de España=estafadores

Anonymous
16 Mayo 2011, 11:54

Hola,os dire en pocas palabras lo que opino de este supuesto periodista sobre su opinion en la devolucion de una vivienda en caso de no poder pagarla,los unicos responsables hoy son los finabcistas y banca,porque uno puede ser responsable de lo que firma pero si te bloquean tus finansas no puedes haser más,y le deseo a ese periodista que pase por la esperiencia de la malloria de familias que se encuentran con ese problema.,sin más......

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta