"Si eres responsable para firmar una hipoteca, lo eres para aceptar sus consecuencias"

¿Por qué nadie habla de los miles de millones que obtienen los bancos de beneficios todos los años?

Cuando un banco no de beneficios año tras año es cuando se podrían estudiar algunas de estas opciones mientras tanto es TOTALMENTE INMORAL. Habria que considerar de forma diferente a la hora de cancelar la hipoteca a los especuladores, a los inversionistas, a las personas que tienen muchos pisos de aquellos que no pueden pagar la hipoteca por estar en el paro.

En cualquier caso la ley ha de favorecer al más débil y el más débil nunca será el banco con todos sus activos y los salarios millonarios de sus directores. Y decir que un banco va a quebrar porque admita la cancelación total de la deuda con el piso es una exageración total.

Si el banco tiene la responsabilidad de otorgar hipotecas a quien sabe que no va a poder pagarlas tendra que asumir las consecuencias. Senor que los bancos devuelvan con creces lo que los contribuyentes les dieron para tapar sus propios agujeros y hoy con todavia ganancias exorbitantes se quieren quedar con la torta y el pan.............no es posible........es injusto........es unrobo de guantes blancos de esa gente estamos hasta los h.........

Qué poca vergüenza!!!, y también somos responsables de la subida del Euribor, de no tener trabajo, de la bajada de sueldos, en definitiva, de mantener a unos usureros !!!, de los que parece que forma parte este "señor".

Es la verdad pura y dura;

Por mucho que te pudierna dar los bancos, hay que tener un poco de cabeza y saber planificarme; me hubiera gustado comprarme un chalet con parcela y un audi; hubiera podido y el banco me daba el dinero a como a muchos; hice números y dije, y si después las cosas van mal?? me compré un piso pequeño y un golf;

Ahora con la que está cayendo puedo soportarlo; la gente que se pensó que esto era jauja, no; que hubieran planificado mejor su vida;

En primer lugar, las entidades bancarias han concedido unas hipotecas con unos riesgos altísimos y en segundo lugar, hay personas responsables de firmar una hipoteca que no son responsables de que una crisis económica creada principalmente por las entidades bancarias les haya dejado sin trabajo y sus condiciones economicas no sean las mismas que cuando firmaron la hipoteca.

Pues si te da un 80% del valor de SU tasadora, ¿Porque no vale devolver la casa y perder el 20% más lo amortizado hasta la fecha?? Que afine su tasadora y te concedan el préstamo por el 80% valor real estimado. Un 20% de error es bastante holgadito ¿O no? Si baja el valor de la casa que el banco reclame a SU tasadora que también cobra por tasar ¿O no? Riesgo para el banco/tasadora cero y 100% para el españolito de a pie, con la complacencia del Banco de España. Asi nos va... y lo que nos queda...

Esto sería correcto si en un contrato sólo firmara una parte pero el banco también firma y también es responsable de a quién le dió la hipoteca, debieron pensar que esa persona nunca se quedaría en paro, igual que las aseguradoras esperan que nunca tengas un accidente o te quedes minusválido y tengan que pagarte, pero lo siento señores banqueros el riesgo existe y se paga, el que paga por su casa ya ha pagado durante mucho tiempo más intereses que amortización de préstamo, pueden darse con un canto en los dientes de que esa persona haya pagado todas la cuotas de intereses por una casa perdida. Que no se hubieran puesto esos objetivos comerciales.

Pagamos por tazar la vivienda, por el estudio si podemos permitir la vivenda, las comiciones a las financierras, los impuestos...
Y despues de pagar por todo nos quedamos sin nada...

Nabcon, financieras, gobierno Cobran por todo y salen ganado

No estoy de acuerdo bajo ningún concepto si estas pagando durante 18 años un piso y luego pierdes el trabajo o te separas porque te tienes que buscar otra casa de alquiler por supuesto no puedes pagar y te quitan el piso y encima tienes que seguir pagando, ole esto es España