"Si eres responsable para firmar una hipoteca, lo eres para aceptar sus consecuencias"

Mira mentiroso los nuevos hospitales de Madrid tienen una excelente gestion de sus recursos que genera un efecto llamada en su entorno. Todos los vecinos de la mancha vienen aqui a recibir una sanidad de calidad excelente y ademas ya tenemos todos los madrilenos la posibilidad de elegir medico y hospital libremente. Que te parece "doctorcito" ------------------------------------------ buenas, soy el "doctorcito" de antes. Parece que estamos de campaña ¿Eh, amigo?. Lo que dice usted es simplemente falso. Los madrileños no podemos elegir , es todo una falacia, porque no hay personal suficiente para cubrir las consultas de atencion primaria ni especialistas suficientes para la poblacion. No puedes ofrecer eleccion cuando no tienes cubiertas las necesidades mas simples. Simplemente con la Atención Primaria, libre elección de médico? Los medicos de familia pueden rechazar a un paciente que solicita unirse a su lista cuando esta sobrepasa un numero determinado de pacientes, y ademas no estan obligados a hacer visitas domiciliarias cuando esta persona esta en la otra punta de una gran capital, (simplemente no seria posible). El mismo principio se aplica para los grandes hospitales, los cuales ya trabajan sobresaturados, ¿Como demonios va a haber un trasvase de pacientes si todo el mundo trabaja al limite? No le discuto que en otros sitios estan peor, pero al paso que vamos no va a haber mucha diferencia. Deje de mentir a la gente, usted tambien va a caer enfermo algun dia

Creo que se deberia mencionar la reforma socialista: ley boyer del 85 la cual permite a los propietarios aumentar el precio del alquiler segun se les antojase, lo cual equiparó el precio del alquiler de los pisos al precio de las cuotas de las hipotecas. Este pequeño detalle sirvió para que todos los españolitos que teniamos que vivir bajo un techo, fueramos a parar a cualquier entidad financiera para solicitar una hipoteca. El caso es que en los años 90 un piso mas o menos arreglado podria costar 65.000 y 95.000 euros de ahora pero con unos intereses del orden del 14/16% y ahora el mismo piso cuesta entre 350.000/450.000 euros a pagar con un interes medio del 3.5%. En consecuencia, el resultado es el mismo, los bancos nunca pierden. Yo personalmente el dia que firme responsablemente mi hipoteca me di cuenta que lo que habia firmado era una carta en blanco para soportar la esclavitud del siglo xxi. Trabajar para pagar un piso que no vale el precio que me hicieron pagar hasta los 75 años.
Saludos

No hablamos de empresas en igualdad de condiciones sino de consumidores, el banco debe saber cuánto dinero presta para comprar una vivienda que, además, está tasando su propia empresa de tasaciones, las consecuencias las debe soportar qiuen ha ofrecido un importe por una vivienda que no lo valía objetivamente. ¿Por qué existe una ley contra préstamos usurarios? No hay que ser un lince para saber que la gente acepta lo que sea. ¿Por que se prohibió la venta del producto milagroso aquel contra el cancer? Se protege al consumidor pero más aún a los bancos.

Claro que lops usuarios de préstamos hipotecacios debemos ser responsablesCuando, y los bancos no?. Compré la vivienda fue el banco quien la tasó, mandando a una tasadora de su confienza y ahora me dice que no vale el precio de tasación?. Los bancos deberán cargar también con su reponsabilidad.

La misma responsabilidad que tenemos nosotros al firmar una hipoteca tiene que tenerla el banco de asumir el riesgo de la operación, en el momento de firmar la hipoteca el banco tasó la casa ( no la tasa el cliente... es el banco) en el caso en el que no se pueda pagar la hipoteca y se pierda la casa, el banco debe asumir el costo de la vivienda en el momento en el que se firmó el contrato y no protegerse con la devaluación de la vivienda, es decir si tasó la vivienda en una cantidad ese tendría que ser el valor de la vivienda durante toda la vida de la hipoteca a efectos del banco.
Es muy facil montar un negocio (banco) que no tenga perdidas así que dejen de ser tan sinvergüenzas, que mas pierde una familia que se queda sin casa.

La misma responsabilidad que tenemos nosotros al firmar una hipoteca tiene que tenerla el banco de asumir el riesgo de la operación, en el momento de firmar la hipoteca el banco tasó la casa ( no la tasa el cliente... es el banco) en el caso en el que no se pueda pagar la hipoteca y se pierda la casa, el banco debe asumir el costo de la vivienda en el momento en el que se firmó el contrato y no protegerse con la devaluación de la vivienda, es decir si tasó la vivienda en una cantidad ese tendría que ser el valor de la vivienda durante toda la vida de la hipoteca a efectos del banco.
Es muy facil montar un negocio (banco) que no tenga perdidas así que dejen de ser tan sinvergüenzas, que mas pierde una familia que se queda sin casa.

¿Quién ha de pagar la irresponsabilidad de los compradores?.. Pues por ejemplo los mismos que estamos pagando la irresponsabilidad de los bancos que para forrarse no les importó aumentar su exposición al riesgo la de los reguladores que simplemente miraron para otro lado... aunque pensandolo bien, lo mejor es que la paguen los provocadores como este, que deben seguir sacando tajada de esta sangría...

... “si eres responsables para firmar una hipoteca, lo eres para aceptar sus consecuencias”... ¡Magnífico argumento, si señor! Vale tanto para los que están a un lado de la hipoteca, como para los que están al otro. Los bancos, con todos sus analístas, tasadores y comités de riesgos, tenían muchísima más información que el ciudadano al que incitaban con toda la caballería mediática y de mercadotecnia: "tu banco amigo"... "te damos la hipoteca para lo que tu quieras"... "no dejes de irte de vacaciones: nosotros te prestamos el dinero"... lo que importaba era captar clientes y vender cuantas más hipotecas mejor, sin importar demasiado a quien o para qué se concedía esa hipoteca.

Por descontado, todo ello encontraba eco en una sociedad materialista y con las referencias extraviadas, en donde el éxito en la vida se venía midiendo por los caballos de un motor, los metros de una casa o hasta por la cocaína a la que eras capáz de invitar en las fiestas. Esos eran los principales clientes de los bancos, a los que directores de sucursal, de área y hasta generales hacían las convenientes genuflexiones, no sea que se fueran a cambiar de banco o a pedir la siguiente hipoteca a la competencia. Y a esos mismos o parecidos clientes, además de los de "a pie", es a los que tras las reverencias y lavativas, concedían créditos e hipotecas para inversiones y negocios millonarios, en las que el "empresario" de turno participaba... ¡Sin poner un solo euro! Eso si: de la mano de su banco. De su banco amigo.

Y ahora y después de muchos años obteniendo beneficios pornográficos y sueldazos de escándalo para los genuflexos bancarios y banqueros, resuta que la culpa es únicamente de los clientes irresponsables, que firmaban pólizas sin mirar, por más que con frecuencia nadie se molestara en leérselas o en exigirle que lo hiciera, mientras sonreían y se frotaban las manos al compás y el babeo de un "tu firma y no te preocupes de nada". No sólo eso, sino que los demás españoles -tan empresarios muchos como ellos-, resulta que tenemos que pagar los errores de cálculo de la banca, su complicidad en todo este devaneo con la especulación y el dinero fácil o inexistente, soportando sus pérdidas millonarias, en lo que supone un clarísimo agravio comparativo y hasta -probablemente- un claro atropello de los derechos constitucionales.

En mi muy humilde opinión, no sólo no pasaría nada porque se dejara quebrar a algunos bancos y cajas de ahorro, sino que ello saneraría a medio plazo nuestra economía de una forma eficaz. Ello también contribuiría a evitar la irresponsabilidad de bancarios y banqueros, las de los clientes obnubilados por el materialismo galopante y las inversiones y negocios puramente especulativos. A cambio se podría brindar todo ese apoyo a los pequeños y medianos empresarios, que son los que configuran el verdadero motor de la economía.

… si LOS BANCOS han sido responsables a la hora de conceder una hipoteca, que lo sean ahora para aceptar sus consecuencias.