El pánico se ha apoderado de las bolsas. El miedo a un crack promovido por la crisis hipotecaria de eeuu tiñó de rojo todas las plazas del mundo y el jueves empujó al ibex 35 a su mayor caída de los tres últimos años. El selectivo cedió un 3,72% y se sumergió en una jornada negra. La banca march, por su parte, ha comunicado a la cnmv que su fondo march monetario dinámico ha restringido sus suscripciones y reembolsos al haberse visto afectada una de las instituciones de inversión colectiva en las que invierte por la crisis de liquidez en el mercado de titulización norteamericano. El epicentro de las turbulencias son las hipotecas de alto riesgo en eeuu, que se han concedido con cierta alegría al calor del boom inmobiliario de 2001. Estos préstamos se han otorgado a personas con pobre historial crediticio. En los años noventa este tipo de préstamos suponían el 5% del mercado hipotecario, pero ahora representan el 20%. La crisis estalla porque, dado que el precio del ladrillo no dejaba de engordar, los propietarios confiaban en que llegado el caso de que no consiguieran pagar la hipoteca podrían vender la vivienda más cara o lograr una refinanciación para salir del apuro. Pero el reventón del mercado de la vivienda y la escalada de los tipos de interés han disparado los impagos por encima del 20%. Varias decenas de entidades hipotecarias han quebrado o están en serios apuros financieros. New century financial, la primera entidad especializada en el principal negocio, está en bancarrota, el décimo banco hipotecario está al borde de la quiebra y el copresidente y codirector de operaciones del banco de inversión bear sterns, warren spector, ha dimitido por las pérdidas registradas por dos de sus hedge funds que invertían en bonos respaldados por hipotecas de alto riesgo. Nadie sabe cuál es la profundidad de la crisis porque nadie conoce a ciencia cierta qué firmas o entidades tienen esa bomba de relojería en su balance. Ante esta perspectiva los acreedores reaccionan a las malas noticias cerrando ligeramente el grifo de la liquidez. De ahí que los bancos centrales estén insuflando dinero para paliar la actual sequía
646 Comentarios:
Creáme es una cuestión de dinero, basicamente todos los problemas de relacionados con el i+d actualmente lo son de dinero, por eso en periodos de guerra las innovaciones tecnológicas avanzan impresionantemente, hay dinero y necesidad a pesar de no haber mercados que la regulen y si bastantes planificadores.
Y comparado con lo que se gasto un hedge-fund de cierta importancia o del presupuesto de cualquier multinacional en publicidad, la inversión en i+d en estos momentos es ridícula, simplemente porque la oportunidad de negocio está en la especulación financiera, es el capitalismo que es práctico y cortoplacista, se selecciona aquella oportunidad de inversión que de el mayor retorno en el menor tiempo posible y la montruosa liquidez y acceso al crédito para compras especulativas ha perjudicado grandemente la inversión en i+d.
La inversión realizada en el reactor de fusión nuclear ronda los 20.000 millones de euros. ¿Cuánto han inyectado los bancos centrales en una semana?
Si se especula que sea para crear un mercado energético con derivados con multidivisa en múltiples alternativas.
Esperemos que lo que se avecina sirva para:
+Crear un órgano de planificación estratégica en la eurozona.
+Para despertar el amor patrio y la necesidad de cohesión regional.
+Para realizar una planificación de inversiónes en energía.
+Para que el i+d sea el motor del cambio.
Y no olvidemos que la eficiencia y eficacia en el i+d a cargo de presupuesto publicos podría ser mucho mejor con "planificadores" que fueran economistas técnicos e ingenieros y no dejándoselo a la iniciativa privada que genera una cadena de subcontratación que a lo mejor puede ser eficiente pero que es de hecho enormemente ineficaz. Los ejemplos de en los estados unidos son innumerables desde el telescopio hubble, pasando por el fallido proyecto de un acelerador de particulas equiparable al del cern suizo etc
Esos fondos y capitales especulativos, entre otras cosas, van a empresas de i+d: Internet, biotecnología, energías alternativas, farmaceuticas, ¿O como creen que surjen, por ejemplo, esos malvados gadgets devoradores de energía? ¿De donde creen que sale el dinero para las opas y las opvs? Supongo que todos los extraordinarios avances de los últimos 20 años se deberán a los "tiempos de guerra" ¿No?
Brillante,
Yo potenciaría las redes neuronales con la universidad y diferenciaría como bien dice:
+El i+d de negocio
+El i+d técnico (ingeniería)
Es una pena que el i+d de negocio no se entienda como la clave y el nexo perfecto con las empresas.
Creo que se puede tener parte en la administración pública y parte en la empresa. Yo pondría un impuesto a aquellas empresas de volumen que no inviertan en i+d con resultados demostrables
Efectivamente, por ahi va la solución, la creacion de regiones economicas "compactas" como lo era la ue-15 y acuerdos comerciales puntuales con terceros, y libre circulacion de capitales y personas si, pero dentro de esa region.
El fallo de la unión europea ha sido ampliarla antes de cohesionar economicamente lo que ya habia para convertirla en una area monetaria optima como lo son los estados unidos. Esto es que esta bien que espana se especialice en turismo y gerontologia pero siempre y cuando en caso de crisis, de shock asimetrico, el escenario actual, se facilitara la recuperacion economica del país en cuestion con un banco central eficaz y la movilidad geografica de la poblacion residente, esto junto a politicas fiscales, educativas etc comunes. Todo esto sigue estando en panales en la ue actualmente, me temo.
Esos movimientos que al final operan en las empresas se realiza por el private equity / capital riesgo, que mas que potenciar la inversión y el i+dn ejecuta operaciones de ganadería financiera, para hacer engordar las empresas con un fuerte apalancamiento y luego repartir dividendos.
Y tan en pañales, todavía habrá algún iluminado que creerá que la gerontología es montar más viviendas y ya está. requiere una planificación y una fuerte inversión en capacitación de recursos humanos y en el desarrollo de servicios.
España tiene un volumen de 45 millones de personas, tenemos:
+Un trozo importante de la red enx en automoción.
+Tenemos un gran know how en textil y juguetería.
+Un posicionamiento envidiable
+Un contacto comercial con Sudamérica espectacular
+Un sector primario importante
+Buena gastronomía
+Y encima turismo y gerontología.
Todo era cuestión de un planteamiento en Europa,
Un saludo
Da lo mismo la etiqueta que le ponga, el capital especulativo que va a una biotecnologica no va a para aumentar su i+d precisamente, es pura ingenieria financiera cuyo mecanismo en este foro se ha comentado al dedillo. Además de que ahora mismo ni las biotecnologicas ni las tecnológicas, salvando las 4 multinacionales conocidas, son oportunidad de negocio de alguno habiendo las oportunidades para especular que hay.
Sobre las biotecnologicas ademas dejeme decirle que por cada patente que se hace, hay de media mas de 20 citaciones de articulos de ciencia básica hecho por el sector público, asi que aqui se ve el interés del capital privado por el tema.
Sobre la guerra, era un ejemplo de como una planificacion adecuada y eminentemente técnica hecha por cientificos e ingenieros con la provision de financiacion adecuadas, sin necesidad de precios ni mercado puede acelerar el progreso tecnologico de manera ostensible. Es decir que el mercado resuelve lo que resuelve las necesidades muy a corto plazo, para el resto no solo hay que confiar en la inspiracion de un genio futuro einstein sino hay que financiar a los que quieran ser cientificos e ingenieros y proveerlos con los medios adecuados. Una tradicion que ha seguido estados unidos pero que ahora ha roto completamente, en favor de la especulación financiera.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta