Comentarios: 4

La crisis ha obligado a cambiar el proyecto de transformación de la histórica plaza de la cebada de Madrid. Ante la falta de recursos del ayuntamiento, la única alternativa económicamente viable para su remodelación pasa por construir un gran centro comercial de 11.000 m2, que sea explotado por un inversor privado, según un informe interno de la concejalía de hacienda

El proyecto, con un coste final en torno a los 60 millones de euros, exige la extinción de la concesión del aparcamiento y del mercado actuales, lo que supone un mínimo de 17 millones de euros en indemnizaciones

Para que el plan sea económicamente viable por la inciativa privada requiere  la ampliación de la superficie comercial y de aparcamiento en detrimento de la superficie deportiva y la del mercado tradicional. El concejal de hacienda, Juan bravo, señala como único proyecto financiable de entre los presentados el que contempla un supermercado de 2.500 m2 en planta baja y una tienda de 11.000 m2 de superficie distribuídos en cuatro plantas

La oposición ya ha mostrado su rechazo a que se lleve a cabo un proyecto que cambie un polideportivo y un mercado públicos por un centro comercial de una envergadura que “cambiará el ambiente del barrio”, apunta Isabel villalonga, concejal del grupo municipal socialista

Ver comentarios (4) / Comentar

4 Comentarios:

10 Agosto 2010, 11:26

Es una idea que me parece absolutamente aterradora. Esos p... centros comerciales, lejos del centro de Madrid, aún se pueden tolerar, pero en un sitio tan bonito y lleno de historia...es una vergüenza. Como siempre, tenemos que pagar por la mala gestión, y eso que yo soy más pepera que sociata...

10 Agosto 2010, 13:38

In reply to by anónimo (not verified)

Es una idea que me parece absolutamente aterradora. Esos p... centros comerciales, lejos del centro de Madrid, aún se pueden tolerar, pero en un sitio tan bonito y lleno de historia...es una vergüenza. Como siempre, tenemos que pagar por la mala gestión, y eso que yo soy más pepera que sociata...

Te voy a dar otra perspectiva distinta, y fuera de ideologias
Mira estoy de acuerdo con cuidar los aspectos historicos de los edificios viejos y con la belleza natural, etc etc
Pero no debemos convertir las zonas centricas en museos, porque nadie quiere vivir en ellas, solo nos gusta visitarlas. Y en el mundo real es dificil sostenerlas sin que se arruinen (en sentido literal)
Hace dos dias he estado cenando en la plaz de santa Ana(Madrid) plaza donde se habian instalado hace años marginados y vagabundos, que durante el dia era un mercadillo. Hoy esta lleno de terrazas, muy agradables para estar con la familia y los amigos cenando, tomando cañas etc. y reconvertirla fue una autentica guerra
En mi opinion debemos tratar de facilitar todos los servicios posibles a esas zonas viejas de la ciudad, encajandolos con imaginacion para no alterarlos en lo fundamental
El centro de todas las ciudades son un problema real, y ningun joven se mete a vivir ahi si no tiene garaje, buenos accesos, servicios como galerias comerciales de buen nivel, escuelas, etc etc
Por eso yo estoy a favor de que se hagan este tipo de establecimientos, con el menor daño posible a su entorno, y que rehabiliten las casas poniendoles garajes, etc etc

hierofante
10 Agosto 2010, 14:19

In reply to by VICENTICo (not verified)

En ese lugar había hasta ahora un mercado tradicional con p0roductos de buena calidad y un polideportivo municipal.

Aquí de lo que se trata es de maximizar los ingresos públicos al coste que sea (la expresión no es gratuita) del mismo modo que un alcalde esquilmador y egolátrico hasta lo patológico se dedica a alquilar continuamente espacios públicos tales como plazas céntricas para que en ellos se celebren mercadillos y cualquier otra cosa que deje unos euros de ingreso al ayuntamiento.

Personalmente creo que políticos como gallardón se merecen su expulsión de la vida pública.

Por cierto, cuatro años después de lo prometido por fin se urbaniza la superficie de las obras de la m30. Sí, queda muy bien. Pero dos objeciones, una es el tremendo coste de toda la obra; dicen los arquitectos que todo es posible, pero no todo coste se puede admitir. La segunda es el fraude electoral de una promesa cuyo cumplimiento se difiere en el tiempo justo hasta el momento anterior de formular la siguiente promesa. Esto recuerda vagamente a la patada a seguir de los vencimientos de deuda.

hierofante
10 Agosto 2010, 14:21

In reply to by VICENTICo (not verified)

Además a la zona de latina no le falta precisamente ese tipo de vida a la que aludes en tu comentario.

Y lo que sí sobra, a todas luces, son centros comerciales.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta