La reforma fiscal pone freno a la oleada de pelotazos inmobiliarios

Hola alguien me puede explikar ke significa esto y a kien afecta la subida de la tributacion. Lo he leido varias veces con mis compañeras y no lo entendemos, gracias

Amigos todos, es una estúpida medida populista para el titular de prensa, ni la propia Ley indica que vaya a considerarse SIEMPRE actividad económica la venta de pisos por persona física, y por ende tribute al 43%, los propios socilistas-intervencionistas saben muy bien la de dinero que han ganado invirtiendo y revendiendo, y la población en general sabe muy bien lo que ha ganado con la venta de sus inmuebles, donde el estado siempre ha pescado. No creo que se aplique como marca el titular pero me da miedo que quede a la discrecionalidad de Hacienda el decidir si es actividad económica o no, ¿Decidirá el carnet ? Si se aplicara tal cual, desgraciadamente, primer resultado inmediato es que el Estado se sube al carro especulativo y se enbolsa sin riesgo el 43%, se lo quita al pueblo del bolsillo y ya veremos como, cuando, cuanto y a quien se lo devuelve. El segundo efecto a corto, es el fomento del dinero negro, eso si, quedará muy bonito que en los nuevos registros informáticos de las notarias y registros para el Ministerio de la inevitable TRujillo que los pecios se han congelado. Como efecto tb. A corto plazo puede significar una medida inflaciónista sobre el precio REAL de la vivienda, pues los inversores o no inversores no van a ceder alegremente al Estado su beneficio y pueden total o parcialmente repercutirlo a precio. Efectos a medio y largo, lo conocidos, efecto expulsión y enfriamiento de la oferta.

Esperemos se aplique con cautela y se reserve para las personas jurídicas que realmente deberian tributar por impuesto de sociedades.

Mi situacionactual me dice ke la a gente le da igual la subida de intereses siguen buscando pisos igual, si se venden menos es por los bancos que ya an hexo su negocio y ya no facilitan las hipotekas, ahora rentabilizan las ke tienen subiendo los tipos, en kuanto a esa supuesta subida del 43% no se especifica en ke casos se kobra, no se ha explikado de manera klara como se determinara kien tiene ke pagar, ke kantidad y bajo ke konceptos, luego me voy a pasar por hacienda para preguntar, , de todas formas asi solo van a konseguir joder a los pobres inkautos, ke sin tener pasta se metieron en la compraventa de pisos, el verdadero kabron espekulador, ke tiene dinero (dificil serlo sin el) no vendera y podra aguantar hasta ke alguien le de el negro ke pide. Es muy dificil joder al riko pekeñines siempre pagan el pato los de apie

Mi situacionactual me dice ke la a gente le da igual la subida de intereses siguen buscando pisos igual, si se venden menos es por los bancos que ya an hexo su negocio y ya no facilitan las hipotekas, ahora rentabilizan las ke tienen subiendo los tipos, en kuanto a esa supuesta subida del 43% no se especifica en ke casos se kobra, no se ha explikado de manera klara como se determinara kien tiene ke pagar, ke kantidad y bajo ke konceptos, luego me voy a pasar por hacienda para preguntar, , de todas formas asi solo van a konseguir joder a los pobres inkautos, ke sin tener pasta se metieron en la compraventa de pisos, el verdadero kabron espekulador, ke tiene dinero (dificil serlo sin el) no vendera y podra aguantar hasta ke alguien le de el negro ke pide. Es muy dificil joder al riko pekeñines siempre pagan el pato los de apie

Yo propongo otro cambio legal para evitar pelotazos:
Cuando alguien venda un terreno rústico, en caso de que se recalifique a edificable, tendrá derecho a comprar el mismo terreno por el precio al que lo vendió más el ipc acumulado desde la fecha de venta, durante, por ejemplo, 15 años.
¿Qué os parece a los demás?

Lo unico que va a conseguir esta ley es que los vendedores suban el precio de su vivienda para compensar lo que les va a quitar de más el estado. No se compliquen, sera asi de simple