El gobierno quiere suprimir los sorteos de vpo y configurar uno nuevo

Creo que es necesario ELIMINAR el sorteo de las adjudicaciones de pisos, por que es inconcebible que a una persona de 18, 20 años le toque un piso cuando ni siquera ha tenido tiempo de trabajar o buscar un trabajo y con las mismas caracaterístidas una persona de 36 que lleva trabajando y ahorrando dinero para adquirir uno no entre ni siquiera en las ayudas por que el gobierno decida que la gente con problemas es la que llega solo hasta 35 años cuando realmente la subida afectó a aquellas personas que hoy tienen entre 33 y 45 años y que son solteros.

"Las vpo es una sangría financiera para el resto de los ciudadanos, y no debería permitirse de ninguna de las maneras." Los que tienen vpo no nos deben nada, salvo quizás el 3-5% a fondo perdido que les suelen dar, unos 5 ó 8000€. El que decide cuanta vpo y libre hay en una parcela es el urbanista. Desde el momento en que lo decide, el suelo vale más o menos dependiendo de la proporción entre libre y vpo y, lógicamente, dependiendo de la edificabilidad total. Si en una parcela hay un 100% de vivienda libre, el precio para el promotor de esa parcela es mucho mayor que si le plantan un 25% de vpo. Por otro lado, el precio de construir la vivienda viene a ser parecido para ambas tipologías de vivienda y el precio de esa vpo para el agraciado sí que cubre, aunque muchos lo desconocen, los precios de la construcción y el suelo en forma de incidendia de la propia vpo en el abaratamiento de la parcela para el promotor. No hay sangría. Lo que es una auténtica estafa son los precios de la vivienda libre, estirados hasta el máximo de la capacidad de pago de la financiación en cuotas y con subidas aberrantes retroalimentadas debidas a la superstición nuncabajista.

Pues yo estoy súper contenta!
Tengo 39 años, no tengo piso propio, pago 700€ Por una caja de cerillas del año de mari castaña en condiciones casi infrahumanas y no puedo acceder a la VPO porque alguien ha decidido por mí que ya no soy jóven, ¿Qué os parece?
Y como estoy en esa media edad donde ni eres jóven ni lo suficientemente mayor como para jubilarte, malvivo con un sueldo que supera en poco euros a los mileuristas y, como para más inri no desgravo hipoteca, no tengo hijos ni ná, pago a Hacienda todos los años aparte de lo que me quitan para pagar las ayudas sociales que otros puedan conseguir pero yo, por mi edad, nada
¿Tendré que permitir que mi pareja me maltrate para llorar y acceder a un derecho reconocido constitucionalmente como es el acceso a una vivienda digna?
¿Tendré que procrear como una coneja al estilo de otras nacionalidades - que nadie se ofenda por favor- para que consideren mi situación?
Señores, la situación es injusta por todas partes. Es cierto que hay colectivos que pueden necesitar la ayuda más que yo, no lo pongo en duda normalmente
Sólo cuando mi situación es desesperante y veo por ahí el criterio de adjudicación
Llevo toda mi vida trabajando, jamás fueron asequibles los pisos en España pero ahora menos. No sé si perdí la oportunidad a los 20 años, pero entonces ni siquiera tenía un trabajo estable como para hipotecarme de por vida
En fin, que seré una carga dentro de unos años para el estado y los "jóvenes" que ahoran disfrutan de vpo, pero ellos lo han querido así
Saludos

"No es cierto indenaiks, no sólo nos deben eso, nos deben también el coste de oportunidad, se podrían haber destinado esos recursos públicos (no son 8000€, Sino la diferencia entre el valor de mercado de los pisos y el valor subvencionado) a otras cosas alternativas: colegios, hospitales, médicos pediatras (no hay en el corredor del henares, normal, ganan lo mismo que un enfermero y saben diez veces más), bibliotecas, banda ancha de Internet, y en lugar de eso hemos utlizado terrenos públicos obtenidos de las plusvalías urbanísticas en construir viviendas que en su mayor parte serán revendidas antes de cinco años" El coste de oportunidad no lo puedes meter si partes de que el beneficiario necesita esa vivienda realmente, que es el caso estándard. Yo estaba hablando de como, contablemente, no se puede atribuir un sobrecoste en la vivienda libre por la presencia de la vpo. El tema de la corrupción y las reventas es otro tema que podríamos llamar "de cómo la vpo no llega a quien debe llegar". Sobre este tema estaríamos largo y tendido. A una persona sin recursos me parece justo reducirle el iva al 4% (vpo) en vez de ponérselo al 7% (libre), es como se hace ahora. Además las ccaa ayudan con un poco. Durante toda la obra las diferentes administraciones cobran otros tributos aparte del iva. Digamos que la vpo es pagada íntegramente por el beneficiado después de una quita importante de impuestos. ¿Que en realidad se adjudican a dedo y es para especular? Es otro tema. Respecto a utilizar los recursos públicos de una manera más efectiva, es tema complejo. El dinero de la construcción corre por muchos oficios, tan necesarios como la sanidad y no lo digo yo, lo dicen tus convecinos que se han gastado lo que no tienen en ladrillo y no en sus piños, por ejemplo. "El error de salto es brutal, al que gana 1.500€ Al mes no le toca nada, al que gana 1.000€ Le tocan plusvalías latentes libres de impuestos de 300.000€." El problema es que alguien sea capaz de pagar 300.000€ (Pelín exagerado eso) por algo que su vecino ha obtenido por mucho menos. Mi mensaje es claro: nadie construye vpos si no salen las cuentas. Es así. no se promedia con las que puedes vender libres. Eso es un hecho. A mucha gente le cuesta no relacionar ambos mercados, el libre y el vpo. En cuestión de precios, jamás la vpo ha valido construirla más de lo que ha sacado por ella el promotor. ¿Que los mercados vpo y libre están comunicados? Teóricamente no, pero sabemos que hay corrupción, esa debe ser la lucha. Tu tema parece ser el alquiler vpo y nunca compra. De acuerdo, pero tus paisanos tienen el gen pisitófilo.

Ojo con la varemacion, pues todo dependerá de quien varema, ya que como todos sabemos los pisos de vpo, están ocupados por mucha gente con bastantes recursos porque pagaron a alguien o son parientes de alguien, y personas verdaderamente necesitadas, me refiero a familias con muchos miembros no han tenido acceso a ellas, tambien sabemos que las parejas de hecho algunas tienen dos viviendas de vpo y cogen ayudas por las dos partes. Creo que lo primero que hay que tener en cuenta es el nº De miembros de la familia y las rentas de todos ellos. Tambien es muy importante la edad, pues no es lo mismo ser joven que tener una edad, ya que cuando llegas a cierta edad nadie te da un credito. Otra sugerencia que le hago es que las personas que tienen un piso sin acondicionar (ascensor, sanitarios, etc.) tenga tambien derecho, pues tampoco me parece justo que porque tengas una vivienda ya no contemplen el darte una casa vpo., a veces las viviendas estan en muy malas condiciones, es mas quizas el estado podria tasarlas y adquirirlas para restauracion integral y poder ponerlas en el mercado como vivienda de vpo. Es muy triste como estan los cascos viejos de las ciudades, son como guetos. Estudielo muy bien, pues siempre hay aprovechados que se enriquecen con estas historias.

Estoy harto de leer que los que tenemos una vpo tenemos que dar las gracias al resto de españoles por su aportacion a nuestro disfrute. Harto. Por la misma regla de tres, yo estoy subvencionando a todos los que tienen sus hijos en colegios publicos o concertados. O estoy subvencionando a todos los que se estan beneficiando de la desgravacion del 15% de la hipoteca, etc, pura envidia, el deporte nacional.

Ya está, volvemos a los tiempos de Franco!