Solbes dice que el gobierno no puede pagar las hipotecas a quien las tiene

Estoy de acuerdo con que no se aumenten las deducciones porque al final eso no supone más que más dinero para los especuladores, que lo que quieren es que los esclavos sigan comprando a sus precios desorbitados, y un nuevo apretón de grilletes para los hipotecados y de paso para los no hipotecados, que así pasan a financiar la deuda de los imprudentes.pero también es cierto que no se trata de dejar hundirse al sistema porque también son los más pobres los que sufren, así que yo abogo por la intervención del estado pero que esa intervención venga por exprimir a los que se forraron estos años: a los bancos, limitándoles su negocio y sus beneficios, a las promotoras, obligándoles a bajar los precios, a los especuladores prohibiendo y penando la especulación.y si hay que ayudar a los hipotecados se les ayuda, pero no se les regala, quiero decir que se les flexibilicen las condiciones de sus créditos, ero que el coste de eso que lo soporte la banca, no los contribuyentes. De mis impuestos no tiene que salir un céntimo para ninguno de los que participaron en esa ruleta rusa en la que los que entraron lo hicieron porque se iban a forrar con un diecisieteporciento tinsanual.y de paso se nos ayuda a todos cambiando la legislación hipotecaria de manera que sólo el pisito responda de la hipoteca y no el deudor con todo su patrimonio, ya verías como así los bancos tenína mucho cuidadito a la hora de dar esas alegres valoraciones, la vivienda baja de precio y todos nos beneficiamos menos los sinvergüenzas.

Como norma general, se debería eliminar la ayuda a la compra de primera vivienda, pero incrementándola de forma opcional a los que no puedan pagar, de la siguiente forma: se ayuda mucho más que ahora a pagar la vivienda, pero, al cabo de cierto tiempo, la vivienda pasa a ser propiedad del estado. De esta forma, se evite que la gente se quede en la calle, pero no se le regala el dinero.