La jubilación nos tendrá que esperar hasta la edad de 67 años

Teniendo en cuenta que toda la acción gobierno del presidente zapatero está basada en la pura improvisación y que lo único que le preocupa un martes cualquiera son los efectos electorales que pueda tener lo que ocurra el miércoles y considera el jueves como perteneciente a un remoto futuro, a más de uno habrá sorprendido esta insólita medida sobre las pensiones.

La medida, como no podía ser menos, es una medida completamente improvisada en unas pocas horas pero sorprendentemente es una medida destinada a enfrentar, por pura responsabilidad, con 20 años de antelación problemas que le surgirán a un cierto gobierno del futuro, a 4 o 5 cinco legislaturas vista.

Siendo el sistema de pensiones una cuestión "de estado", que implica a patronal y sindicatos y siendo el sistema público de pensiones considerado por los ciudadanos como algo que debe estar por encima y al margen de las peleas entre partidos y regulado por un gran pacto nacional, como el "pacto de Toledo", resulta bastante extraño que esta pequeña revolución en el sistema se haya improvisado el cuestión de horas, sin que los otros firmantes del pacto de Toledo, los sindicatos, los partidos cuyos votos serán necesarios en el congreso para la aprobación o incluso los ministros a los que afecta, hayan sido informados o consultados.

El que alguien como un presidente del gobierno español, que sacrifica diariamente a las generaciones futuras ahogándolas en una deuda pública ingente emitida improvisadamente solo para comprar los votos a corto plazo, anuncie de repente una medida con un alto costo electoral que deja con el paso cambiado a los creadores de opinión del régimen y otros parásitos perceptores de prebendas y que, además lo haga aparentemente preocupado por las dificultades que podrían surgir en 20 o 25 años, podría resultar difícil de explicar pero no lo es.

Todo este cambio en el sistema de pensiones nada tiene que ver con el sistema de pensiones ni con que al gobierno le preocupe lo que pueda pasarles a los españoles dentro de 20, 15 o 2 años. Al contrario, es solo un intento desesperado de seguir sacrificando a esos españoles del futuro emitiendo hoy una ingente deuda que pueda emplearse para comprar votos a corto plazo. El mercado ha dicho ya basta a seguir prestado al gobierno español y el bce dirá basta en diciembre. Las agencias de calificación no podrán seguir manteniendo la pantomima actual durante mucho tiempo así que el gobierno se ve obligado a fingir responsabilidad fiscal sin acometer esa responsabilidad fiscal. Solicitan una ingente cantidad de crédito para endeudarse y seguir despilfarrando más pero prometen que en algún momento del futuro serán responsables. Avanzan más por el camino de la irresponsabilidad pero crean o fingen crear una ley que obligará a los gobiernos futuros a ser más responsables.

El problema es que los inversores en bonos saben que ese gobierno futuro, obligado por esta ley a ser responsable, podrá modificar esta ley. No se lo tragarán.

Desde el punto de vista demográfico y económico no creo que lleguemos al 2025 ni con la jubilación a los 70 años.

#38 hola luisito, me ha chocado mucho tu comentario sobre las pensiones, incluso sé que a más de un compañero le escama que se haya hecho algo tan importante, en dos días cuando realmente es algo para dentro de 20 años, sin embargo a cientos de cosas que son imprescindibles y no se hacen, además por un presidente, sin consultar con sindicatos, otros partidos etc..... te adjunto lo que ha escrito nuestro ex-compañero "ir-" en su blog: algunas partes del escrito dice: noten cómo Fernández Ordóñez establece la jerarquía de reformas estructurales en función de su urgencia. Todo político siempre empieza cualquier discurso económico con el problema del empleo. No hagan caso, pues, al hecho de que la reforma laboral figure al principio de la arenga. Constaten cómo lo único que le preocupa es el déficit fiscal y cómo el resto de reformas estructurales pueden y deben quedar para el período de transición estructural. A mí lo que más ha interesado ha sido la revisión del cuadro macroeconómico a que ha dado lugar la ofensiva fiscal. Fíjense cómo hay una nada sutil línea de división entre 2010 y 2011. Parece como si el 31 de diciembre de este año, todos los componentes de la ecuación de la Demanda fueran a cambiar de signo, con su consecuencia en el empleo. ¿Qué es lo que debe pasar para que tenga lugar este giro?. Precisamente, es lo que nosotros llamamos Capitulación, aunque el Gobierno prefiera referirse a ella como el inicio de "La Recuperación", que, en cierta forma lo sería, si bien todos sabemos que no se trata de recuperar o rescatar nada, sino de certificar la defunción de la estructura que muere y empezar a construir la nueva de sustitución. Lo que nos importa es que se nos presenta 2010 como el último año malo. Esto por si solo es una instrucción general para que todo el que tenga que sanear algo, lo haga este año. Y como toda invitación a defecar a tiempo determinado, perdónenme la expresión, es el aviso de que, después, ya no será bien visto. Los ppcc estamos, pues, de enhorabuena muy profunda. Nuestro ticket, en efecto, era "el" ortograma. Hemos sabido bien leer entrelíneas durante todos estos años. Nuestros mentores, me imagino, estarán orgullosos de nuestra labor. Desde estas trincheras internáuticas, hemos ayudado en el parto, siempre guiados por el amor a nuestros semejantes. Debería despedirme definitivamente... ¡Me he quedado sin trabajo!. Sin embargo,***** deberíamos reflexionar sobre cómo va a ser la transición estructural y, en especial, sobre qué va a pasar en materia de pensiones, la segunda estafa generacional que está a punto de ser perpetrada, y que, probablemente, traerá consigo el mayor festín bursátil de la historia. ***** La situación económica que tenemos, que se caracteriza por el PARO CON ENDEUDAMIENTO, no admite análisis de prospectiva ninguno por la sencilla razón de que sólo puede pasar lo que no tiene más remedio que pasar. Espero que os sirva a los mejores de este foro