Más de 30.000 hipotecados en reino unido podrían recibir en las próximas semanas una llamada del banco para aconsejarles que reduzcan gastos. Recortar la factura de su teléfono móvil, el gimnasio o los hábitos de consumo son las ideas que dará UK Asset Resolution a los clientes que, en su opinión, tienen un nivel de vida que les expone a no poder pagar la hipoteca en el momento que suban los tipos de interés
Uk asset resolution, la organización creada para gestionar las hipotecas formalizadas por las entidades nacionalizadas bradford & bingley y northern rock, ha identificado a 30.000 clientes que podrían tener problemas para pagar su hipoteca en el momento que los tipos de interés suban. Por ello, durante los próximos meses pretende llamarles por teléfono para darles consejos financieros sobre cómo ahorrar y de dónde recortar en sus facturas
Richard Banks, ejecutivo de la firma, indica que muchas personas no podrán afrontar los pagos de sus hipotecas cuando los tipos de interés suban, pero para otras “aún hay soluciones”. Banks cree que los hipotecados con problemas deben darse cuenta de que hasta ahora han estado protegidos por los tipos de interés bajos, pero recuerda que los expertos coinciden en que los intereses van a empezar a subir. Así, indica que los hipotecados deben cuidar sus finanzas y cambiar su forma de actuar y gastar menos
42 Comentarios:
Despues de leer sus versiculos o tratado de apologia a los bancos quiere usted con su ultimo parrafo dar compacion con algo que si fuera verdad usted no lo ponia porque la sociedad española esta llena de gestos como el que usted señala y se hace de forma anomina.
En su defensa a los usureros que los pone en el altar de la economia como los heroes de la economia usted deja de señalar que los bancos si explotan, si obigan a coger un credito pues saben como hacerlo no en la España mediaval sino en el siglo xxi, usted si no vivio en una urna vei como los bancos concedio creditos sin analizar nada en 7 o 15 dias se otorgaban creditos de cientos de miles, segun usted.. Los bancos estaban haciendo su trabajo, piense en la crisis en que estamos sumidos y son los bancos y cajas participe directo de la burbuja inmobiliaria.
Usted tiene el merito de ser uno de los pocos que defiende a los bancos, algo tiene que haber detras de todo esta verborrea acida.
Al final pone que piense en mis consejos, que consejos, usted llama consejos a consigna huecas que solo tienden a confundir y no aporta nada positivo de la sociedad española
Me alegro de que haya caído en contradicción con mis argumentos. Eso significa que le produjo algo de duda. Y dudar es bueno. Dudar significa aprender. Lo contrario significa autoafirmarse.
Si lo que ha leído es que yo defiendo a los bancos, vuelva a leerlo.
Lo que yo defiendo es que el banco no es el único culpable, y que echarle únicamente la culpa a los bancos es una conclusión muy pobre...
Y seguiré insistiendo en que endeudarse no es algo normal. No es normal firmar pagar un piso por 30 años. No es normal invertir toda mi vida de ahorros en eso.
¿Qué tienen que hacer los bancos para dar un préstamo? Un test psicológico y cultural? Venga hombre, de qué estamos hablando..... hace falta educar más a las personas para que estas cosas no pasen.
Bueno, si yo no soy responsable de mis actos, entonces demandemos a todos los culpables de las cosas malas que me ocurren.
Voy a demandar a la coca-cola, porque me da dolor de barriga cuando la tomo, y eso no me lo dicen cuando la anuncian por la tele.
Y voy a demandar a mi profesor de matemáticas porque considero que él fue el responsable de que eligiera la carrera equivocada.
Sigamos buscando responsabilidades, en vez de educarnos.
Aqui el problema se reduce a hormigas y cigarras.
Durante muchos años, las cigarras vivieron a todo confort e incluso se burlaron de los hormigas por no saber disfrutar de la vida.
Ahora que ha llegado el momento de pagar por sus actos, chantajean emocionalmente a los hormigas para que los ayuden.
No es solo chantaje, les están usurpando, robando e incluso engañando para quitarles lo que con tantos años han conseguido.
Los responsables de esto son los cigarras, y los pagadores y sufridores los hormigas.
Sufrieron antes con su esfuerzo y 'mala vida' y ahora perdiendo todo lo que consiguieron para que las cigarras sigan a flote.
Lo preocupante es que las hormigas aún voten....eso si es preocupante..¡¡¡
Sr anónimo333, no se en que entidad financiera trabaja usted ni que Manía le tiene a los compradores de televisiones de plasma pero le reitero que deje sus lecciones de filosofía de tetrabrik para otras ocasiones en las que vengan a cuento. Le anuncio que si tantas ganas tiene de contar su vida puede hacerse un blog en esta misma página y además impartir su doctrina Ruiz-mateos sobre el trabajo honesto, la competencia y la caridad cristiana. El banco es un negocio nos revela usted en exclusiva. Y yo le doy la razón. Pero el negocio no consiste en arruinarlo dando créditos incobrables a inmigrantes sin papeles, pepitos suicidas, políticos venales y amigotes de club de alterne para luego llorarle al estado. Hay que robar menos y trabajar más. Así prospera un negocio y se que para los banqueros es duro aceptarlo ya que robar ha sido muy fácil y trabajar nunca les ha gustado demasiado pero cuando cesar no puede pagar su hipoteca y regresa a Ecuador: http://www.idealista.com/news/consultorio/hipotecas/no-puedo-pagar-la-h… a mí no me afecta personalmente, cuando los banqueros a sangre fría repiten la misma jugada a 1.000.000 de césares la economía se va a la m*erda, se crea un agujero descomunal y nos afecta a todos. De ahí que yo no quiero meter en la cárcel a cesar (bastante tiene con lo que tiene), yo quiero meter en la cárcel a los que con pleno conocimiento otorgaron créditos fraudulentos de forma masiva. Los que eran responsables, cobraron como tales pero no han perdido aun nada ni han respondido como responsables que eran. Los directivos bancarios pueden acogerse a las excusas típicas "yo no entiendo de números", "yo tengo el 65% de deficiencia mental reconocida", "yo firmaba lo que me decía el conserje", "de pequeño me di un golpe en la cabeza y oigo voces desde entonces", "!Ah, ¿Pero las cifras de los créditos eran en euros y no en pesetas!?" O reconocer que han organizado una variación del timo de la estampita. Solo que en vez de estampitas, regalaban billetes de curso legal bien pensado, igual va a ser que si son deficientes de verdad.
Veo que lo suyo es presuponer cosas.
Antes presuponía que yo era de pensamiento judeocristiano.
Ahora presupone que trabajo en un banco.
No acertó en ninguna!
Parece que comenzamos a ponernos de acuerdo: hay que castigar a los bancos por haberse metido en un lío y ahora tenemos que sacarlo de él con nuestros impuestos.
Pero, según usted, cómo piensa castigar al banco?
Le dije que una forma de castigar al banco en este tipo de situaciones que se repite en cada pais del mundo, lo que se suele hacer para que no vuelva a ocurrir, es implantar un riguroso sistema de control de cuentas del que no se salva ni el tato.
Si este sistema está bien hecho y se implementa bien, como ya ha ocurrido en varios paises, los bancos se encuentran controlados de tal forma que no se vuelve a dar esta situación.
Pero ahora volvamos a España. Qué ha hecho nuestro gobierno? Nada. Le dio el dinero de los españoles, criticó a los bancos, y listo, yo me lavo las manos, que ya hice lo que tenía que hacer para parchear la situación y que no se hunda el pais entero.
Porque dígame, qué otra solución propone usted? No ayudar al banco? Vale, pues nada, hundamos el pais entero a raiz de la metedura de pata del banco. Entonces *si* que nos iba a salir caro la metedura de pata del banco!
Por otro lado, sigo diciendo que la responsabilidad de endeudarse es de uno mismo. Si la gente se creyó que estábamos a nivel de Dinamarca, mal.
España no es una primera potencia, y si tuvimos un boom muy bonito, tarde o temprano tocaba ver la realidad. Ver que no hemos invertido en nada. Ver que los politicos se han gastado todo nuestro dinero en vez de invertirlo. Ver que los políticos no sólo se gastaron nuestro dinero, si no que pidieron dinero y nos endeudaron a todos los españoles. El dinero que se ha pedido prestado, ahora lo tenemos que pagar nosotros.
Ahora comienza a asomarse un poco la punta del iceberg del tremendo engaño y del tremendo robo de unas proporciones que ni nos podemos imaginar, y ese dinero hay que pagarlo. No se fabrica de la nada.
Quién tiene más responsabilidad en este asunto si no el gobierno? Que se deje ya de echar la culpa a Bruselas, a Japón, al bbva y al que se le cruce! El gobierno es la máxima autoridad del pais, y tiene admitir sus responsabilidades, cosa, que no ha hecho.
Ahora quién está pagando esto y quién lo va a seguir pagando? Si ahora una pyme quiere pedir un préstamo no se lo van a dar.
Y por qué crees que los ciudadanos piensan en masa que el banco o quien sea debería de mirar por el cliente como si fuera por su hijo? En vez de tratarlo como un cliente que es y un negocio?
Pues porque el estado se entromete tanto en nuestras libertades, tanto tanto, que nos ha limitado la capacidad de sentido común.
La gente, salía a la calle pensando que pedir una hipoteca es un derecho que todo el mundo tiene. Todo el mundo tiene derecho a tener su pisito propio. Todo el mundo tiene derecho a ganar más de mil euros al mes y tener coche. Y si el vecino tiene un coche más grande, yo también quiero uno, porque yo también tengo derecho.
Y si paco sale a tomar una cervecita todos los días, yo también quiero, porque también tengo derecho.
Lo que ocurrió es que después de que el estado nos convenciera durante años de que todos estos privilegios son un derecho, cuando las cosas han cambiado, la gente se ha dado una hostia con la realidad.
Ni tener un pisito propio es un derecho, ni tener un coche es un derecho. Cuanto daño se ha hecho a la mentalidad de las personas en este país.
El problema es que las personas siguieron ciegas a pedir una hipoteca aun cuando le dijeron que tenía pagarla en 30 años.
¿A quién se le ocurre hipotecarse a 30 años?!! Pues la gente, ciega de que es lo que se había estado haciendo, y de que si el vecino tiene un pisito, pues yo también tengo derecho, pues hala, me hipoteco a 30 años.
Y después, le echo la culpa al banco de mi decisión. Yo fui obligado al banco. No quería ir. Lo juro!
Me obligaron los especuladores!
Para anonimo333 y tocatejista.
Realmente creo que en el fondo vais a algo muy similar, solo que el porcetanje en que uno culpa a los bancos es mayor que el otro, y a su vez el otro culpa mas al consumidor.
Realmente estoy de acuerdo en el punto medio, fifty fifty de culpa a cada cual.
Unos porque pidieron mas de lo que podian pedir, llevados por la masa y aunque no sea muy popular me atrevo a decir que por los embargados que yo conozco por trabajo, e incluso algun conocido, casi todos se lo merecen; en el sentido de que se pensaron que eran ricos y no lo eran. Que como personas no se lo deseo.
Es verdad que casi era un derecho adquirido lo de que te concedieran una hipoteca.
Por otro lado directivos, banqueros, etc, tambien tuvieron culpa, porque cuando una familia se sentaba en su mesa, le exponia sus numeros, con sus horas extras en negro, su escasez de ahorros etc, el de la entidad financiera sabia perfectamente que cuando esto dejara de subir, (que algun dia llegaria) esa familia no podria pagar."lo sabian perfectamente", esas cosas se ven en la gente y mas cuando te abre su corazon y te dicen todas sus cifras economicas.
Quien paga el pato?; Injusto que lo paguen las hormigas( segun el ejemplo anterior de cigarras y hormigas) muy pero que muy injusto; injusto que los idio directivos y listillos se vayan de rositas, injustisimo; honestamente no se que solucion puede ser la mas justa, aunque creo que lo mejor es que cada uno aguante su vela y que cada uno caiga por su propio peso, y el gobierno lo que deberia hacer es salvar a quien sea en el ultimo suspiro, pero en el ultimo. Que estoy cansado de oir y ver, lo de, necesitamos ayudas, el gobierno no nos ayuda, etc, ¿Acaso te ayudastes tu?, ¿No te jode?
Bueno sea lo que sea, yo he sido una hormiga, como muchos otros, pero claro el mal siempre triunfa y arrastra a todo y lo degenera, (excepto en hollywood)
Tocayo 333, creo que tendría razón si no fuera por un por un pequeño detalle que obvia o se le escapa:
¿Ha visto usted alguno de esos banqueros que (Vd. también reconoce) fueron copartícipes del timo piramidal masivo, juzgados por su negligencia o por su responsabilidad? ¿Ha visto a alguno de ellos de patitas en la calle con la tarjeta del paro en la boca? ¿Ha escuchado que uno sólo de los grandísimos tocinetes que han llevado a la quiebra a las entidades por todos conocidas (y las que quedan) haya entonado el mea culpa por su desoladora gestión? ¿Más bien no estarán en estos momentos disfrutando de su dorado retiro y riéndose entre dientes con un gintonic en alguna playa de Almería o Brasil, pensando "que me echen un galgo" o "después de mí el diluvio"?
¿Cómo va usted a cargar toda la responsabilidad en una de las partes contratantes (curiosamente la más débil y la que más pierde en el lance) cuando la otra se va de rositas con el agravante de que no se ha apagado aún el eco de sus carcajadas ni los efluvios de sus pantagruélicos dispendios?
Que lo vamos a pagar todos está claro pero creo que por salud económica y mental, no estaría de más acotar como es debido las responsabilidades para evitar que nos vuelva a ocurrir algo similar en el futuro.
Si hay que acotar responsabilidades, acotémoslas.
Pero lo que hacen los que continuamente la cargan en contra de los bancos están obviando la otra parte.
Lo que yo quería es poner de manifiesto de la responsabilidad de la otra parte. El gobierno directamente le echa la culpa a los bancos y van algunos y se la comen con patatas.
¿Es cierto que solo tienen la culpa los bancos? Por favor.. Los que critican solo a los bancos con tanta furia que no caigan en lo fácil y rápido, el argumento que ponen sobre la mesa los políticos de turno. Que analicen un poco más la situación y las responsabilidades.
Cansa el estar todo el día escuchando a un puñado de gente que grita: banqueros! Especuladores! Capitalistas! Sois el demonio!
Ya está bien, hombre. Cuanta educación y cuanta cultura hace falta en este pais, donde tanta gente cae tan fácil en los anzuelos de los políticos.
Tantas personas que se creen estar defendiendo sus intereses y lo que están haciendo es defender los de los políticos de turno.
Por supuesto que hay que buscar culpables en los bancos y castigarlos. Por supuesto que hay que endurecer las normas de control con los bancos. Todo eso es necesario.
¿Quién tiene que hacer todo eso? Los bancos así mismos?
Es el gobierno quién tiene que ponerse duro y arreglar el caos cuando lo haya.
Pero ¿Qué hizo el gobierno? Sólo tapó el parche con impuestos de los ciudadanos.
Entonces el odio a quién se lo tenemos que dirigir, a los bancos? Y el gobierno no tiene responsabilidad en esto?
Un yonkie va por la calle y le roba el bolso a una señora. La señora grita y la policía consigue atrapar al delincuente. El delincuente va a juicio.. Pero resulta que el juez y el yonkie fueron compañeros de clase y en su día el yonkie ayudó mucho al que ahora es juez. Así que el juez se siente en deuda y decide no castigar al yonkie.
¿Con quién nos enfadamos? ¿Sólo con el yonkie? Yo creo que el juez también no? Casi más diría yo, porque lo que está haciendo es corromper el sistema al no castigar al que debería delante de toda la ciudadanía. Está poniendo sus preferencias personales por delante.
Algo así ocurre allí arriba. Y mientras el gobierno demoniza de boca para afuera a los bancos y las entidades financieras, mientras sigue echandole la culpa a lo que él quiere, sin castigarlo, nos envuelve en una espiral de confusión.
Al final, tantos que han caido en demonizar a los bancos, como si demonizar al yonkie fuera a solucionar algo.
Lo que hay que hacer es redirigir la mirada hacia el gobierno. Un gobierno que no para de lanzar argumentos en direcciones que él cree convenientes.
Si el juez una vez dejado en libertad al yonkie, comenzara a decir en publico: "yonkies malos, que van robando bolsos". ¿Qué pensarían la gente? Pues la gente pensaría que de alguna forma, la responsabilidad de que el yonkie esté en la calle no es del juez... *pero si que lo es*
Si tuviéramos un gobierno decente, lo que hubiera hecho es castigar a los bancos, y poner medidas duras de control para castigar a los bancos. Pero tenemos a un gobierno, que como el juez anterior, no tiene respeto alguno por las leyes o la autoridad, y no tiene reparo en anteponer sus intereses personales, usar el dinero de los impuestos del contribuyente, y lo que haga falta.
Dirijamos las miradas hacia el "juez" que es el que tiene que aplicar la "justicia" en este pais, no solo al yonkie.
Lo que dices es lógico, pero el problema es que si bien el sentido común nos sugiere que son los banqueros los que se pliegan al poder legislativo y judicial, la realidad nos demuestra que es todo lo contrario.
Son los políticos los que sirven al poder económico y no al revés.
En estos momentos los políticos son peleles, hombres de paja rendidos al clientelismo más procaz y que banqueros, empresarios y otros prohombres se permiten poner, quitar y hacer el pino puente si fuera necesario.
Observa el ejemplo de zapatero. Un tipo presuntamente idealista, que de la noche a la mañAna promueve la mayor merma en derechos sociales de la historia reciente (por no decir de la historia a secas) de nuestro país, recapitaliza bancos, elimina prestaciones, sube la edad de jubiliación, se apresta a cambiar alegremente la constitución con la anuencia del partido de la oposición mientras nos asegura cínicamente que para subir impuestos a los ricos no hay tiempo, y en fin, ni quiero ni tengo ganas de enumerar todas las tropelías que este paladín de los derechos sociales ha perpetrado en la última legislatura, ¿Por qué motivo? Pues con la única finalidad de que al tinglado económico, donde pocos reciben ganancias obscenas y muchos (el resto) se lo financia con deudas altas y sueldos bajos, no se le mueva ni un pelo del injerto de 30.000 euros.
En suma 333, entiendo lo que dices pero tú mismo te das la respuesta "si tuviéramos un gobierno decente" escribes, y eso es precisamente lo que no existe (el PP son lo mismo no nos equivoquemos) por lo que se deduce que estábamos y estamos en manos de desalmados que con la ayuda de multitud de lacayos y la colaboración de miríadas de descerebrados ha producido primero la estafa a la que alude una y otra vez nuncabajista, y segundo una situación macroeconómica crítica de la que no sabemos ni cómo saldremos ni si saldremos.
Mientras tanto, te aseguro que los que han ayudado a que te jubiles a los 67 o más, seguirán merendando como sultanes y desayunando don perignon a nuestra salud y a la de la legión de hipotecados "culpables".
Si hay que acotar responsabilidades, acotémoslas.
Pero lo que hacen los que continuamente la cargan en contra de los bancos están obviando la otra parte.
Lo que yo quería es poner de manifiesto de la responsabilidad de la otra parte. El gobierno directamente le echa la culpa a los bancos y van algunos y se la comen con patatas.
¿Es cierto que solo tienen la culpa los bancos? Por favor.. Los que critican solo a los bancos con tanta furia que no caigan en lo fácil y rápido, el argumento que ponen sobre la mesa los políticos de turno. Que analicen un poco más la situación y las responsabilidades.
Cansa el estar todo el día escuchando a un puñado de gente que grita: banqueros! Especuladores! Capitalistas! Sois el demonio!
Ya está bien, hombre. Cuanta educación y cuanta cultura hace falta en este pais, donde tanta gente cae tan fácil en los anzuelos de los políticos.
Tantas personas que se creen estar defendiendo sus intereses y lo que están haciendo es defender los de los políticos de turno.
Por supuesto que hay que buscar culpables en los bancos y castigarlos. Por supuesto que hay que endurecer las normas de control con los bancos. Todo eso es necesario.
¿Quién tiene que hacer todo eso? Los bancos así mismos?
Es el gobierno quién tiene que ponerse duro y arreglar el caos cuando lo haya.
Pero ¿Qué hizo el gobierno? Sólo tapó el parche con impuestos de los ciudadanos.
Entonces el odio a quién se lo tenemos que dirigir, a los bancos? Y el gobierno no tiene responsabilidad en esto?
Un yonkie va por la calle y le roba el bolso a una señora. La señora grita y la policía consigue atrapar al delincuente. El delincuente va a juicio.. Pero resulta que el juez y el yonkie fueron compañeros de clase y en su día el yonkie ayudó mucho al que ahora es juez. Así que el juez se siente en deuda y decide no castigar al yonkie.
¿Con quién nos enfadamos? ¿Sólo con el yonkie? Yo creo que el juez también no? Casi más diría yo, porque lo que está haciendo es corromper el sistema al no castigar al que debería delante de toda la ciudadanía. Está poniendo sus preferencias personales por delante.
Algo así ocurre allí arriba. Y mientras el gobierno demoniza de boca para afuera a los bancos y las entidades financieras, mientras sigue echandole la culpa a lo que él quiere, sin castigarlo, nos envuelve en una espiral de confusión.
Al final, tantos que han caido en demonizar a los bancos, como si demonizar al yonkie fuera a solucionar algo.
Lo que hay que hacer es redirigir la mirada hacia el gobierno. Un gobierno que no para de lanzar argumentos en direcciones que él cree convenientes.
Si el juez una vez dejado en libertad al yonkie, comenzara a decir en publico: "yonkies malos, que van robando bolsos". ¿Qué pensarían la gente? Pues la gente pensaría que de alguna forma, la responsabilidad de que el yonkie esté en la calle no es del juez... *pero si que lo es*
Si tuviéramos un gobierno decente, lo que hubiera hecho es castigar a los bancos, y poner medidas duras de control para castigar a los bancos. Pero tenemos a un gobierno, que como el juez anterior, no tiene respeto alguno por las leyes o la autoridad, y no tiene reparo en anteponer sus intereses personales, usar el dinero de los impuestos del contribuyente, y lo que haga falta.
Dirijamos las miradas hacia el "juez" que es el que tiene que aplicar la "justicia" en este pais, no solo al yonkie.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo que dices tiene lógica, pero el problema es que si bien el sentido común nos sugiere que son los banqueros los que se pliegan al poder legislativo y judicial, la realidad nos demuestra que es todo lo contrario.
Son los políticos los que sirven al poder económico y no al revés.
En estos momentos los políticos son peleles, hombres de paja rendidos al clientelismo más procaz y que banqueros, empresarios y otros prohombres se permiten poner, quitar y hacer el pino puente si fuera necesario.
Observa el ejemplo de zapatero. Un tipo presuntamente idealista, que de la noche a la mañAna promueve la mayor merma en derechos sociales de la historia reciente (por no decir de la historia a secas) de nuestro país, recapitaliza bancos, elimina prestaciones, sube la edad de jubiliación, se apresta a cambiar alegremente la constitución con la anuencia del partido de la oposición mientras nos asegura cínicamente que para subir impuestos a los ricos no hay tiempo, y en fin, ni quiero ni tengo ganas de enumerar todas las tropelías que este paladín de los derechos sociales ha perpetrado en la última legislatura, ¿Por qué motivo? Pues con la única finalidad de que al tinglado económico, donde pocos reciben ganancias obscenas y muchos (el resto) se lo financia con deudas altas y sueldos bajos, no se le mueva ni un pelo del injerto de 30.000 euros.
En suma 333, entiendo lo que dices pero tú mismo te das la respuesta "si tuviéramos un gobierno decente" escribes, y eso es precisamente lo que no existe (el PP son lo mismo no nos equivoquemos) por lo que se deduce que estábamos y estamos en manos de desalmados que con la ayuda de multitud de lacayos y la colaboración de miríadas de descerebrados ha producido primero la estafa a la que alude una y otra vez nuncabajista, y segundo una situación macroeconómica crítica de la que no sabemos ni cómo saldremos ni si saldremos.
Mientras tanto, te aseguro que los que han ayudado a que te jubiles a los 67 o más, seguirán merendando como sultanes y desayunando don perignon a nuestra salud y a la de la legión de hipotecados "culpables".
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta