El 70% de los créditos hipotecarios cuenta con un seguro frente a impagos

La política contemporánea se basa en los signos, no en las ideas, ni por supuesto, en la realidad. Interpretemos la secuencia de signos que nos han enviado los últimos días. El ministro solbes deja entrever en una entrevista radiofónica que pueden haber problemas económicos, mencionando la palabra "incertidumbre". Con ello dejaba claro que los políticos, incluso los ministros de economía, no pueden cambiar la realidad, sino únicamente contemplarla desde afuera, e informarnos de lo que ven. Ese mensaje subliminal tenía que ser rápidamente contrarrestado, por los políticos. Así fue. Al día siguiente, el Sr. botín acude raudo en ayuda del gobierno (¿Sin interés?), E invita a su amigo josé Luis (ese tuteo, tan poco estético, tan poco ético) a visitar su sede (los bancos tienen guarderías gratuitas, el estado no), para decirle lo bien que va la economía, gracias a su (perdón, tú) gobierno. Así, de paso, el Sr. botín dejó claro dos cosas: 1. Las turbulencias financieras originadas en estados unidos y extendidas al resto del mundo, no afectan a España, es decir, no afectan a su banco. 2. Quien sabe de economía es él, y no solbes, que ve los toros desde la barrera. Más signos. Chaves, ese gran experto en ganar elecciones, entiende que solbes, con su visión objetiva de la realidad, estaría desilusionando a los votantes, y los votantes han de estar ilusionados para votar -sobre todo para volver a votarles. Hay que ilusionar al votante: piso casi-gratis para todos que tengan menos de 3000 euros mensuales ( ¡Tres mil!, Por favor, que el suelod mínimo no llega a 600, no hay que pasarse, por el hecho de que haya elecciones ) . Así se motiva al votante, creándole el espejismo adecuado, que le haga ir a votar, de nuevo, una vez más, al Sr. chaves, olvidándose que llevan 24 años votándole, y la vivienda sigue siendo un problema (lo de marbella, mejor no tocarlo) . Y más signos. Los del pp no pueden dejar pasar la oportunidad, huelen que la gente está preocupada por los problemas económicos, y pretenden sacar partido de ello -como haría cualquier otro partido, en la misma situación, son las leyes de la democracia ¿No? Para el pp no hay intercidumbre ni lugar para la duda (como ha sido siempre, en este grupo) : zapatero es responsable porque no se preocupa de las hipotecas, de la cesta de la compra (cuando los consultores electorales se ponen a trabajar son entrañables) . En este ir y venir de un signo a otro, un reflejo intentando anular a otro ¿Dónde está la realidad? De la verdad, mejor no hablamos.