El presidente del consejo superior de los colegios de arquitectos de España, Carlos Hernández pezzi, dio un paso adelante al reconocer que han tenido “mucha responsabilidad en la creación de la burbuja inmobiliaria” que ha terminado con la caída de la construcción
"Hemos hecho lo que tocaba, pero tampoco puedo decir que estemos libres de toda responsabilidad", admite, y asegura que muchos proyectos "se visaron deprisa" para eludir las exigencias constructivas que comenzarían a aplicarse con la entrada en vigor del Código Técnico de Edificación, aprobado en 2006
Se han llegado a construir entre 600.000 y 700.000 viviendas anuales, y "en este campo los arquitectos tenemos mucha responsabilidad", pero también, puntualiza, "todos, toda la sociedad española"
Los arquitectos se están viendo golpeados por el paro después de un desplome de los visados para viviendas nuevas. Los que se dedicaban a viviendas en grandes capitales y en la costa, que ha sido "la ocupación mayoritaria" en la profesión en los últimos años, están en problemas mientras que "hay menos afectados" entre los que se han dedicado a concursos y la vivienda de protección oficial
17 Comentarios:
Hombre, se agradece la sinceridad, pero podría explicar bien bien qué hicieron. Tanto tiempo maldiciendo a bancos y constructores, ahora me ha descolocado el hombre este.
¡BAH! Esos son cosas secundarias. Siempre que sale una normativa nueva (siempre más restrictiva) se agolpan proyectos en los colegios para evitar gastos a los clientes. Que si acústica, que si hormigones, que si el hierro...
Las casas con 175 kgs/cm2 no se caían, y ya vamos por 250... hablan de retracciones, fisuras, etc. ¡claro! No se puede hablar de mangoneos, mariscadas, comisiones... lo típico y conocido en este país, su gran secreto a voces.
Cuando salío el CTE, tó dios tiró palante como fuese para visar proyectos en toda España y que no les pillara la entrada en vigor. El CTE es súper duro y exigente y obliga a invertir bastante más en construcción. Luego queremos que las viviendas sean más baratas. Los promotores no van a bajarse de su 22-28 % de beneficio limpio. Esos son 6 kilos de las antiguas pesetas por vivienda. ¡6 kilos! O más... si promueves 10 viviendas, te levantas 60 millones, y a vivir...
Que se sepan estas cosas.
Nos llevan engañando al pueblo llano siglos, y ahora siguen pensando que seguimos siendo tontos porque nos lo hacemos, para por lo menos, evitar un ataque cardiaco.
No estoy en absoluto de acuerdo con lo que cobran. Son gente que se han formado cómo mínimo 6 años en una universidad, y lo tienen que cobrar....
Me parece de verguenza que gentes, cómo muchos promotores y constructores de este país, que no saben hacer la o con un canuto, se hallan hecho multimillonarios, sin hacer, ni "exponer" ni arriesgar nada, ya que el dinero era de los bancos, y esos, si, son los verdaderos culpables, junto con la ambición desmedida de bancos y politicos (leáse ayuntamientos), de la burbuja, crisis etc...de este país.
El señor hdz. Pezzi debería preocuparse más por los problemas que tiene la profesión, (la aplicación de bolonia casi equipara los arquitectos con los peritos y la nueva ley omnibus puede hacer desaparecer la profesión liberal) , en vez de entonar un mea culpa que no va a ninguna parte. El exceso de visados se produce cada vez que cambia la normativa (que siempre es más restrictiva que la anterior);
Todos los profesionales que han trabajado en la construcción en los años de la burbuja no son responsables de nada, simplemente hacían su trabajo; los ingenieros, los instaladores, los carpinteros, aparejadores, fontaneros, pintores, controladores, gruistas, decoradores, poceros, albañiles, encofradores, cerrajeros etc. unos trabajaban mejor que otros, pero la culpa de la burbuja viene de más arriba y todos sabemos dónde está el poder.
Una pregunta: ¿Alguien ha pensado por qué se fijó la entrada del codigo técnico justo cuando ya se notaba que la construcción de viviendas había tocado techo? No sería porque el gobierno quería alargar artificialmente la burbuja hasta las elecciones de 2008? Que pretende pezzi ; acaso que los arquitectos se hubieran negado a hacer los proyectos que encargaban los promotores ? En tal caso seguro que habría habido muchos otros profesionales dispuestos a sustituirlos y se hubiera seguido construyendo el doble de lo que se necesitaba.
Pan de hoy, hambre de mañAna..
Todos hemos tenido la culpa
Menos mal ya va saliendo mas gente, el paleta que cobraba 3000 euros al mes tambien tiene parte de culpa aqui no se salva ni dios y la construccion en este pais a tomar por culo si si a tomar por culo ya vereis para sacar el stock de viviendas que hay señores nos quedan cinco años muy duros y eso como minimo cuando termine el paro y luego a 5.000.000 millones de parados mantenlos con 400 euros al mes menudo pipote tienen montado hay que pagar al mes 2.000.000.000 de euros para mantenerlos y las carceles cada vez mas llenas y cada preso salio ayer en las noticias vale 24.000 euros al año y tocandose los huevos en la carcel que limpien los bosques o que limpien las carreteras pero que los mantegan por 24.000 euros al año que verguenza menos vagos y mas trabajar para la sociedad.
Habeis leido lo de la cam, ahora tambien se queda con pisos de polaris, cualquier dia una intervencion, esta con mas activos toxicos que una central de residuos atomicos
Si y tambien tienen del pocero, de Marina dor, por lo que se ve a cualquier sinverguenza subido al pelotazo la cam les ha prestado dinero. La cam puede hundirse esa va a ser la pregunta de los proximos dias.
La cam tiene muy mala pinta
Cuidado con la cam, el dia menos pensado nos desayunamos con una interencion. Alli estan hasta las cejas, las cuentas van a estar mas cocinadas que las encuestas de las elecciones. La cam huele muy mal con todos esos activos que ahora mismo pueden denominarse toxicos por el simple motivo de que nadie es capaz de acertar a decir cuanto valen, la cam dira que valen esto, en funcion de sus tasadores, la realidad puede ser que su precio sea muy inferior, ojo con la cam, tiene todo esto muy muy mala pinta, tal exposicion hipotecaria en otros paises se ha llevado por delante bancos mucho mas importantes que esta caja que por lo que ahora se esta viendo era el paraiso de cualquier constructor, promotor,inmobiliaria o negocio dedicado a dar pelotazos. Una vez mas se demuestra el caracter social de estas entidades. Ojo pero mucho ojo con la cam. Los politicos saldran en su defensa pero si se tiene como activo para avalar los depositos estos pisos vayan ustedes echandose a temblar
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta