Índice alquiler idealista: conoce el precio de los pisos en alquiler de tu zona (tabla)

Buenos dias,
Efectivamente, cuando ayer lei su comentario me inmagine que si me contestaba entraríamos en el sofisma racional entre lo que puede ser comparado (con elementos comunes y elementos diferenciadores que permiten dicha comparacion) y lo que no puede ser comparado (dos estados de diferente condicion sin elementos comunes sobre los que pueda ser llevada dicha comparacion).
Mi comentario jocoso y espontaneo, cuando nos esforzamos a interpretarlo desde el paradigma cientifico, resulta bastante difícil de defender. En eso le doy la razon, y claro esta, no era mi intencion hacer esta comparativa desde un punto de vista cientifico (y menos en este foro inmobiliario).
Por ejemplo, comparar el estado del bienestar social en los individuos con el estado del bienestar del atomo de carbono parece cuando menos ridiculo.

Vamos de nuevo a la frase:" hoy se vive mejor que cuando eramos masa inorganica y por tanto sin vida".
Intentare explicarme de otra manera que quiza me entienda mejor. Vamos a poner la frase en el centro de una habitación y a representar el sentido de lo que quiere decir, como un objeto irregular visible (estableciendo previamente variables y constantes geometricas a los diferentes elementos de la frase), caminar bordeando ese objeto en forma circular y empezar a interpretarla desde diferentes angulos. Evidentemente vamos a visualizar el objeto de diferentes formas según cambie el angulo en el que nos movemos porque sus planos visibles iran cambiando. Por mucho que quieras darle un enfoque cientifico, hay tantos enfoques como diferentes angulos sobre las tres dimensiones sobre las que visualizamos dicho objeto. La ciencia no es la unica disciplina desde la que puede ser interpretado ese objeto, incluso si me dijeras que la ciencia es capaz de visualizar mejor los planos ocultos del objeto que no vemos a simple vista. Yo seguiria diciendote que es una cuestion de criterios.

Hay gente muy meticulosa que pondria como objecion la imposibilidad de que ambos vieramos la misma forma del objeto a pesar de coincidir en el mismo angulo porque tus ojos y los mios al ser diferentes siempre visualizaran el objeto de diferente manera. Esta objeccion la vamos a obviar porque entonces no avanzamos en lo que quiero explicar.

Es como si yo te digo, "estoy mas comodo que la ultima pieza de un puzle recien encajado". ¿Que tendra que ver mi comodidad personal con el estado fisico de una pieza del puzle antes y despues de haberse completado? Pues desde el punto de vista cientifico es del todo ridiculo como ya dije antes, pero desde el enfoque emocional si tiene bastante sentido puesto que resulta comico (aunque eso dependa del estado de humor del que interpreta el sentido de la frase, o dicho de otra manera, los ojos mismos del que visualiza ese objeto desde ese angulo).

En la famosa frase: "hoy se vive mejor que cuando eramos masa inorganica y por tanto sin vida", tomo un enfoque liviano y comparo la vida con la no vida al igual que se puede comparar el dolor con la ausencia de dolor (donde hay un componente objetivo y otro subjetivo) ya que tengo conocimiento de la existencia del uno por la ausencia del otro. Si tu quisieras decirme que el dolor tiene una condicion gradual segun su intensidad y que la vida desde el enfoque cientifico no, puesto que o se esta vivo o se esta no vivo, yo te dire que ahora me encuentro menos vivo que dentro de 5 minutos cuando se levante mi mujer y nos tomemos juntos un cafe.

Y sobre el determinismo cientifico al que haces referencia al final del comentario, durante el dia te contestare ya que el indeterminismo cientifico de la mecanica cuantica (fisica moderna), esta en clara contradiccion con la ciencia clasica sobre la que sostienes el comentario.

Saludos cordiales nuevamente.