El grupo Izquierda Unida del Ayuntamiento de Granada pide penalizar con una subida del 50% en el IBI a las viviendas vacías de la ciudad. Con esta medida busca intervenir en el mercado de la vivienda para abaratar el alquiler
El objetivo del grupo es destinar a alquiler social las 15.000 viviendas vacías (aquellas que están más de un año sin moradores) que hay actualmente en la ciudad y para ello propone la fórmula inversa a la penalización. Es decir, en vez de subirle un 50% el ibi, bonificarle con un 50% si destina la casa a alquiler social, según el concejal de IU, Francisco Puentedura
Se busca facilitar el acceso a la vivienda a parejas jóvenes, familias monoparentales, personas mayores con pensiones bajas o familias con una situación socio económica más deprimida. Según el estudio económico del grupo, además, la subida del ibi para casas vacías aumentaría los ingresos del consistorio en alrededor de un millón de euros en un año
15 Comentarios:
Un poquito hijoputas los de iu.....¿Van a pagar ellos los desperfectos que te dejen en el piso?
Un poquito hijoputas los de iu.....¿Van a pagar ellos los desperfectos que te dejen en el piso?
----------------------------------------
Si que lo son. Estos rojos de mierda. Mira que querer que se pongan en alquiler, la viviendas vacias y que de esta manera baje el alquiler y las familias de menor renta y los jovenes, puedan tener un hogar acorde a sus salarios...jo que malo son
Es mejor que rebajen los impuestos a los ricos y, como suele hacer el pp y que se jodan los pobres
Un poquito hijoputas los de iu.....¿Van a pagar ellos los desperfectos que te dejen en el piso?
¿Y por qué no mejorar y ampliar leyes que protegan a los propietarios de los inquilinos morosos y deudores?Los inquilinos, creo yo, que la legislación les sobreprotege dejando a los propietarios indefensos ante ocupas y morosos. Si estas leyes se pusieran en marcha activarían el alquiler ya que los propietarios de las viviendas no tendrían tantos temores a la hora de alquilar.
#4, premio al dogmatismo del año para tí y accesit de cinismo encubierto. Que fácil es siempre arreglar las cosas cuando lo paga otro ¿No? Si tuvieras un piso comprado para tu hijo que te ha costado sudor y lágrimas, que lo hubieras reformado estupendamente para dentro de un par de años que tu hijo quiera emanciparse (o tres o cuatro) y ahora por la gracia de una medida oportunista y populista te obligaran a alquilarlo a cualquier 'desfavorecido' que va a tener problemas para pagarte (porque los va a tener, que todos los sabemos) y que va a disfrutar tu reforma y a dejarte el piso, con suerte, para volver a pintar y arreglar, veríamos la gracia que te hace.
Aquí todos somos muy generosos con la pasta de los demás.
Yo soy el primero en contra de la especulación con la vivienda, pero hay que andar con ojo con esto de 'viviendas para todos y que las apoquinen los que ya las tienen vacias', no te jode con los generosos, que 'sociales' que son ¿No? Que alquile el sindicalista toxo ese el ático que ha escaqueado de las cuentas del sindicato...
#4, premio al dogmatismo del año para tí y accesit de cinismo encubierto. Que fácil es siempre arreglar las cosas cuando lo paga otro ¿No? Si tuvieras un piso comprado para tu hijo que te ha costado sudor y lágrimas, que lo hubieras reformado estupendamente para dentro de un par de años que tu hijo quiera emanciparse (o tres o cuatro) y ahora por la gracia de una medida oportunista y populista te obligaran a alquilarlo a cualquier 'desfavorecido' que va a tener problemas para pagarte (porque los va a tener, que todos los sabemos) y que va a disfrutar tu reforma y a dejarte el piso, con suerte, para volver a pintar y arreglar, veríamos la gracia que te hace.
-------------------------------------------------
Me parece justo, que haya leyes para que la gente no destroce los pisos y pague lo que tiene que pagar, pero tb me parece muy injusto que haya gente que tenga 10. 20 y mas viviendas y encima cerradas, cuando hay gente que tienen que vivir entre 10 en 30 metros, porque los alquileres son muy caros
Desde luego , es de justicia que haya una ley de proteccion de pagos, pero tb que el alquiler no sea el robo que es
Yo vivo en eeuu y siempre he pensado que el Ibi deberia funcionar como en EEUU: ser una cantidad mucho mayor de lo que es, con un descuento grande por utilizacion de vivienda por el propietario. Es decir, si compro un piso y vivo en ese piso, pago un ibi similar al que pago ahora; si, por el contrario, compro un piso para "invertir" (especular) pago el ibi no reducido. De esta manera, se obtiene las sigiuentes ventajas:
1. Comprar una seguna vivienda representa un gasto anual mayor, por lo cual comprar un segundo piso no es tan ventajoso, con lo cual es mas dificil hinchar el mercado inmobiliario.
2. Al haber menos compradores potenciales, que ya tienen una vivienda, otras personas pueden acceder a la compra.
3. Cuando alguien desea cambiar de vivienda, tiene un mayor incentivo a vender la que utiliza en estos momentos.
4. Los ayuntamientos cobran mas impuestos directamente, sin necesidad de esperar al estado o comunidad autonoma
Si ademas, la devolucion del descuento sobre el ibi se hace bien mediante declaracion notarizada de cual es la vivienda utilizada por el propietario o al hacer la declaracion de la renta, se puede reducir el fraude.
La proposicion de iu va en ese camino, pero requiere un esfuerzo de verificacion de que una vivienda este vacia que puede ser de gran coste y lleno de fraudes.
Si iu es una lista pero tiene que pensar que todo propietario de una vivienda alquilaria si estuviera protegido contra los morosos y los destrosos ,asi que antes del castigo que hagan un seguro de que si no paga el inquilino que pague el ayuntamiento y que no premien con nada de rebaja del ibi,es mejor seguridad de cobro y desperfectos .
Me lo devolveran, me subvencionaran los gastos o los desalojaran en una semana si no me pagan?.
Porque no proponeis tambien que tengamos que compartir varias familias una vivienda, como ocurre en Cuba o pasaba en la U.R.S.S. Asi tambien se solucionaba el problema de la vivienda. Hacerlo, gobernais en varias ciudades. Ah que nos os atreveis.
Que caducos os habeis quedado.
Cada uno con sus pisos que haga lo que le de la gana
Lo que es mio lo uso como me da la gana
Que pasa que no puedo tener un piso para invieron y una casa para verano???
Y otra en el pueblo para cuando me aburro de la playa???
Si tengo tres coches, los tres no puedo conducir
Que tengo que pagar mas por tener mas
Pues ya lo hago señores ya lo hago, el que mas tiene mas paga pero hace con sus cosas lo que le de la gana
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta