El presidente del congreso, josé bono, ha reclamado un gran acuerdo entre psoe y el pp para que cualquier partido afronte un recorte de gastos sin temor a que el partido de la oposición cargue contra los políticos del gobierno. En su opinión, hay que replantearse el gasto en desempleo, porque hay parados "que no se encuentran incentivados para encontrar trabajo", ya que "no puede ser más atractivo el paro que una oferta de trabajo"
Bono confirma que la situación a la que ha llegado España es crítica y que no puede aguantar seguir viviendo de la deuda. Por eso hay que reducir gastos de donde los hay, asegura. Las posibilidades que el presidente del congreso pone encima de la mesa son el desempleo – que este año costó 33.000 millones de euros-, la sanidad –que ya suma una deuda de 9.000 millones- y la defensa de lo ‘identitario’ por parte de algunas comunidades autónomas
&Laquo;Es verdad que hay mucha gente que quiere trabajar y no encuentra trabajo. También hay gente que recibe la prestación por desempleo y no se sienten incentivados a buscar trabajo, y hay gentes que piensan que su empresa puede financiarse manteniendo algún empleo y echando a alguien al que luego puede recuperar cuando haya cobrado dos años de paro», denunció bono como conducta reprobable que se debe combatir
48 Comentarios:
"La recapitalización de la banca cuesta al Estado 7.551 millones de euros"
Y el Sr. abono se lo quiere quitar a los parados, para cebar a los bancos
Bono vete tranquilito a tu casa que ya hemos escuchado bastantes necedades.
No os engañais ni a vosotros mismos.
El teatro ha terminado por lo tanto los actores se van a su casa.
!Fuera caretas! como en semana santa cuando despiden a los pasos a golpe de tambor.
Esperamos un resurgir de España y ójala fuera sin depender de vosotros.
Esa reflexión está bien, pero lo que fallará será la conclusión y el método de ataque.
Es decir, en vez de subir el salario mínimo interprofesional a 1000 euros, lo que harán será bajar la prestación por desempleo que permitirá a los empresarios ofrecer menos salario todavía, eso claro, aquellos que no estén ofreciendo ya el mínimo, o aquellos que ofrezcan pagar en negro por media jornada.
Jose bono hace esta reflexión preparando a la gente para el recorte, no para una mejora en las condiciones mínimas de contratación. El tiempo me dará la razón o me dará una gran sorpresa.
El sr abono y el sr zpotato deberían lanzar otro tipo de reflexiones más profundas, por ejemplo: "no le puede salir rentable a un político su cargo después de arruinar a todo un país"
Por supuesto que es mejor cobrar el desempleo que trabajar....
... porque tal y como está el salario mínimo, ¿Para qué?
... porque dada la inestabilidad de los contratos, ¿Para qué?
... porque si no se controla el dinero negro, ¿Para qué?
... porque tal y como está planteado el pago de autónomos, ¿Para qué?
... porque si los políticos tienen sueldos vitalicios, ¿Por qué yo no?
La solución, como todo problema en esta vida, no reside en una fórmula mágica, sino en identificar las diferentes fuentes reales del problema y proveer de soluciones a cada una de ellas, a saber...
... incrementar el salario mínimo
... asociar un salario concreto mínimo a cada oferta de trabajo, y validar que no se contrata por debajo de dicho salario
... asegurar que ofrecemos alternativas de empleo alineadas con la formación/experiencia de cada persona
... asegurar que si no se acepta una oferta de trabajo realmente alineada tras 3 propuestas, la prestación se reduce un 33%; tras 5 un 66%, tras 10 un 100%
... asegurar que quién no acepte un trabajo en las condiciones anteriores, pierda el derecho al voto: tienen derecho a un trabajo y el deber de trabajar: si se cubre su derecho pero no acepta su deber, no tiene legitimidad para votar partidos políticos que puedan sufragar los votos con estos colectivos
... eliminar cualquier tipo de prestación vitalicia o diferencial a los políticos: deben tener sueldos buenos, pero si dejan un puesto, escaño, etc, al paro obrero como cualquier hijo de vecino.
... dedicar los miles de funcionarios que tenemos a realizar inspecciones básicas de los contratos temporales: no es tan difícil cogerse una empresa, analizar sus contratos temporales, como los encadenan, etc, e identificar las barbaridades que se hacen: habrá cosas qwue no se puedan detectar, pero un elefante rojo en la plaza del pueblo, canta para todo el mundo
... para autónomos, que no coticen si no facturan. Pero con inspecciones rigurosas y castigo rápido: al que se le pille cobrando en negro, que se caiga con todo el equipo de por vida: el que sea honrado no tendrá nada que temer.
... alinear la prestación por desempleo con los impuestos que se pagan mientras se está empleado: es muy bonito quitarle a un tío un 40% de su salario cuando está currando porque gana mucho, pero luego darle 600 euros como al que no los cotiza: seamos razonables. Ya sé que diréis que ojalá todos pagáramos un 40% de impuestos, porque eso significaría que todos tenemos un buen sueldo, pero señores, no todos pueden ser guapos, ni atléticos, ni directivos: el mundo es así y a algunos les viene bien que sea así...
Etc, etc, etc
Pero importante, hay que hacerlo todo, no vale el me quedo con esta que me gusta, o es menos impopular, etc, porque para llegar a lo mismo, mejor no gasta ni un euro en cambiar algo...
Y que luego no digan que es por falta de ideas o propuestas...
Muy razonable, a primera vista parecen ideas muy sensatas
Todo una forma de decirnos, como bien apuntais:
"En lugar de luchar para que tengais un sueldo digno,
Os recortaremos el paro al minimo
De paso os chuparemos la sangre al máximo subiendos los impuestos
O que creeis que se puede tener contentas a las empresas que nos financian las campañas si les obligamos a que os paguen lo justo?
O es que creeis que nuestros sueldos vitalicios se pagan solos?
X dios! que plebe tan ignorante!"
Y de ahi se van todos juntos, partido gobernante y oposición, a comentar esos asuntos y comerse una mariscada
"En lugar de luchar para que tengais un sueldo digno,
Os recortaremos el paro al minimo
De paso os chuparemos la sangre al máximo subiendos los impuestos
O que creeis que se puede tener contentas a las empresas que nos financian las campañas si les obligamos a que os paguen lo justo?
O es que creeis que nuestros sueldos vitalicios se pagan solos?
X dios! Que plebe tan ignorante!"
--------------------------------
¿Criatura tu sabes de donde sale el dinero para pagar el salario de un currante?
Es que me da, que te piensas que lo paga un tio muy gordo con tirantes y un puro en la boca.
Por tanto ya puedes ir pensando que puedes hacer tu para que alguien te pague un salario digno.
Pero enterate que tu jefe tiene ademas que pagar por ti a la seguridad social más de un 30% más, además de los gastos que generas tu en el curro.
Y luego te quitarán de la nómina otra parte para pagar la parte que te toca pagar a ti de la seguridad social, además que te retendrán otro bocao para hacienda.
Te pregunto ¿Que sabes hacer tu para crear tanta pasta? O te crees que vas a encontrar al tio ese gordo que te lo va a regalar porque tienes un piquito mu largo.
Anda espabila que ya va siendo hora.
Lo que no puede ser es poner 8.000 m€ en cajas de ahorros hundidas.
Lo que no puede ser es que te crezca el pelo si eras calvo
Lo que no puede ser es con 7 años de diputado cobrar la máxima pensión.
Lo que no puede ser es estar siempre jodiendo a los de abajo.
Lo que no puede ser es gastar 14 m€ en publicidad para sacar a bolsa loterias y no hacerlo (menos mal)
Lo que no puede ser es que el smi sea aún de 640 eur, normal que cobrar el paro sea más rentable
Lo que no puede ser es que seamos uno de los paises más lentos para crear empresas, según el banco mundial, en el puesto 147 teniendo en el 146 a Ghana.
....
....
Pues tiene razón
Tiene razón
Tiene razoooooooooooooooooooooooooonnn
¡Hay mucho parásito, mucha subvención, mucho morro!
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta