Fedea: "hay que romper con el populismo de que las pensiones son sagradas"

Fedea: "hay que romper con el populismo de que las pensiones son sagradas"

La fundación de estudios de economía aplicada (fedea) ha señalado que el gobierno debe tener “coraje” para congelar las pensiones y “hacerlo ahora” porque “no son sostenibles” con la situación actual del país. El director de fedea, michel boldrin, ha añadido que la seguridad social en general es “insostenible” y pide romper con el “populismo de que las pensiones son sagradas”

Además, cree que el sistema de la seguridad social y, por tanto, de las pensiones supone una “carga fiscal descomunal” para las próximas generaciones. El subdirector de fedea, Ignacio conde-Ruiz, asegura que si no se congelan las pensiones, “no se cumplirá el objetivo de déficit”, que para este año es del 6,3% del PIB. En su opinión, es una medida dramática pero es necesario reducir el gasto

Publicidad

Por su parte, sergi Jiménez, profesor de la universidad pompeu fabra, cree que el gobierno no actualizará las pensiones según el ipc este año ni tampoco en 2013


 

27 Comentarios:

11 Octubre 2012, 23:18

Rajoy dixit :no hay dinero
Rajoy dixit :no hay dinero
Rajoy dixit :no hay dinero

Los recientes recortes en investigación e innovación pueden seguir frenando la capacidad del país para innovar, que es crucial para su transformación .

Ya que el sector constructor fallecio para décadas y el turista afortunadamente solo renquea .

Es sencillamente DEMENCIAL que aún exista gente que siga con la cantinela "esquenohaydinero"-"esquenohaydinero"-"esquenohaydinero"

(Cuando tenemos anuncios de rescates milmillonarios a entidades bancarias casi todas las semanas).

11 Octubre 2012, 23:33

He cotizado rigurosamente durante 43 años, y el tema era tener la pensión que me he ganado trabajando, y los medicamentos gratuitos; ahora resulta que los medicamentos ya no son gratis, y la pension corre peligro. ¿Esto no es inconstitucional?. No tuve otra alternativa, las cotizaciones son obligatorias ¿Y el pago de las pensiones no?, Que pasa, que las obligaciones van en una sola dirección. Las pensiones ya las congelaron una vez, este año nos dieron un 1%, lo agradecí porque pensaba que era un esfuerzo que hacia el gobierno, a pesar de que se me aumento el irpf, y ganaba menos, pero soy una persona agradecida y cumplidora. El ipc ya lo tenemos en un 3,4%, y el año pasado ya era más de un 1%, llevamos un monton de años perdiendo poder adquisitivo, pero por lo visto esto no es suficiente, ahora tambien quieren recortarlas..., somos personas mayores e indefensas que no pueden salir a ganarse la vida de ninguna manera; a alguien se le ha ocurrido empezar a soltar dinero para que se muevan las empresas y crear trabajo, nuestros hijos estan en el paro y tenemos que ayudarles economicamente la mayoria de nosotros, ¿Hasta donde vamos a llegar?, Si no hay empleos y se mueve el dinero, el PIB no crecera, y nos vamos todos al rio; nos han subido los impuestos, y con ellos la comida y los gastos de casa, ahora quieren rebajar las pensiones. Si lo hacen, es como no cumplir con un contrato y esto es un delito. Vale más que se estrujen las meninges y vean como crear empleo, recortar es lo más fácil, y los sueldos que cobran, es para que tengan más cabeza a la hora de tomar decisiones.

12 Octubre 2012, 10:00

Parece que todos sabemos que las pensiones son "insostenibles", pero ningún político nos dice "cuánto" de insostenibles, y el dinero que se aporta es nuestro, no de ellos, así que tenemos derecho a saber.

Una medida que serviría para saber en qué grado son sostenibles sería el porcentaje de retorno posible, la parte que podrían recuperar todos los que han aportado dinero si en un momento determinado se desmonta el sistema y a cada uno se le da una parte proporcional a lo que ha aportado.

En un sistema sano, ese porcentaje sería superior al 80%, pero me temo que ahora puede ser inferior al 60% y también me temo que con el tiempo ese porcentaje será aún será menor. Como contribuyente, creo que tengo derecho a conocer esa cifra y su evolución.

En un timo tipo ponzi, los participantes aportan ciertas cantidades de dinero, y el que ha montado el tinglado les retribuye con un 10% de sus aportaciones, que no saca de ningún sitio más que de las aportaciones de los nuevos participantes. Si unos pocos se quieren retirar no hay problema, porque siempre queda dinero en la caja, pero cuando se intentan ir todos, se descubre que aquello era un timo, porque no hay dinero para todos.

¿Son las pensiones algo parecido a un timo ponzi? A todas luces parece que sí, así que tenemos derecho a saber cuánto nos tocaría si todos-todos exijieramos a la vez nuestro dinero. Si se ve que cada vez nos queda menos, ¿Por qué seguir aportando dinero al timo?

Siendo un poco realista, no creo que en España exista ningún político con la suficiente valentía de aportar este dato.

12 Octubre 2012, 10:48

El Gobierno de Portugal propone bajar el subsidio de los parados un 6%

12 Octubre 2012, 13:30

Compren oro y no digan que lo tienen. O bolsa extranjera en el extranjero. Tengan una casa en el campo con un huertecito, gallinas y algún cerdo que matar. Y una escopeta y un perro que muerda por si les entran a robar en el huerto. Y recen lo que sepan para tener buena salud.

Una guerra civil, 36 años de Paquito [1975-1939 = 36], una transición, 20 años de psoe, 8 de PP.
Pensión no vamos a cobrar nadie. Nadie que no sea político o sindicalisto.

Así que como si lo invierten en deuda de Burkina Fasso. Es mas cuanto antes pete menor será la petada.

Y para los que tengan un fondo de pensiones que se preparen cuando lo "rescaten", porque eso si que será un rescate.

Ustedes los que hayan ahorrado para un fonde de pensiones privado, si por casulidad les queda algo después de que su ¿Gestora? No lo haya hundido, serán de los ricos. Me han oido bien. "De los ricos" y vendrá el tio Paco con las rebajas y con efecto retroactivo les desplumará hasta el forro de ...

Relinche relinche encima las hipotecas inversas era timo y ya no dan
¿Cuantos pensionistas cobrarán de un fondo privado en el 2025 versus pensionistas publicos en la miseria? ¿1 de cada 5?

15 Octubre 2012, 20:18

Seguro que este fenómeno tiene una buena pensión asegurada. Menos sinverguenzas y las pensiones no se tocan y si hay que tocar que empiecen por las suyas. Manda narices! sinverguenzas!!!

maRI
15 Octubre 2012, 20:50

Entonces que sentido tiene,
El que descuenten de la nomina,
Diferentes conceptos,
Para: seguridad social, paro, jubilaciones, formación, etc,
Si quieren quitarlo todo, no entiendo,
Que quieren hacer?
No van ha descontar nada de las nominas y
Cada uno se pagará lo suyo por libre?
Nos hemos olvidado de que en una
Sociedad, hay que pagar impuestos para que se
Llene una caja que es de todos y de la que luego salen
Todos esos beneficios sociales para los que todos hemos contribuido,
Ah!!!que alguien ha metido la mano ilicitamente en la caja,
Politicos, banqueros y jerarquia social,
Pues que devuelvan lo que han robado y
Sean ellos los que se queden sin jubilación...

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta