Comentarios: 75
Las hipotecas en España se convirtieron en "una nueva forma de esclavitud"

Miguel córdoba, profesor de economía financiera de la universidad ceu-san Pablo, apunta en el documento "el problema de la vivienda. La necesidad de cambiar de modelo residencial español" que la hipoteca se ha constituido en los últimos años como "una nueva forma de esclavitud". Córdoba señala que con las hipotecas "los bancos lograban amarrar a los compradores de pisos durante muchos años, les exigían que domiciliaran las nóminas en cuentas no remuneradas, que suscribieran seguros, cuyas primas cobraban sus compañías de seguros, etc"

Mediante la hipoteca, señala, "los sufridos españolitos de a pie pasaron de pagar
Su casa durante diez años, a pagarla durante veinte, durante treinta, durante cuarenta
Y hasta durante cincuenta años. En suma, las hipotecas acabarán de pagarlas los
Nietos de los primitivos firmantes"

Córdoba apunta que En pleno siglo xxi muchos empleados españoles reciben un salario que en gran parte tienen que invertir "obligatoriamente  en  la  adquisición  de  una
Vivienda
(No  la que  querrían, y donde querrían, sino  la que pueden encontrar en el lugar que pueden encontrar) asumiendo pagos  infinitos, a  los cuales no podrán hacer
Frente si suben los tipos de interés o si se quedan sin trabajo. En el  fondo, no estamos hipotecando  las viviendas;  lo que realmente estamos hipotecando es la vida de varias generaciones de españoles, e implícitamente estamos incumpliendo el articulado de la Constitución", recalca

En un lenguaje muy claro, el profesor indica que "la mayoría de los males que aquejan a la hoy débil economía española han tenido su origen en el comportamiento de los precios de la vivienda y en el deseo casi enfermizo de los españoles de adquirir inmuebles a cualquier precio
Apalancándose a plazos inusitados con préstamos y créditos que probablemente no se
Podrán pagar"

"Todos somos conscientes de la frenética vorágine de recalificación de melonares y
Construcción de viviendas que se ha producido en España en la última década.
Cualquiera que hubiera heredado una huerta de la abuela en cualquier pueblo perdido
De Dios creía que tenía oro entre las manos, y 'asesorado' por el concejal del pueblo y
Por el afán de enladrillar el país que tenían los constructores patrios, conseguía
Obtener pingües beneficios en medio de la orgía de hormigón en la que se transformó
España, sobre todo entre los años 2003 y 2006", sentencia

Soluciones ofrecidas

Córdoba critica ferozmente el modelo residencial actual en españa, para el que propone fórmulas de mejora:

1) compra por el estado de las viviendas embargadas para alquilarlas con opción a compra a sus dueño

Dado que muchas personas no pueden pagar la casa y que los bancos no pueden "enladrillarse" más, el profesor señala que "sólo nos queda el Estado para
Garantizar el derecho constitucional a  la vivienda". Córdoba aboga "que  el
Estado se adjudicara  las viviendas en proceso de embargo, y se  las alquilara a
Sus  inquilinos a un coste igual al precio oficial del dinero (2%) sobre el importe de la Fundación"
Adjudicación del embargo. Por ejemplo, una vivienda de 120.000 € tendría un alquiler
De 2.400 euros al año, esto es, 200 euros al mes, con lo que el Estado no pierde nada, y a las
Personas  se  les  da  una  segunda  oportunidad  para  que  puedan  recuperar  su  casa
Cuando consigan mejorar sus condiciones económicas, en cuyo caso volverían a pedir
Una hipoteca y se la recomprarían al Estado al mismo precio de compra

2) la creación de un derecho de uso de inmuebles vitalicio

Esto es planteado como una solución al mercado del alquiler. La duda desde la que parte es: "¿por qué hay que comprar una casa, y dedicar a ello la mayor parte de nuestra renta durante casi toda nuestra vida profesional, si luego no podemos meterla en la caja de pino, cuando dejamos este mundo?

Córdoba plantea en su documento una solución intermedia entre la propiedad y el alquiler al que denomina derecho de uso de inmuebles (dui) mediante el que alguien conserva la propiedad de un inmueble y otro el derecho de uso mediante el pago de un valor y una renta mensual que le garantice poder vivir en la casa como si fuera suya toda la vida o el tiempo que estime y otorgue al propietario unos ingresos de acuerdo con su valor y expectativa de rendimiento

Un ejemplo sería el de una pareja de 36 años que tiene dos caminos actualmente: o comprar una casa de 100 m2 en el centro de Madrid por 250.000 euros o alquilarlos por 1.000 euros/mes (más ipc). Con el dui, córdoba introduce una modalidad por la que una persona podría ser propietaria mientras que la pareja podría vivir toda la vida. Sus calculos incluyen que asumiendo 50 años de uso de la vivienda, un precio del dinero del 2,5%, una revalorización media del 6% anual, una prima de riesgo del 10%, gastos totales anuales del 0,30% y un beneficio esperado del 7% y obtiene que la renta mensual sería de 440 euros y el valor del dui de 112.959 euros

3) fondos de inversión inmobiliarios en vpo

Promulgar la legislación  necesaria que permitiera a inversores privados  poder crear Sociedades Gestoras de Fondos de Inversión Inmobiliaria, cuyo único destino de  la  inversión fuera  la adquisición de suelo Urbano para  la construcción de VPOs

4) un mercado inmobiliario eficiente

El profesor córdoba ataca a los intermediarios sin la  más mínima cualificación profesional, al dinero negro, a los subasteros y al funcionamiento de las subastas y pide "un  mercado eficiente  y  transparente  al  cual  puedan  acudir  los
Posibles compradores y vendedores para hacer la transacción directamente"

Se podría crear "un mercado electrónico oficial de viviendas, en el que  toda  persona  física  o  jurídica  que  quisiera  vender  un  piso  o  un  inmueble  en
General,  tuviera  que  ofertarlo  a  un  precio  concreto  en  el mercado,  de  forma  que cualquier oferta de compra por la vivienda fuera vinculante si se  realizase en tiempo y forma,  con  un  mecanismo de  subasta  sobre  ese  precio  mínimo  durante  un período concreto, por ejemplo, un mes

Ver comentarios (75) / Comentar

75 Comentarios:

15 Septiembre 2010, 10:57

In reply to by anónimo (not verified)

Eso es completamente falso y te invito a que me pongas el ejemplo de un piso donde el alquiler sea mas caro la letra de la hipoteca.

16 Septiembre 2010, 11:42

In reply to by anónimo (not verified)

Eso es completamente falso y te invito a que me pongas el ejemplo de un piso donde el alquiler sea mas caro la letra de la hipoteca.

--------------------------------

Decirle a alguien que lo que dice es "completamente falso", es llamarle mentiroso. Y hombre, no está bien llamar mentiroso a alguien a quien ni tan siquiera conoces, no te parece? en todo caso, puede que ese alguien tenga una opinión distinta a la tuya, o que viva en una realidad diferente a la tuya. Ves la diferencia? es importante el respeto cuando tratamos con otras personas.

Bien, aclarado ese punto, te cuento:

Verás te voy a poner un ejemplo bastante cercano: yo mismo.

Tengo 2 pisos alquilados. Por uno me pagan 300 euros al mes todos los meses, y por el otro 800 euros. Lo cual hace un total de 1100 euros todos los meses.

Bien, pues por ambos pisos, pago una hipoteca multidivisa (no pago Euribor, sino libor, con lo cual las más que posibles futuras subidas de dicho Euribor no me afectarán) que suele oscilar cada mes entre los 670 y los 740 euros, en función del valor que tenga la divisa en la que contraté la hipoteca.

Si hacemos una sencilla resta, llegamos a la conclusión de que todos los meses estoy obteniendo una diferencia entre lo que ingreso por el alquiler y lo que pago de hipoteca que oscila entre los 430 euros en el mejor de los casos, y los 360 en el peor.

Como ves, en este caso (real, creéme, no veo porqué iba a mentir) el alquiler cuesta más que la hipoteca. Pero el mío no es un caso aislado: hay multitud de propietarios que sacan sus pisos en alquiler o bien **exactamente** al mismo precio que pagan cada mes por la letra del piso, o bien algo por encima para así obtener alguna ganancia con la operación. Raro es el caso en el que un propietario alquile un piso hipotecado y que lo haga para perder dinero al calcular la diferencia.

Espero haberte aclarado un poco la situación, al menos en mi realidad: Madrid.

16 Septiembre 2010, 14:21

In reply to by anónimo (not verified)

"Como ves, en este caso (real, creéme, no veo porqué iba a mentir) el alquiler cuesta más que la hipoteca. Pero el mío no es un caso aislado: hay multitud de propietarios que sacan sus pisos en alquiler o bien **exactamente** al mismo precio que pagan cada mes por la letra del piso, o bien algo por encima para así obtener alguna ganancia con la operación. Raro es el caso en el que un propietario alquile un piso hipotecado y que lo haga para perder dinero al calcular la diferencia"

Bueno, no. Las cosas no son así. alquilar un piso por una renta menor que la cuota de la hipoteca no es, precisamente, perder dinero.

Un ejemplo. Yo soy un inversor que compra un piso para luego alquilarlo. Pago 200.000 por el piso utilizando un crédito de 200.000 (entrada=0) 4% de interés y 30 años de plazo. La cuota de esta hipoteca son 950 euros.

Como toda la compra está pagada con el crédito, la cantidad que yo pongo como inversor es cero (por simplificar). Supongamos que como no quiero "ni ganar ni perder alquilando en piso" lo alquilo justamente por 950 euros que es lo que me cuesta la hipoteca (imaginemos que el inquilino está dispuesto a pagar esa renta).

Pasan 30 años, al crédito ha sido totalmente pagado por los inquilinos con sus rentas. Ahora yo, como inversor, tengo ese piso completamente de mi propiedad y sin haber invertido en ningún momento un euro. Este negocio me ha proporcionado como beneficio un piso en 30 años. Si en vez de haber empezado con un piso en alquiler hubiese empezado con 30 pisos, el negocio me proporcionaría como beneficio un piso al año (200.000 euros)

Esta claro que si la renta del alquiler es igual a la cuota de la hipoteca, el propietario obtiene un enorme beneficio. Para "no ganar ni perder", la renta neta (descontados gastos) debe ser igual al coste financiero del crédito, o sea, a los intereses del crédito. Para un crédito de 200.000 al 4%, esto son 670 euros.

Todo esto es cierto si no hay beneficios/perdidas por cambios de precio en las viviendas.

Daniel
15 Septiembre 2010, 11:00

#67, acaso puedes tú mostrarnos un ejemplo de la veracidad de tu aseveración?

15 Septiembre 2010, 12:45

In reply to by lagranota

Ejemplos tengo muchos pero no te los doy por listillo.
En cambio parece que tu no los tengas porque sino lo hubieras mostrado sin problemas.

Daniel
15 Septiembre 2010, 15:43

#70, en primer lugar no era yo quien ha afirmado (solo me he mostrado de acuerdo con el enunciado, que es algo muy distinto) que los alquileres fueran más caros que las hipotecas, sino el anónimo #66, por lo tanto yo no tengo porqué demostrar algo que no he aseverado, tan solo apoyado, no así en tu caso. De hecho yo no me considero en situación de defender ni una posición ni la otra pues carezco de datos, tan solo me baso en mi apreciación personal, y no me importa reconocerlo y si te fijas yo me he limitado a hacerte una pregunta, como podrás observar si me relees. Sigues sin querer demostrar con ejemplos tu afirmación? Por cierto lo de listillo sobra, yo no te he dado pie a faltarme al respeto. Un saludo.

15 Septiembre 2010, 17:00

In reply to by lagranota

"Pagar un alquiler cuesta lo mismo que pagar la letra de una hipoteca. Ahora mismo incluso más".

-------------------------------------------------------------------------------------------

Nadie tiene porque demostrar nada y menos en estos foros pero Si te fijas en el enunciado de tu afirmacion, no parece un simple "apoyo". No estoy diciendo que estes Asegurando la veracidad de lo que dices pero si afirmando un hecho mas alla de una simple opinion.
Y Lo de que te has limitado a hacer una pregunta es tan gracioso como si yo te digo que yo tambien me he limitado a invitarte a que nos ilustres con algun ejemplo.
Te lo dejo en tablas y asi me ahorro tener que seguir discutiendo contigo.

End.

Daniel
16 Septiembre 2010, 8:59

In reply to by anónimo (not verified)

Estimado anónimo, date cuenta de que Sigues sin leerme, yo *no* soy el autor del comentario #66, deja de ponerlo en mi boca, hazte ese favor. Estoy de acuerdo contigo en terminar esta discusión estéril, pero admite por lo menos que estás atribuyéndome cosas que yo no he dicho, mis comentarios son únicamente los firmados por "lagranota", los tuyos son mucho más indistinguibles del resto.

16 Septiembre 2010, 12:13

En mi caso yo pago 700 euros de alquiler todos los meses y el dueño no paga nada de hipoteca porque el piso ya esta pagado.
En el caso de un amigo mio, su dueño compro un duplex en plena burbuja y luego no pudo venderlo asi que lo puso en alquiler y como nadie lo alquilaba porque era muy caro le bajo el precio despues de un año. Segun le he oido a mi amigo, el dueño paga el doble de hipoteca que lo que recibe por el alquiler.

16 Septiembre 2010, 19:08

In reply to by anónimo (not verified)

En mi caso yo pago 700 euros de alquiler todos los meses y el dueño no paga nada de hipoteca porque el piso ya esta pagado.
En el caso de un amigo mio, su dueño compro un duplex en plena burbuja y luego no pudo venderlo asi que lo puso en alquiler y como nadie lo alquilaba porque era muy caro le bajo el precio despues de un año. Segun le he oido a mi amigo, el dueño paga el doble de hipoteca que lo que recibe por el alquiler.
------------------------

El caso de tu amigo es bastante comprensible: digamos que el perfil típico de inquilino no es precisamente alguien buscando dúplex... sino de alguien con un bajo poder adquisitivo en busca de un alquiler que se pueda permitir.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta